БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ ЭЛЕКТРОННОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКИ ZOOMET.RU

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ » ГОСТЕВАЯ КНИГА » Научно обоснованная закономерность бытия «Иван Русский»


Научно обоснованная закономерность бытия «Иван Русский»

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ В БИОЛОГИИ, ЗДРАВООХРАНЕНИИ, ВЕТЕРИНАРИИ, ФИЗИКЕ, ФИЛОСОФИИ И НАУКЕ В ЦЕЛОМ

Открытие тайны естественного отбора и репродукции жизнеспособных организмов указало на закономерный, то есть противоречивый, взаимообусловленный, неразрывный или причинно-следственный характер между сохранением и развитием природы. В частности эта взаимосвязь прослежена между количественным постоянством индивидов и направленной в сторону их совершенства качественной изменчивостью. Установленный закон единства материальных переходов или закон неразрывности атрибутов бытия в корне изменяет представление о развитии и сохранении природы. Это означает, что факты, констатирующие сохранение и развитие, по ошибке, т.е. в отсутствии обоснования были возведены наукой в ранг разобщенных друг от друга и потому извращающих реальность законов.

Известно, что бесконечное разнообразие организмов выживало и процветало в течение многих миллиардов лет в отсутствии современных способов диагностики и лечения болезней.
К тому же данный процесс не нуждался в обосновании сохранения природы, в отрыве от развития и, наоборот, согласно придуманным наукой законам, которые искажают реальность.
И потому как:
- в трех разобщенных законах философии не может быть и действительно отсутствует конкретная формулировка о развитии природы;
- а о сохранении ее не может быть и действительно отсутствует конкретная формулировка в трех разобщенных законах, введениях или началах всех начал термодинамики, также как и в трех законах динамики, современное представление о бытии уподобляется более раннему мировоззрению, в соответствии, с которым мир стоял на трех китах, трех слонах и черепахе.

Время показало, что мы не можем избавиться по отдельности
от:
паразитарных,
бактериальных,
вирусных,
иммунных,
аллергических,
нервных,
психических,
сердечно-сосудистых,
онкологических,
эндокринных
и так далее болезней.

Предпринятая наукой попытка с целью предотвращения индивидуальных вариантов патологии в среде их необъятного разнообразия, неизбежно породила неосуществимый для финансирования разветвленный профиль научных учреждений, где работают специалисты узкого профиля:
кардиологи,
фтизиатры,
окулисты,
пульмонологи,
гельминтологи,
патологоанатомы,
трансплантологии,
гастроэнтерологи,
психиатры,
неврологи,
экстрасенсы,
физиологи,
патофизиологи
травматологи,
гематологи,
иммунологи,
эндокринологи,
бактериологи,
вирусологи,
нейрохирурги,
стоматологи,
акушеры-гинекологи,
биохимики,
биофизики,
фармацевты,
астрологи,
психологи,
генетики,
отоларингологи,
и так далее.
В частности, предпоследним кажется, что им не хватает всего лишь нескольких нанометров, для углубления в структуру хромосомы, гена, его молекул и атомов, чтобы понять причину данной проблемы.

Так, например, трудно выявляемые повреждения в структуре ДНК и генах, как правило, выражаются в неподдающемся лечению уродстве у индивидуумов, что доступно для диагностики и невооруженным глазом. Данный факт свидетельствует о том, что современная генетика не может обеспечить диагностику и контроль множества изменчивых или переходных уровней жизнеспособности в отсутствии явных признаков патологии, хотя и пытается осуществить это с предвосхищением и навязчивостью посредством антинаучной лжи и рекламных трюков, предназначенных с целью искупления неоправданных надежд и растраченных триллионов. В качестве примера приведем беременность, протекающую у здоровых крыс на фоне полуголодной белковой диеты, которую сопровождают у детей: дистрофия, кариес зубов (при их появлении), необратимые изменения в органах и тканях вплоть до их аномалии и уменьшение концентрации в клетках ДНК не без изменения ее структуры. Оказывается, заблудившись среди двух берез, в виде пуриновых и пиримидиновых оснований: аденин - гуанин и тимин - урацил, генетики преувеличивают значение ДНК в организме вместе с собственным предназначением в науке и практике, следствием чего является рассмотренная ниже извращенная ими реальность в ущерб здоровью животных и людей.
В беспокойстве о том, с каким уродством появится на свет следующее поколение, мы отчетливо осознаем подобное генетикам выдающееся значение хирургов в распространении врожденных пороков сердца, заячьей губы, слепоты, отсутствия у новорожденных заднего прохода, и так до бесконечности.

В итоге лечения от множества перечисленных болезней: изрезанные, отравленные химией и насквозь облученные больные, неизбежно приходят к моему коллеге – терапевту, который в процессе изучения, для ума необъятного многоженства упомянутых выше предметов в университете, знает по немного обо всём, а конкретно ни о чём.

В связи с отсутствием критерия, необходимого для дифференциальной диагностики и контроля жизнеспособности организмов, животноводство и здравоохранение претерпевают огромные убытки и не в состоянии восстановить исторически утраченную жизнеспособность:
- ни при помощи предназначенных для этого финансов и вспомогательных средств;
- ни благодаря армии специалистов и широкому профилю научных учреждений, тщетно пытающихся охватить по отдельности необъятное разнообразие индивидуальных болезней;
- ни путем, множества выше перечисленных законов.

С целью выявления особенности в обмене веществ у здоровых и больных организмов, в качестве их предельно ослабленного состояния был принят спонтанный и индуцированный химическим канцерогеном рак, наследственная предрасположенность к нему и другие болезни.
В экспериментах использовались лабораторные и дикие мыши, крысы, более 20 видов млекопитающих зоопарка, а также люди различного возраста, пола и спортсмены.

Согласно поставленной цели, впервые на примере млекопитающих экспериментально обнаружен критерий здоровья, в соответствие с которым действуют: естественный отбор и воспроизводство жизнеспособных организмов, а также запрет и реализация бесконечных вариантов патологии.
Установленный критерий позволяет осуществлять контроль родительских уровней жизнеспособности перед зачатием потомков и открывает новую эру в предотвращении болезней у людей и животных в процессе их воспроизводства.
В качестве критерия здоровья или жизнеспособности организмов принято обнаруженное противостояние уровней, т.е. показателей скорости азотистого (белкового) метаболизма.
Оказалось, что принадлежащие слабым индивидам низкие уровни метаболизма разрешают и, наоборот, контрастно и достоверно противостоящие им высокие уровни у жизнеспособных организмов – запрещают проявление любой патологии.
Прослежена преемственность потомством родительских уровней метаболизма.
Преобладающее влияние материнских уровней на потомство обусловлено беременностью и вынашиванием плода.
Посредством изучения уровней метаболизма у гребцов, пловцов, и борцов, к удивлению тренеров, легко выявилось противостояние индивидуальных показателей спорта.
У людей обнаружен исторически утраченный и нуждающийся в восстановлении высокий уровень метаболизма, что обуславливает рост широкого спектра болезней.

Настоящие исследования показали, что принятые в качестве критерия жизнеспособности уровни энергии, материи, обменного взаимодействия или метаболизма обладают противоречивой принадлежностью и выражают собой бесконечное разнообразие форм движения или атрибутов бытия. В частности, экспериментально прослежен противоречивый характер уровней, принадлежащий:
- противоположным полам – женской и мужской,
- селекции и репродукции – качественный и количественный,
- онто и филогенезу – пространственный и временной,
- виду и индивиду – всеобщий и частный,
- синтезу и деструкции – анаболический и катаболический,
- покою и движению – потенциальный и кинетический,
- здоровью и болезни – нормальный и патологический.

Так, например, качественный отбор наиболее жизнеспособных индивидов, имеющих, высокие уровни метаболизма и соответствующую им высокую плодовитость обуславливает сохранение вида, т.е. количественное воспроизводство в избытке потомков. В свою очередь, количественное воспроизводство в избытке потомков обуславливает совершенство вида, т.е. качественный отбор наиболее жизнеспособных индивидов в соответствии с высоким уровнем метаболизма. Претерпевший отбор высокий уровень метаболизма, являющийся критерием высокой плодовитости у организмов (основой признак жизнеспособности), опять-таки не иначе, как закономерно, т.е. противоречиво, взаимообусловлено или соответственно причинно-следственной связи обеспечивает сохранение - количественное воспроизводство потомков. Подобным образом реализуется онтогенез и филогенез, где пространственный или внутриутробный уровень плода обуславливает временной, т.е. возрастной уровень метаболизма у организма после рождения и, наоборот. Также проявляется присущая самодвижению взаимообусловленность между видом и индивидом, потенциальным и кинетическим, деструкцией и синтезом, т.е. отрицанием и утверждением и т.д.

Это означает, что в природе нет иного проявления, кроме ее противоречивых уровней взаимодействия, энергии, то есть форм движения.

Безусловно, не существуют друг без друга: пространство и время, всеобщее и частное, потенциальное и кинетическое, отрицание и утверждение, прерывное и непрерывное, конечное и бесконечное; центробежное и центростремительное, идеальное и реальное, сохранение и развитие и т.д. В единстве вышеперечисленных атрибутов состоят: спин и инвариантность, шарм и странность, «Независимая» (в кавычках) от политики газета, а также пришедшие на смену устаревшего света новые заветы.
Как можно видеть, в сохранении и развитии природы нет ничего особенного по отношению к множеству иных атрибутов бытия, кроме извращенной реальности в философии.
По причине непонимания взаимной обусловленности вещей, философы посредством вымышленных наворотов и прибамбасов предвзято вознесли сохранение и развитие природы над большим разнообразием интегрированных и равноправных по значению противоположных форм движения или атрибутов. Именно это обстоятельство вещей способствовало возникновению «основного» вопроса в философии о преобладании бытия над сознанием и, наоборот. Неправильно сформулированный вопрос не только извратил взаимообусловленность идеального и реального в познании, но и породил однобоко-уродливых и потому непримиримых идеалистов и материалистов.

Возвращаясь к проблеме нашего выживания и развития в единстве организмов окружающей среды, уместно будет упомянуто о возникшей эпидемии ящура у овец и бешенства у коров на Родине клонирования млекопитающих. Там же, исследователи заняты поиском несуществующего в природе гена, который бы контролировал здоровье или долголетие независимо от полного набора хромосом. Кстати будет упомянуто и то, что клонирование себе подобных дистрофиков на примере братьев меньших, исключающее качественный отбор, а вместе с ним и необходимую для совершенства изменчивость биологических форм, неизбежно выразилось в утрате их способности к выживанию. В частности, клонирование осложнилось врожденным полиартритом у овец, и рождением человека - урода.
В большинстве своем овцы были уничтожены в связи с эпидемией ящура. В итоге, объединенное Королевство Великобритании сожгло на костре вместе с шерстью 10 миллионов овец и потеряло 12 миллиардов фунтов стерлингов, абсолютно без гарантии, исключающей рецидив эпидемии. Финансовые убытки, достигнут триллионов, если учесть закономерное возникновение в том же государстве губчатой энцефалопатии, т.е. бешенства у коров, пораженные в мире лейкозом стада и еще в большем количестве уничтоженные по причине куриного гриппа птицы, которые также предназначены для питания людей не без ущерба их здоровью.
В отсутствии контроля жизнеспособности организмов мы долго наблюдали и продолжаем безмолвно созерцать необузданный рост бесконечных вариантов патологии, наглядным примером чему является соответствующий бесконечной разновидности организмов, если не человечий, так овечий, не куриный, так подобный им свиной грипп! Еще не последний, но он уже точно превратил замаскированных под марлевой повязкой американцев в безликих обезьян, потому как преждевременно отказавшихся от дарвинизма!
Открытие тайны природного отбора и репродукции жизнеспособных организмов, а также предложенный в соответствии с ним способ контроля родительских особей перед зачатием потомков с целью предотвращения болезней у людей и животных в процессе их воспроизводства согласуется с дарвинизмом, вопреки оголтелому антидарвинизму.

Предлагается создать ЦЕНТР ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БОЛЕЗНЕЙ У ПОТОМКОВ, потому как контроль жизнеспособности есть жизнью продиктованная необходимость с целью выживания и дальнейшего развития человечества в единстве организмов окружающей среды.

Вскрытая сущность природного отбора и репродукции жизнеспособных организмов закономерно, то есть взаимообусловлено сопряжена с рождением нового мировоззрения, которое вносит коренное изменение в уровень познания в период роста широкого спектра наследственных, врожденных и приобретённых болезней, угрожающих исчезновением человечества.

Универсальный характер нового мировоззрения заключает в себе революционное значение не только для здравоохранения и ветеринарии, но и для философии и науки в целом.

Результаты настоящих исследований могут быть использованы также:
- в получении новых пород и видов животных;
- в эпидемиологии;
- в санитарном контроле животных предназначенных для пищевой индустрии;
- в отборе методов лечения и их прогнозировании;
- в совершенстве критериев жизнеспособности;
- в армии;
- в спорте;
- в охране материнства и детства;
- противоречивый характер энергетических уровней заключает в себе обоснование постоянства во Вселенной энергии и одновременно обеспечивает вероятность научного поиска её новых видов.

==================================================­==========

Уважаемые исследователи, Вы не надейтесь, что, когда не будь, это открытие с удовлетворением признают хвастливые американцы, постоянно тянущие на себя одеяло, что наглядно и нагло они демонстрируют всему Миру на примере присуждения себе липовых премий Нобеля.

Вспомните как иноземные ученые посредством извращённого представления о сохранении энергии, пытались не мытьём так катанием доказать свою причастность и даже авторство на открытый М.В. Ломоносовым факт сохранения материи.

Впрочем, для некоторых шибко умных ученых и до сей поры остаётся непонятным отсутствие разницы между массой и энергией.
Тем более, что это ложное противопоставление идентичных вещей мы уже наблюдали на примере установления настолько же извращающей реальность неразрывности на бумаге математически идентичных формулировок под названием «Закона о неразрывности массы и энергии». Ибо масса покоя и движения или энергия покоя и движения были ранее известны и имели точное выражение в виде неразрывности потенциального и кинетического проявлений бытия.

Один из Советских философов пытался объяснить обывателю, а также студентам и школьникам в упрощенном виде «Закон неразрывности массы и энергии»: дескать, масса это материя, а в зад её толкающая энергия это движение. В этом и состояла, по его мнению, суть взаимообусловленной неразрывности вещей в соответствие с неразрывностью математических формулировок на бумаге.
Однако вытекающая из физико-математических формулировок взаимообусловленность или неразрывность между количеством и количеством это и есть извращённая реальность в соответствие с их однобоко уродливым принципом количественного бытия в отсутствие качества.
Таким образом, в течение предыдущего столетия зарубежные философы воспевали придуманную физиками количественную теорию бытия, отбросив его качественную противоположность, завуалированную вплоть до полного исчезновения реальности посредством физико-математических формулировок.

Материя исчезла, остались голые уравнения. От этого, правда, что не пострадают лешие и домовые, поселившиеся в философской голове. (В.И. Ленин)!

Давайте же не забудем и то, что многие авторы данных формулировок были вознаграждены Нобелевской премией, и всего лишь за полное извращение реальности, что абсолютно не подлежит сравнению с установленным в России открытием!

Того же стоит и вознагражденная Нобелевской премией постоянная Хаббла, а вернее подставная утка, придуманная с целью обоснования постоянства энергии во Вселенной по причине ее взрыва при помощи сверх естественной силы первотолчка. «Постоянная» скорость разбегания Галактик из одной точки уже неоднократно подтасована от 330000 км/сек. до 50 км/сек., в то время как астрономы успешно используют смещение в излучаемом спектре в сторону красного света у отдаленных миров с целью регистрации разделяющего нас расстояния.

Отсутствие представления о противоречивом характере уровней энергии препятствует обоснованию ее постоянства во Вселенной, а также научному поиску с целью получения её новых видов.

Автор исследований и владелец патента Российской Федерации №:2111660 «СПОСОБ ОТБОРА И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ОРГАНИЗМОВ» Валентин Долженко.
Участковый терапевт поликлиники № 71, Департамент города Москвы (станция метро Сокол).
Адрес: 125057, Чапаевский переулок, дом 4, Москва, Россия.

=====================================================================================
В ТОМ И СОСТОИТ СУЩНОСТЬ ЗАКОНОМЕРНОГО БЫТИЯ, ЧТО В ПРИРОДЕ НЕТ ИНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ, КРОМЕ ЕЕ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ УРОВНЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ЭНЕРГИИ, ТО ЕСТЬ ФОРМ ДВИЖЕНИЯ!
Иван Русский (Валентин Долженко)

=====================================================================================

Цитата(Lokky @ 7.11.2010, 2:03)
Так это чё, очередное открытие всеобщего закона всяческих законов?

Молодёжный гуманитарный форум Идеология » Тематические форумы » Наука и технологии.

Здесь размещена моя тема: Новое мировоззрение в здравоохранении и ветеринарии
Или статью: Документальное фото о том, как русские запрягали динозавров.

==================================================================================

Нет! Это открытие свидетельствует о том, что известные в науке факты или явления были по ошибке приняты наукой в качестве Закона сохранения и независимого от него Закона развития. Данные факты всего лишь констатируют сохранение и развитие, но они не отвечают на вопрос о том, почему природа сохраняется и развивается. Из чего следует вывод о том, что факты это ещё не вскрытая сущность явления, которую заключает в себе лежащая в основе каждой закономерности причинно-следственная связь, характерная для противоречивых форм бытия.

Это относится и к явлению Всемирного тяготения, потому как в основе закономерности лежит известная в науке взаимообусловленность между центробежной силой и противоположной ей центростремительной. Данную взаимосвязь можно выразить не только посредством массы, импульса, энергии, но также и при помощи маятника, в частности, сделанного посредством подвешенной на нитке гайки. Скорость движения или частота колебаний маятника будет зависеть от длины его радиуса (нитки). Соответственно кратности изменения радиуса маятника прикреплённого на гвоздике к двери Вашей квартиры и его частоты колебаний будет изменяться расстояние и скорость движения спутников на орбите вокруг Марса, Земли, Солнца, центра Галактики, и так далее. Можете попробовать воспроизвести сами осуществлённый мною эксперимент.

Тоже относится и к новому завету, пришедшему на смену устаревшего света, божественному и дьявольскому, святому и греховному и так далее. В частности «Закон» Божий, заключающий в себе предвзятое вознесение явления Господа в отсутствии противоположного и равноправного с ним Дьявола, не имеет научного обоснования ввиду отсутствия в нем причинно следственной связи присущей для противоположных форм бытия.

Подобно большевикам, которые мечтали построить исторически несостоявшийся Коммунизм, свидетели Иеговы, также страдающие детским инфантилизмом, наивно пытаются создать для себя бытие Господнее посредством полного и окончательного избавления от Дьявола.

Того же стоит заброшенный в России ТОКАМАК и большой адронный коллайдер БАК, переводящие трудом и потом добытую энергию соломы на труху полову. Таким образом, исследователи то ли пытаются создать несвойственное природе искусственное Солнышко, то ли демонстрируют присущий современной науке полный маразм. В основе данного эксперимента лежит бредовый вымысел о происхождении Вселенной посредством её взрыва при помощи сверх естественной силы первотолчка, изучение чего стоит затраты многих триллионов финансов налогоплательщиков с целью оправдания затраченных по детской глупости средств. Это извращённое мировоззрение критиковал Фридрих Энгельс "Диалектика природы".

В природе есть и другая известная в науке закономерность, которая свидетельствует о том, что соответственно изменению кривизны зеркальной параболы, преломляющей параллельные лучи света в точку, изменяется фокусное расстояние, то есть точка концентрации лучей приходящих от той или иной звезды. Однако установленное мною 40 лет назад неизвестное в науке явление, которое позволяет получить простым способом параболу любой кривизны и диаметра в несколько сот метров и более километра, чтобы углубиться в просторы Вселенной, нуждается в патентовании.

Наше Государство забросило науку, кроме голых его тезисов: «Да здравствует наука», и потому у меня также как и у других исследователей нет смысла тратить последние гроши на патентование данного явления, имеющего не только научное значение в области астрономии, но и стратегическое значение в сфере получения высокой энергии с последующей трансформацией его в лазерное излучение высокого напряжения.

Уважаемый Lokky, открытая в России закономерная сущность бытия в соответствие с ранее установленным в России явлением сохранения природы Великим исследователем Михайло Васильевичем Ломоносовым, выражает собой историческую преемственность в науке и вносит коренное изменение в уровень познания.

Возвращаясь к Вашему вопросу необходимо подчеркнуть, что установление каждой из последующих закономерностей, заключающих в себе взаимообусловленность неизвестных ранее противоречивых свойств или явлений природы, будет лишь ещё раз свидетельствовать о справедливости установленного в России открытия закономерного бытия.

С уважением Валентин.

=====================================================================================

В ТОМ И СОСТОИТ СУЩНОСТЬ ЗАКОНОМЕРНОГО БЫТИЯ, ЧТО В ПРИРОДЕ НЕТ ИНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ, КРОМЕ ЕЕ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ УРОВНЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ЭНЕРГИИ, ТО ЕСТЬ ФОРМ ДВИЖЕНИЯ!
Иван Русский (Валентин Долженко)

2

Боюсь, что написанное понятно только самому автору....
"Прощее надо быть, "инструктор Сидоренкова"" :D
Главная беда наших философов-"подвижников" в том, что в азарте "первооткрывателя" они всё валят в кучу и пытаются всё и сразу объяснить одним тезисом...
Даже в том случае, если в их идеях есть рациональное зерно или перспективные моменты, презентация этих мировозрений такова, что большинству потенциальных единомышленников идеи авторов остаются или непонятными, или вызывают рефлекторное отторжение.
Для будущих авторов глобальных концепций хочется напомнить школьный принцип решения задач (в целом соответствующий элементарному иследованию): Дано... --- Задача (Вопрос).... --- Решение (Ответ). 8-)

ЗЫ: Если слишком много "Дано", то должно быть очень мало "Задач", при этом последних всегда должно быть ограниченное число. А "Решений" наоборот может быть много, и очень редко "Решение" бывает единственным

3

Уважаемый xguar!

Я согласен с Вами в том, что можно написать гораздо короче и вполне понятно для читателя установленную в процессе исследования суть.
Но ведь в определённой мере вполне понятно пишется краткое сообщение в любом тезисе к публикуемой работе.
Однако более полное изложение самого процесса исследований, продиктовано, прежде всего, не только раскрытием исторически неизбежной необходимости в данном поиске, но и необходимости предпринятых методов исследования, с целью научного обоснования полученных результатов вплоть до конкретной их формулировки.
Безусловно, хотелось бы сказать в двух словах результат экспериментальных исследований, над постижением которого тысячелетиями безрезультатно бьётся во всём Мире научных учреждений человечество.

А вот Вам и пример того, как просто охаять установленное в нашей матушке России открытие, только непонятно, какого они Государства представители, потому как действуют по принципу: Бей своих, чтоб чужие боялись?
Да и вообще, есть ли у нас Российская Академия Наук, или она уже совсем вымерла, потому как в наше время и ей всё ни к чему?

Форум на SciTecLibrary ›Гуманитарные науки и дисциплины › Философские дискуссии›:

Ruma 
Много воды..
А суть-то в чем? Новизна? Здесь же ее нет:
Цитата:

harmony-petrov
Re: Научно обоснованная закономерность бытия «Иван Русский»
Ответ #4 - 23.11.10 :: 11:59:55      Учение о Гармонии бытия Петрова - вот это действительно ново, а то, что Иван русский предлагает - совсем уж старо.

Ruma
Re: Научно обоснованная закономерность бытия «Иван Русский»
Ответ #5 - 23.11.10 :: 12:07:00      harmony-petrov писал(а) 23.11.10 :: 11:59:55:
Учение о Гармонии бытия Петрова - вот это действительно ново
О да..Одна новизна- для самих аффторов

Человечество всегда познавало, и будет знать то, что ему предстоит для выживания и дальнейшего развития в настоящем времени, не теряя собственной ориентации в пространстве, как это случилось у потерявших разум релятивистов!Re: Научно обоснованная закономерность бытия «Иван Русский»
Ответ #6 - 24.11.10 :: 09:30:10      Меня всегда поражает наглость доморощенных Невтонов в утверждении о НАУЧНО-ОБОСНОВАННОСТИ  из измышлений.
Ладно бы просто писали, как делаю это я, что их взгляды и тезисы являются их собственными убеждениями. Так нет! Пишут упрямо - НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ, заменив тем самым  всю науку самим собой.
Только одно это заявление решительно гасит всякий интерес.

Stary
Re: Научно обоснованная закономерность бытия «Иван Русский»
Ответ #7 - 24.11.10 :: 15:39:08      Нормально! Мы есть такие же! Вот хватит ли у автора смелости продолжить дискуссию дальше?

========================================================================================================

С удовольствием отвечаю на поставленный Вами вопрос, уважаемый Stary.

Что же может быть новое установлено в данном открытии для тех,  кто ничего не делает в науке?
Обратите тогда своё внимание на программу обучения в ВУЗах.
Всё та же околесица устаревшего мировоззрения, чем уже столетие пудрят мозги студентам и школьникам.
В частности, о происхождении Вселенной посредством её взрыва с последующим разбеганием из одной точки  Галактик с вымышленной скоростью света релятивистами.
И всё также посредством физических измышлений релятивистов по поводу относительности общественного познания.
Человечество всегда познавало, и будет знать то, что ему предстоит для выживания и дальнейшего развития в настоящем времени, не теряя и собственной ориентации в пространстве, как это случилось у потерявших разум релятивистов!

О том же свидетельствует пребывающий в стадии последнего вздоха в России ТОКАМАК и по его образу и подобию и с тем же вымыслом пожирающий триллионы финансов за счёт налогоплательщиков большой адронный коллайдер БАК, переводящие трудом и потом добытую энергию соломы на труху полову. Таким образом, исследователи то ли пытаются создать несвойственное природе искусственное Солнышко, то ли демонстрируют присущий современной науке полный маразм. В основе данного эксперимента лежит бредовый вымысел о происхождении Вселенной посредством её взрыва при помощи сверх естественной силы первотолчка, изучение чего стоит затраты многих триллионов финансов налогоплательщиков с целью оправдания затраченных по детской глупости средств. Это извращённое мировоззрение критиковал Фридрих Энгельс "Диалектика природы".

Как можно видеть, у заблудившихся в дебрях науки релятивистов, и в частности физиков, реальность претерпела  искажение вместе с извращённым мировоззрением в философии. Вследствие чего у релятивистов философия предназначена лишь для щекотания собственных мозгов в процессе созерцания Мира сего, но не с целью его преобразования.
А ведете-ли у философствующего бездельника harmony-petrovа все в порядке, потому как кругом исключительная благодать, что только и осталось воспеть вымышленное им блаженство и гармонию Вселенной по нотам российской гармони. И сколько бы в унисон и хором хвалёный Вами бездарь не созерцал Мир посредством щекотания собственных мозгов, в котором нам предстоит выживание и дальнейшее развитие посредством познания, данный философ никогда и ничего не откроет нового для науки и практики с позиции забубённого философствования в отсутствие экспериментальных исследований. То же самое он не постигнет даже вместе с институтом философии РАН и в совокупности с подобными ему философами-созерцателями Мира сего. Для более полного разнообразия в диком сборище созерцателей, можете себе в помощь подключить и церковное духовенство. Кстати, оно хоть в состоянии само себя обеспечить.

Единственно правильное решение приняло наше Российское Правительство в том, что почти совсем перестало выдавать зарплату вышеупомянутой интеллигенции, паразитирующей в среде нашего Государства.

Конечно же, созидатель теории вездесущей гармонии абсолютно не имеет понятия о том, что в научно исследовательских центрах Мира переполнены детские отделения обречёнными на неотвратимую смерь больными в присутствии широкой разновидности злокачественных новообразований, врожденных пороков сердца, мозга, иммунной и пищеварительной системы, органов движения и так далее. От чего всю жизнь страдают не только их родители, но и Государства, породившие этих людей.

Вскрытая сущность природного отбора и репродукции жизнеспособных организмов закономерно, то есть взаимообусловлено сопряжена с рождением нового мировоззрения, которое вносит коренное изменение в уровень познания в период роста широкого спектра наследственных, врожденных и приобретённых болезней, угрожающих исчезновением человечества.

Однако, видите-ли автор исследований не в состоянии увидеть ни Государственный приоритет и запатентованную им Мировую новизну, ни научное и практическое значение, ни коренное изменение, которое вносит в уровень познания установленное им открытие, ни смысл собственного жития-бытия, без помощи паразитирующих в науке философствующих бездельников!

4

Уф! :dontknow:
Я не отношу себя к пресмыкающимся и думаю, что пока не глупее андронного коллайдера (хотя извилины неуклонно разглаживаются уже 5-й год подряд 8-) ), но из всего этого многословия я не могу сделать никаких выводов для себя!
Либо я не понимаю, что хочет сказать автор, либо автор сам не понимает, что он хочет сказать! Извините, но именно такое ощущение возникает после прочтения написанного!
Ничего не имею против позиции автора и его мировоззрения, но донести свою мысль до других - это тоже искусство!

Относительно науки...
Я сам не в восторге от происходящего в этой сфере деятельности и собираюсь дать свою развёрнутую оценку происходящему (см. http://xguar.mybb.ru/viewtopic.php?id=6 … p=2#p32555).
Но не следует переносить критику деятельности в научной сфере на саму эту сферу деятельности. Это всё равно, что винить Солнце за то, что высохло Аральское море.
Наука, как я уже неоднократно указывал - это вполне определённый тип познания мира, имеющий свои специфические методы и, что самое главное и о чём чаще всего забывают все конфликтующие стороны - СВОЮ ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ.
Поэтому она сосуществует и сотрудничает (в разной степени и в каждом случае - особым образом) с другими (параллельными) типами познания - философией, религией, искусством, игрой и т.д.

Поэтому.
1. Не нужно, нет необходимости и бессмысленно НАУЧНО ОБОСНОВЫВАТЬ ЯВЛЕНИЯ ВНЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НАУЧНОГО МЕТОДА.
То есть, как например незачем описывать свойства одноцветного многогранника в терминах цветовой палитры, для этого существует геометрия.

2. Наука в обыденном сознании является некоей всеобщей, всё решающей и разрешающей все сомнения и споры, устойчивой к разного рода веяньям в общественной жизни (др. словами консервативной в методическом плане) областью познания и его инструментом. ЭТО АБСОЛЮТНО НЕ ТАК! И поэтому ВСЕ ОБВИНЕНИЯ НАУКИ В КОНСЕРВАТИЗМЕ - СУТЬ ОБВИНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЕЁ ДЕЯТЕЛЕЙ и ИНСТИТУТОВ в ОТХОДЕ ОТ НАУЧНОГО ПОДХОДА или НЕПОНИМАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ НАУЧНОГО МЕТОДА и ОБРАЩЕНИЕ КРИТИКОВ НЕ ПО АДРЕСУ!
По поводу 2 случая: С таким же успехом можно обвинять водителя трамвая, что он не хочет обогнать остановившийся на путях автобус!

3. Авторам, испытывающим потребность поделиться своими умозаключениями, открытиями, логическими и философскими построениями НУЖНО ЧЁТКО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, С КАКОЙ ОБЛАСТЬЮ ПОЗНАНИЯ (или ИССЛЕДОВАНИЯ - это распространяется и для конкретного исследования в сфере науки) СВЯЗАНО их МИРОВОЗРЕНИЕ и ОБЪЯСНЯТЬСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ АУДИТОРИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОБЩЕПРИНЯТОГО и ПОНЯТНОГО ДЛЯ ЭТОЙ АУДИТОРИИ ЯЗЫКА и ТЕРМИНОЛОГИЕЙ.
Иначе ничего, кроме трёпа, непонимания и конфликта автору не светит...
Древнее: "Не мечите бисер перед свиньями" - образное, грубоватое, но точно соответствующее последнему тезису послание потомкам из первоисточника...
Сорри... :dontknow:


Вы здесь » БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ » ГОСТЕВАЯ КНИГА » Научно обоснованная закономерность бытия «Иван Русский»