БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ САЙТОВ ZOOMETOD.SU И ZOOMET.RU

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ » ГРЫЗУНЫ (Rodentia) » СИСТЕМАТИКА ГРЫЗУНОВ


СИСТЕМАТИКА ГРЫЗУНОВ

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Отряд RODENTIA Bowdich, 1821 — ГРЫЗУНЫ

Основные подразделения отряда в настоящее время подвергаются существенному пересмотру. В первую очередь это касается группы хистрикоморфных грызунов, в меньшей степени — сциуроморфных и миоморфных. В рамках современной фауны пер­вых делят на 3—4 подотряда (число которых, возможно, будет еще увеличено), вторых и третьих — на два подотряда каждый. Эти новые воззрения, за некоторыми исключениями, приняты в приводимой ниже системе. Обзор см. в книге: Anderson, Jones (1984).

Подотряд SCIUROMORPHA Brandt, 1855

Надсемейство SCIUROIDEA s. lato

Семейство PTEROMYIDAE Brandt, 1855 — ЛЕТЯГОВЫЕ

1855. Pteromyini Brandt, Mem. Acad. Sci. St. Petersb., 6, 9, 5: 157. Pteromys G. Cuvier.

Возможно, входит в качестве подсемейства в состав Sciuridae (Жолнеровская и др., 1980; McLaughlin, 1984).

Род PTEROMYS G. Cuvier, 1800 — ЛЕТЯГИ

1800. Pteromys G. Cuvier, Lec. Anat. Comp., 1: Tabl. 1. Sciurus volans Linnaeus. 1824. Sciuropterus F. Cuvier, Dents Mamm.: 255. Sciurus volans Linnaeus.

В роде 2 вида. В фауне СССР 1 вид.

Pteromys volans (Linnaeus, 1758) — летяга

1758. Sciurus volans Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 64. Швеция, средняя часть (Огнев, 1940: 307).

1822. Pteromys sibiricus Desmarest, Mammalogie, 2: 342. Nom. nov. pro Sciurus volans Linnaeus.

1842. Pteromys vulgaris Wagner, Schreber Saugeth., Suppl., 3: 228. Nom. nov. pro Sciurus volans Linnaeus.

1907. Sciuropterus russicus athene Thomas, Proc. Zool. Soc. London: 409. Сахалинская обл., о. Сахалин, Корсаковский р-н, 26 км СЗ. от Корсаков. Тип в БМЕИ.

1918. Pteromys volans incanus Miller, Proc. Biol. Soc. Washington, 31: 3. Якутская АССР, Верхнеколымский р-н, Зырянка (=  «Верхнеколымск»). Тип в НМЕИ.

1929. Pteromys volans turovi Ognev, Zool. Anz., 83: 75. Иркутская обл., Иркутский р-н, Бол. Коты. Тип в ЗММУ.

1930. Pteromys volans betulinus Serebrennikov, Z. Saugeth., 4: 142. Казахстан, Павлодарская обл., Железинский р-н, Тосты. Тип в ЗИН.

1935. Pteromys volans gubari Ognev, Бюл. МОИП, Отд. биол., 43 (1934), 2: 304. Алтайский кр., Троицкий р-н. Тип в ЗММУ.

1935. Pteromys volans arsenjevi Ognev, ibid., 43 (1934), 2: 309. Приморский («Уссурийский») кр., Дальнереченский р-н, р. Колумбэ (=  «Кулумэ»). Тип в ЗИН.

1936. Pteromys volans ognevi Stroganov, Зоол. журн., 15, 3: 539. Калининская обл., Осташковский р-н, оз. Пено. Тип в ЗММУ.

1940. Pteromys volans anadyrensis Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 4: 321. Магаданская обл., Чукотский АО, Анадырский р-н, Еропол. Тип в ЗММУ.

Семейство SCIURIDAE FISCHER, 1817 — БЕЛИЧЬИ

1817. Sciurii Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 372. Sciurus Linnaeus.

1820. Sciurina Hemprich, Grundriss Naturg.: 32. Sciurus Linnaeus.

1821. Arctomydae Gray, Lond. Med. Repos., 15, 1: 303. Arctomys Schreber. Nom. oblitum.

1842. Arctomysidae Lesson, Nouv Tabl. Regn. Anirn., Mamm.: 115. Emend.

1844. Campsiurina Brandt, Bull. Cl. Phys.-Math. Acad. Sci. St.Petersb., 2, 23-24: 8. Partim.

1855. Campasciurina Brandt, Mem. Acad. Sci. St. Petersb., 6, 9, 5: 157.

1910. Xerinae Osborn, The Age of Mamm.: 535. Xerus Hemprich et Ehrenberg (Африка).

1923. Marmotinae Pocock, Proc. Zool. Soc. London: 240. Marmota Blumenbach.

1940. Spermophilopsinae Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 4: 326, 432. Spermophilopsis Blasius (no тавтонимии).

1959. Tamiina Moore, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 118: 181. Tamias Illiger (по тавтонимии).

1959. Spermophilina Moore, ibid., 118: 181. Spermophilus F. Cuvier (по тавтонимии).

1965. Citellini Gromov, Фауна СССР, нов. сер., № 92, Млекопит., 3, 2: 155. Nom. nov. pro Spermophilina Moore.

Возможно, включает Pteromyidae в качестве подсемейства (Жолнеровская и др., 1980; McLaughlin, 1984).

Подсемейство SCIURINAE s. str.

Род SCIURUS Linnaeus, 1758 — БЕЛКИ

1758. Sciurus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 63. Sciurus vulgaris Linnaeus.

1893. Aphrontis Schulze, Z. Naturg. Leipzig, 66: 165. Sciurus vulgaris Linnaeus.

1909. Tenetes Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 468. Sciurus persicus Thomas (= Sciurus anomalus).

1935. Oreosciurus Ognev, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 2: 50. Sciurus anomalus Gmelin.

В роде до 6 подродов и 30 видов. В фауне СССР 2 подрода и 2 вида.

Подрод SCIURUS s. str.

Sciurus (S.) vulgaris Linnaeus, 1758 — обыкновенная белка

1758. Sciurus vulgaris Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 63. Швеция, Упсала.

1762. Sciurus varius Brisson, Regn. Anim.: 106. Nom. nudum.

1779. Sciurus exalbidus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 374. Казахстан, Павлодарская обл., Успенский р-н (уточняется здесь по ареалогическим данным в кн.: А. А. Слудский и др., 1977: 31; ориг. — «изолированные боры по Иртышу и Оби»).

1789. Sciurus vulgaris varius Gmelin, Syst. Nat., 13 ed., 1: 146. «Северная Скандинавия, Лапландия» (Miller, 1912). Первое пригодное название для varius Brisson.

1792. Sciurus vulgaris rufus Kerr, Anim. Kingd.: 255. Уточняющее название для Sciurus vulgaris Linnaeus.

1792. Sciurus vulgaris argenteus Kerr, ibid.: 256. Томская обл., левобережная часть (уточняется здесь; ориг. — «Сибирь, верхняя часть р. Обь», по: Ellerman, Morrison-Scott, 1951: 473).

1804. Sciurus fusco-nigricans Dwigubski, Prodr. Faun. Ross.: 85. Бурятская АССР, Баргузинский р-н.

1804. Sciurus fusco-rubens Dwigubski, ibid.: 85. «Вост. Сибирь».

1901. Sciurus martensi Matschie, Arch. Naturg.: 313. Красноярский кр., Туруханский р-н, левобережье р. Енисей (уточняется здесь). Тип в ЕМБ.

1906. Sciurus vulgaris arcticus Trouessart, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, 6: 365. Якутия, р. Лена.

1907. Sciurus vulgaris rupestris Thomas, Proc. Zool. Soc. London: 410. Сахалинская обл., о. Сахалин, Корсаковский р-н, 40 км. СЗ. от Корсаков, «Дарине». Тип в БМЕИ.

1909. Sciurus vulgaris mantchuricus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 4: 501. Китай, Внутренняя Монголия, хр. Бол. Хинган. Тип: в БМЕИ.

1911. Sciurus borealis Brass, Aus. dem Reich der Pelze: 583. Якутия, p. Лена. Nom. nudum?

1911. Sciurus talahutky Brass, ibid.: 586. «Южная Сибирь». Nom.. nudum?

1928. Sciurus vulgaris nadymensis Serebrennikov, C. R. Acad. Sci. Leningrad: 422. Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО, p. Надым. Тип в ЗИН.

1928. Sciurus vulgaris martensi altaicus Serebrennikov, ibid.: 422. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Усть-Коксинский р-н?, р. Кокса (= «Кок-су»), устье р. Яман-уча. Тип в ЗИН. Непригодно (инфраподвидовое название).

1928. Sciurus vulgaris ukrainicus Migulin, Захист. рослин, 3—4: 11. Украина, Сумская обл., Сумский р-н.

1928. Sciurus vulgaris kessleri Migulin, ibid., 3–4: 12. Украина,, Житомир.

1928. Sciurus vulgaris ognevi Migulin, ibid., 3–4: 12. Калужская; обл., Боровский р-н.

1929. Sciurus vulgaris jacutensis Ognev, Изв. Тихоокеанск. науч-промысл. станции, 2, 5: 18. Якутская АССР, 8 км В. от Якутск, Маган. Тип в ЗММУ.

1929. Sciurus vulgaris dulkeiti Ognev, Zool. Anz., 83: 76. Хабаровский кр., о. Бол. Шантар, устье р. Амука. Тип в ЗММУ.

1929. Sciurus vulgaris jacutensis anadyrensis Ognev, ibid., 83: 83. Магаданская обл., Чукотский АО, Анадырский р-н. Тип в-ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

1934. Sciurus vulgaris kalbinensis Selevin, Бюл. Среднеаз. ун-та, 19, 13: 75. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Самарский р-н, Аюдинский бор. Тип в ЗИН.

1935. Sciurus vulgaris fedjushini Ognev, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 2: 43. Белоруссия, Минская обл., Логойский р-н, Пелещеницы. Тип в ЗММУ.

1935. Sciurus vulgaris formosovi Ognev, ibid., 2: 44. Костромская обл., Шарьинский р-н, Яковлево. Тип в ЗММУ.

1935. Sciurus vulgaris bashkiricus Ognev, ibid., 2: 45. Оренбургская обл., Бузулукский р-н, Бузулукский бор. Тип в ЗММУ..

1935. Sciurus vulgaris bashkiricus uralensis Ognev, ibid., 2: 46. Челябинская обл., Миасс. Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

1935. Sciurus vulgaris jenissejensis Ognev, ibid., 2: 47. Красноярский кр., р. Ниж. Тунгуска. Тип в ЗММУ.

1935. Sciurus vulgaris altaicus Ognev, ibid., 2: 48. Первое пригодное название для altaicus Serebrennikov.

1935. Sciurus vulgaris anadyrensis Ognev, ibid., 2: 48. Первое пригодное название для anadyrensis Ognev, 1929.

1941. Sciurus vulgaris carpathicus «Pietruski, 1853» Vinogradov et Argyropulo, Определитель грызунов: 99. «Горные районы Зап. Украины». Nom. nudum (без описания).

1941. Sciurus vulgaris vilnensis «Udziela» Vinogradov et Argyropulo, ibid.: 99. «Литва и Зап. Белоруссия». Nom. nudum (без описания).

1960. Sciurus vulgaris golzmajeri Smirnov, Зоол. журн., 39, 2: 309. Курганская обл., Звериноголовский р-н, Озернинский бор. Тип в ИЭРЖ.

Подрод ТЕNЕТЕS Thomas, 1909

Sciurus (Т.) anomalus Gmelin, 1778 — персидская белка

1778. Sciurus anomalus Gmelin, Syst. Nat., 13 ed., 1: 148, Грузия, 25 км СЗ. от Кутаиси, р. Сулори.

3811. Sciurus caucasicus Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 186. «Кавказ».

3842. Sciurus russatus Wagner, Schreber Saugeth., Suppl, 3: 155.

Подсемейство XERINAE Osborn, 1910

Род SPERMOPHILOPSIS Blasius, 1884 — ТОНКОПАЛЫЕ СУСЛИКИ

1884. Spermophilopsis Blasius, Tageblatt. Versamml. Deutsch. Naturf. Magdeburg, 57: 325. Arctomys leptodactylus Lichtenstein.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Spermophilopsis leptodactylus (Lichtenstein, 1823) — тонкопалый суслик

1823. Arctomys leptodactylus Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reise: 119. Узбекистан, Бухарская обл., 140 км СЗ. от Бухара, Кара-Ата.

1834. Arctomys turcomanus Eichwald, Reise. 1: 305. Туркмения (по тавтонимии).

1888. Spermophilus bactrianus Scully, J. Asiat. Soc. Bengal, 56: 70. Афганистан, Шибирган, Хамиаб.

1908. Citellus (Spermophilopsis) schumakovi Satunin, Изв. Кавк. музея, 3: 255. Туркмения, Марыйская обл., Кушка. Типы в ЗММУ и ЗИН.

1959. Spermophilopsis leptodactylus heptapotamicus Heptner et Ismagilov, Докл. АН СССР, 84, 6: 1255. Казахстан, Алма-Атинская обл., Балхашский р-н, левобережье р. Или, пески Тау-Кум. Тип в ЗММУ.

Подсемейство MARMOTINAE Pocock, 1923 (1821)

Триба TAMIINI Мооге, 1959

Род TAMIAS Illiger, 1811 — БУРУНДУКИ

1811. Tamias Illiger, Prodr. Syst. Mamm. et Avium: 83. Sciurus striatus Linnaeus (Сев. Америка).

1825. Tamia Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 342. Emend.

1880. Eutamias Trouessart, Cat. Mamm. Viv. et Foss., Rodentia: 86. Sciurus striatus asiaticus Gmelin.

В роде 2 подрода и до 25 видов. В фауне СССР 1 вид номинативного подрода (о систематическом положении см. Nadler et al., 1985; Levenson et al., 1985).

Tamias (T.) sibiricus (Laxmann, 1769) — азиатский бурундук

1769. Sciurus sibiricus Laxmann, Sibir. Briefe: 69. Алтайский кр., Барнаул.

1779. Sciurus striatus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 378. Пермская обл. и Татарская АССР, р. Кама. Nom. praeocc., non Linnaeus, 1758.

1788. Sciurus striatus asiaticus Gmelin, Syst. Nat., 13 ed., 1: 150. Магаданская обл., Гижига.

1811. Sciurus uthensis Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 189. Хабаровский кр., Тугуро-Чумиканский р-н, р. Уда, Удское.

1824. Myoxus lineatus Siebold, Fauna Japon.: 13. Япония, Хоккайдо.

1856. Tamias pallasi Baird, Ann. Rep. Smithson, Inst.: 55. Nom. nov. pro Sciurus striatus Pallas.

1899. Tamias orientalis Bonhote, Ann. Mag. Nat. Hist., 4: 385. Приморский кр., р. Сунгача. Тип в БМЕИ.

1912. Eutamias sibiricus altaicus Hollister, Proc. Biol. Soc. Washington, 25: 183. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Ше балинский р-н, Топуча (= «Тапучая»). Тип в НМЕИ.

1932. Eutamias asiaticus okadae Kuroda, J. Mammal., 13, 1: 58. Сахалинская обл., о. Кунашир.

1935. Eutamias sibiricus jacutensis Ognev, Учен. зап. Моск. ун-та, 4: 93. Якутская АССР, Якутск. Тип в ЗММУ.

Триба SPERMOPHILINI Moore, 1959

Род SPERMOPHILUS F. Cuvier, 1825 — СУСЛИКИ

1816. Citellus Oken, Lehrb. Naturg., 3, 2: 842. Nom. nudum.

1825. Spermophilus F. Cuvier, Dents Mamm.: 255. Mus citellus Linnaeus.

1827. Citillus Lichtenstein, Dart. Neuer oder Wenig Bekannter Saugeth., 5: Taf. 31, fig. 2. Основано на З видах, один из которых Arctomys mugosaricus Lichtenstein. Partim.

1830. Spermatophilus Wagler, Nat. Syst. Amphib.: 22. Emend.

1844. Colobotis Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 2: 365. Arctomys fulvus Lichtenstein.

1927. Urocitellus Obolensky, Докл. АН СССР, 12: 192. Spermophilus eversmanni Brandt.

He включает Otospermophilus, Callospermophilus, Xerospermophilus, Ammospermophilus, Ictidomys (Громов и др., 1965; Воронцов и др., 1981). Об альтернативной классификации см. Hall (1981); Honacki et al. (1982). В роде (в принятом здесь объеме) до 6 подродов и 36 видов. В фауне СССР 2 подрода и 12 видов.

Подрод UROCITELLUS Obolensky, 1927

Spermophilus (U.) undulatus (Pallas, 1779) — длиннохвостый суслик

1779. Mus citellus undulatum Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 127. Бурятская АССР, р. Селенга. Тип в ЗИН.

1841. Spermophilus eversmanni Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb.: 43. Алтайский кр. («Алтай»). Тип в ЗИН.

1841. Arctomys altaicus Eversmann, Add. Celebr. Pall. Zoogr. Rosso-Asiat., 2: 3. Алтайский кр.

1844. Spermophilus jacutensis Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 2: 378. Якутская АССР, Якутск (Огнев, 1937: 328).

1927. Citellus eversmanni transbaicalicus Obolensky. Докл. АН СССР: 192. Читинская обл., 48 км СЗ. от Чита, оз. Иван. Тип в ЗИН.

1927. Citellus eversmanni stramineus Obolensky, ibid.: 192. Монголия (сев.-зап. часть), «Ламан-Геген». Тип в ЗИН.

1937. Citellus (Urocitellus) eversmanni intercedens Ognev, в кн.: Памяти акад. Мензбира: 327. Читинская обл., Нерчинский р-н. Тип в ЗММУ.

1937. Citellus (Urocitellus) eversmanni menzbieri Ognev, ibid.: 330. Амурская обл., Благовещенск. Тип в ЗИН.

1979. Citellus (Urocitellus) eversmanni incertedens Rossolimo et Pavlinov, Сб. трудов. Зоол. музея Моск. ун-та, 19: 17. Laps. calami.

Spermophilus (U.) parryi (Richardson, 1825) — берингийский суслик

1825. Arctomys parryi Richardson, in: Parry, Jour. Sec. Voy.: 316. Канада, Киватин, п-ов Мелвилл, зал. Лайон.

1844. Spermophilus leucostictus Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 2: 379. Хабаровский кр., Охотский р-н, р. Охота.

1858. Spermophilus brunniceps Kittlitz, Denkwurd, Reise, 2: 337. Камчатская обл., п-ов Камчатка (юж. часть). Nom. nudum (Allen, 1903: 142).

1903. Citellus buxtoni Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 139. Магаданская обл., р. Гижига. Тип в АМЕИ.

1903. Citellus stejnegeri Allen, ibid., 19: 142. Камчатская обл., п-ов Камчатка, Петропавловск. Тип в АМЕИ.

1937. Citellus (Urocitellus) eversmanni janensis Ognev, в кн.: Памяти акад. Мензбира: 332. Якутия, Верхоянский р-н, верх. течение р. Яна, Кен-Юрях. Тип в ЗИН.

1963. Citellus undulatus coriakorum Portenko, в кн.: Портенко и др. Млекопит. Коряцкого нагорья: 96. Камчатская обл., Корякский АО, р. Ачайваям. Тип в ЗИН.

1972. Citellus parryi tschuktschorum Tchernyavsky, Тр. МОИП, 48: 210. Магаданская обл., Чукотский АО, р. Амгуэма. Тип в ЗИН.

Подрод SPERMOPHILUS s. str.

Состав и надвидовые группы даны по: Воронцов и др. (1981). Об альтернативной системе см. также Nadler et al. (1982).

Группа видов «fulvus»

Spermophilus (S.) fulvus (Lichtenstein, 1823) — желтый суслик

1779. Mus citellus maximus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 122. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «ниж. течение р. Урал»). Nom. oblitum.

1823. Arctomys fulvus Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reise: 119. Казахстан, Актюбинская обл., р. Куванджур. Тип в ЕМБ.

1829. Arctomys concolor Fischer, Synops. Mamm.: 346.

1829. Arctomys concolor giganteus Fischer, ibid.: 347.

1829. Arctomys concolor nanus Fischer, ibid.: 347.

1915. Citellus fulvus oxianus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 15: 422. Узбекистан, Бухарская обл., Каракульский р-н («50 мл ЮЗ. от Бухара»). Тип в БМЕИ.

1937. Citellus (Colobotis) fulvus orlovi Ognev, в кн.: Памяти акад. Мензбира: 318. Саратовская обл., Балаковский р-н («лев. берег р. Волга против Вольска»). Тип в ЗММУ.

1942. Citellus fulvus nigrimontana Antipin, Докл. АН СССР, 36, 1: 34. Казахстан, Чимкентская обл., сев.-вост. склон хр. Каратау, Мынжелке. Тип в ИЗК.

Предложение об использовании названия maximus Pallas в качестве действительного видового (Бобринский и др., 1965) не получило поддержки. Для сохранения стабильности общепринятого видового названия необходимо обращение в Комиссию для включения названия Палласа в Официальный указатель отвергнутых и недействительных видовых названий в зоологии.

Группа видов «pygmaeus»

Spermophilus (S.) major (Pallas, 1779) — рыжеватый суслик

1779. Mus citellus major Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 125. Куйбышевская обл. (левобережная часть).

1840. Spermophilus rufescens Keyserling et Blasius, Wirbelth. Europas: 42. Оренбургская обл.

1947. Citellus major argyropuloi Bazhanov, Изв. АН КазССР, 36, 6: 131. Казахстан, Гурьевская обл., Кзылкогинский р-н, р. Уил, пески Бийрюк. Типы в ЗИН.

Spermophilus (S.) erythrogenys Brandt, 1841 — краснощекий суслик

1841. Spermophilus erythrogenys Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb.: 43. Алтайский кр., Барнаул. Тип в ЗИН.

1843. Spermophilus brevicauda Brandt, ibid.: 364. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., оз. Зайсан.

1844. Spermophilus intermedius Brandt, ibid.: 378. Казахстан. Талды-Курганская обл., Бурлютобинский р-н (Беляев, 1954: 71).

1912. Citellus carruthersi Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 393. Китай, Синьцзян, горы Барлык. Тип в БМЕИ.

1923. Citellus erythrogenys ungae Martino, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 24: 23. Омская обл., Омск. Тип в ЗИН.

1937. Citellus erythrogenys saryarka Selevin, Бюл. Среднеаз. ун-та, 22, 36: 314. Казахстан, Павлодарская обл., Экибастуз (уточняется здесь). Nom. nudum (без описания).

1941. Citellus erythrogenys selevini Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов, А. И. Аргиропуло, Определитель грызунов: 108. Казахстан, Джезказганская обл., Шетский р-н, Дарьинский (= «Дарья»),

1945. Citellus pygmaeus iliensis Belyaev, Изв. АН КазССР, 5: 95. Казахстан, Алма-Атинская обл., Чилик. Тип в ИЗК.

1954. Citellus erythrogenys brunnescens Belyaev, Тр. респ. станции защиты раст., Алма-Ата, 2: 69. Казахстан, Павлодарская обл., Экибастузский р-н, р. Чидэрты.

1964. Citellus major heptneri Wasiljeva, Первая науч. отчет, конф. Биол.-почв. ф-та Моск. ун-та, 126. Казахстан, Павлодарская обл., Иртышский р-н, правобережье р. Иртыш. Тип в ЗММУ.

В кн. А. А. Слудский и др. (1969) выделяется как самостоятельный вид «Citellus» intermedius Brandt (syn. brevicauda, saryarka, selevini, carruthersi, iliensis). В кн. Каталог млекопит. СССР (1981) названия heptneri и ungae отнесены под вопросом к S. major Pallas. Приведенный здесь список синонимов соответствует уточненной границе ареалов S. major и 5. erythrogenys (Никольский, 1984).

Spermophilus (S.) relictus (Kashkarov, 1923) — тяньшаньский суслик

1923. Citellus musicus relictus Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 1: 185. Киргизия, Таласская обл., Чаткальский р-н, Кара-бура и Кумыштаг. Типы в ЗИН.

1948. Citellus relictus ralli Kuznetsov, Звери Киргизии: 39 (подписана к печати в мае; вышла, вероятно, в июле-августе). Киргизия, Иссык-Кульская обл., долина оз. Иссык-Куль. Nom. praeocc., non Heptner, 1948 (май).

Spermophilus (S.) pygmaeus (Pallas, 1779) — малый суслик

1779. Mus citellus pygmaea Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 122. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н. Тип (неотип?) в ЗИН (Огнев, 1947: 122). По этикетке этого экземпляра устанавливается указанное здесь типовое местонахождение.

?1779. Mus citellus flavescens Pallas, ibid.: 127. Nom. dubium.

1823. Arctotnys mugosaricus Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reise: 119. Казахстан, Актюбинская обл., горы Мугоджары. Тип в ЕМБ.

1908. Citellus musicus planicola Satunin, Изв. Кавк. музея, 4: 86. Калмыцкая АССР («Караногайская степь»). Тип в ГМГ.

1915. Citellus mugosaricus herbidus Martino, Суслики, водящиеся в России, Петроград: 5. Казахстан, Актюбинская обл., Актюбинск. Тип в ЗИН. Nom. nudum (без описания).

1916. Citellus mugosaricus herbicola Martino, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 21: 278. Оренбургская обл.

1917. Citellus (Colobotis) musicus brauneri Martino, Зап. Крымск. о-ва естественен., 7: 3. Украина, Днепропетровск («Екатеринославская губ., Новомосковский у., Игрень»). Тип в ЗИН.

1922. Citellus satunini Sviridenko, Bull. Mus. Georgie, 1: 69. Дагестанская АССР, Буйнакский р-н («Темир-Хан-Шура»). Тип в ГМГ.

1927. Citellus pygmaeus septentrionalis Obolenski, Мат-лы познанию фауны Ниж. Поволжья, 1: 7. Оренбургская обл., Бузулукский р-н, Ферапонтовка. Тип в ЗИН.

1927. Citellus pygmaeus pallidus Orlov et Fenyuk, ibid., 1: 63. Калмыцкая АССР, Каспийский р-н, Улан Хол. Тип в ЗИН. Norn, praeocc., non Allen, 1877.

1927. Citellus pygmaeus var. atricapilla Orlov, ibid.: 1: 92. Куйбышевская обл., Безенчукский р-н, Покровское. Непригодно (цветовая вариация).

1934. Citellus pygmaeus nikolskii Heptner, Fol. Zool. Hydrobiol., 6: 20. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральский р-н, 40 км СВ. от Аральск (= «Аральское Море»). Тип в ЗММУ.

1935. Citellus pygmaeus pallidus arenicola Rail, Вести, микробиол., эпидемиол., паразитол., 14, 1: 75. Казахстан, Гурьевская обл., Чучаки. Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название). Non Howell, 1928.

1935. Citellus pygmaeus kazakstanicus Goodwin, Amer. Mus. Novit., 769: 5. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Сырдарьинский р-н, 240 км С. от Кзыл-Орда, Туз-Булак. Тип в АМЕИ.

1937. Citellus (Colobotis) pygmaeus kalabuchovi Ognev, в кн.: Памяти акад. Мензбира: 322. Ростовская обл., Заветинский р-н, р. Сал, Федосеевка. Тип в ЗММУ.

1940. Citellus binominatus Ellerman, Fam. Gen. Liv. Rodents, 1: 442. Nom. nov. pro Citellus pygmaeus var. atricapilla Orlov. Nom. nudum (без описания, основано на непригодном названии).

1940. Citellus pygmaeus orlovi Ellerman, ibid., 1: 444. Nom. nov. pro Cilellus pygmaeus pallidus Orlov et Fenyuk. Nom. praeocc., non Ognev, 1937.

1944. Citellus pygmaeus ellermani Harris, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 484: 7. Nom. nov. pro Citellus pygmaeus pallidus Orlov et Fenyuk.

1948. Citellus pygmaeus ralli Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 710 (май). Nom. nov. pro Citellus pygmaeus pallidus arenicola Rail. Название пригодно, поскольку предложено в трехсловном варианте и может рассматриваться как возведение инфраподвидовой формы arenicola Rall в подвидовой ранг.

Spermophilus (S.) musicus Menetries, 1832 — кавказский суслик

1832. Spermophilus musicus Menetries, Cat. Rais. Obj. Zool.: 21. Ставропольский кр., Карачаево-Черкесская АО, Карачаевский р-н, Учкулан (Огнев, 1947: 136).

1908. Citellus musicus typicus Satunin, Изв. Кавк. музея, 4: 85.

1932. Citellus pygmaeus boehmi Krassowsky, Изв. Ингуш, н.-и. ин-та, 4, 1: 117. Чечено-Ингушская АССР, Назрановский р-н, Нижне-Ацылык (= «Нижние Ачалуки»). Тип в ЗММУ.

1947. Citellus (Colobotis) pygmaeus musicus saturatus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 5: 137. Кабардино-Балкарская АССР, верх, течение р. Баксан, Орзаковский. Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

1948. Citellus pygmaeus magistri Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 710. Nom. nov. pro Citellus pygmaeus musicus saturatus Ognev. Название пригодно (см. примечание к Citellus pygmaeus ralli Heptner).

Группа видов «citellus»

Spermophilus (S.) dauricus Brandt, 1844 — даурский суслик

1844. Spermophilus dauricus Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 2: 379. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (= «Торей-Нор»). Тип в ЗИН.

Не включает 5. alaschanicus Buchn. из Центр. Азии (Соколов, Орлов, 1980).

Spermophilus (S.) citellus (Linnaeus, 1766) — европейский суслик

1766. Mus citellus Linnaeus, Syst. Nat., 12 ed., 1: 80. Австрия, Нижняя Австрия, Ваграм (Ruzic, 1978: 123).

1779. Mus citillus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 119. Emend.

Spermophilus (S.) xanthoprymnus (Bennett, 1835) — малоазийский суслик

1835. Citillus xanthoprymna Bennett, Proc. Zool. Soc. London: 90. Турция, Эрзурум. Тип в БМЕИ.

Spermophilus (S.) suslicus (Guldenstaedt, 1770) — крапчатый суслик

1770. Mus suslica Guldenstaedt, Nov. Comm. Acad. Sci. Petrop., 14, 1: 389. Воронежская обл.

1770. Mus citellus guttatus Pallas, ibid., 14, 1: 566. Горьковская обл. и Чувашская АССР, р. Пьяна и р. Сура.

1792. Arctomys citellus leucopictus Donndorff, Zool. Beitr., 1: 486. Nom. nov. pro Mus citellus guttatus Pallas.

1842. Spermophilus citellus odessana Nordmann, in: Demidoff, Voy. Russ. Merid., 3, Atlas: tab. 3. Украина, Одесса.

1845. Spermophilus guttulatus Schinz, Synops. Marnm., 2: 70. Nom. nov. pro Mus citellus guttatus Pallas.

1927. Citellus suslicus averini Migulin, Тр. Харьков, о-ва исп. прир., 50, 2: 4. Украина, Харьковская обл., Лозовский р-н («Русская Лозовая»).

1927. Citellus suslicus meridio-occidentalis Migulin, ibid., 50, 2: 4. Украина, Одесса.

1946. Citellus suslica volhynensis Reshetnik, Бюл. МОИП. Отд. биол., 51, 6: 25. Украина, Волынская обл., Олыки. Тип в ИЗУ.

1946. Citellus suslica ognevi Reshetnik, ibid., 51, 6: 27. Молдавия, Кишинев. Тип в ИЗУ.

1958. Citellus suslica boristhenicus Puzanov, Пробл. зоогеогр. суши, М.: 208. Украина, западные области («междуречье Буга и Днестра»).

Триба MARMOTINI s. str.

Род MARMOTA Blumenbach, 1779 — СУРКИ

1775. Marmota Frisch, Natur-Syst. Vierf. Thiere: 9. Nom. nudum.

1779. Marmota Blumenbach, Handb. Naturg., 1: 79. Mus marmota Linnaeus (Зап. Европа). Первое пригодное название для Marmota Frisch.

1780. Arctomys Schreber, Saugeth., 4: 721—743, pis. 207—211. Mus marmota Linnaeus (см. Ellerman, Morrison-Scott, 1951: 513).

1780. Lagomys Storr, Prodrom. Meth. Mamm.: 39. Nom. nov. pro Arctomys Schreber.

В роде до 14 видов. В фауне СССР 6 видов.

Marmota bobak (Muller, 1776) — байбак

1762. Marmota polonica Brisson, Regn. Anim: 116. Польша (по тавтонимии). Nom. nudum.

1776. Mus bobak Muller, Natursyst., Suppl. Regist. Band: 40. Украина, правобережная часть (Огнев, 1947: 256).

1780. Arctomys bobac Schreber, Saugeth.: pl. 209. Emend.

1811. Arctomys baibak Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat.: 155. Emend.

1930. Marmota bobak schaganensis Bazhanov, Бюл. Средне-Волжск. краевой станции: 63. Казахстан, Уральская обл., р. Чаган (= «Чеган»).

1966. Marmota bobac kozlovi Fokanov, Зоол. жури., 45, 12: 1864. Саратовская обл., Вольский р-н, Верх. Чернавка. Тип в ЗИН.

Marmota baibacina (Kastschenko, 1889) — серый сурок

1843. Arctomys baibacina Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 2: 364. Алтайский кр. («Алтай»). Nom. nudum.

1899. Arctomys baibacina Kastschenko, Результаты Алтайск. экспедиции: 62. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Усть-Коксинский р-н, р. Мульта, Ниж. Уймон. Первое пригодное название для baibacina Brandt.

1909. Arctornys centralis Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 260. Китай, Синьцзян, хр. Борохоро. Тип в БМЕИ.

1950. Marmota baibacina ognevi Skalon, Изв. Иркут. н.-и. противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, 8: 121. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Кош-Агачский р-н, р. Джумалы.

1956. Marmota baibacina kastschenkoi Stroganov et Yudin, Tp. Томск, ун-та, биол., 142: 291. Томская обл., окр. Томск, Лязгино. Тип в БСО.

1965. Marmota bobak aphanasievi Kuznetsov, в кн.: Н. А. Бобринский и др., Определитель млекопит. СССР: 259. Казахстан, Джезказганская обл., Актогайский р-н, горы Кызылрай (уточняется здесь как первая точка в авторском перечне гор Казахского мелкосопочника).

Marmota sibirica (Radde, 1862) — тарбаган

1859. Arctomys bobak sibirica Maak, Путешествие на Амур: 104. Nom. nudum.

1862. Arctomys bobac sibirica Radde, Reise Sud. Ost-Sibir., 1, Saugeth.: 159. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (= «Торей-Нор»), Кулусутай. Тип в ЗИН. Первое пригодное название для sibirica Maak.

1922. Arctomys dahurica Dybowski, Arch. Towar. Naukow Lwowe, 3: 8. Nom. nudum.

Marmota menzbieri (Kashkarov, 1925) — сурок Мензбира

1925. Arctomys menzbieri Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 2: 47. Казахстан, Чимкентская обл., Ленгерский р-н, р. Угам, уроч. Чигыр-Таш. Тип в ЗИН.

1963. Marmota menzbieri zachidovi Petrov, Зоол. журн., 42, 5: 749. Узбекистан, Ташкентская обл., Бостанлыкский р-н, Кызыл-Нура. Тип в ЗММУ.

Marmota caudata (Geoffroy, 1842—1843) — красный сурок

1842–1843. Arctomys caudatus Geoffroy, in: Jacquemont, Voy. dans L’Inde, 4, Zool.: 66: Индия, Джамму и Кашмир, верх, течение р. Инд, Гхомбур. Тип в ПМЕИ.

1875. Arctomys aureus Blanford, J. Asiat. Soc. Bengal, 44: 106, 123. Китай, Синьцзян, 130 км 3. от Яркенд, пер. Кашкасу.

1909. Arctomys lettledalei Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 259. Киргизия, Ошская обл., Алайский хр. Тип в БМЕИ.

1909. Arctomys lettledalei flavinus Thomas, ibid, 3: 259. Таджикистан, Гиссарский хр., 160 км. В. от Самарканд. Тип в БМЕИ.

Marmota camtschatica (Pallas, 1811) — черношапочный сурок

1811. Arctomys baibak camtschatica Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat.: 156. Камчатская обл., п-ов Камчатка.

1901. Arctomys bungei Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 615. Якутская АССР, Верхоянский р-н, верх, течение р. Омолон. Тип в ЗИН.

1922. Arctomys doppelmayri Birula, ibid., 22, 4: 80. Бурятская АССР, Баргузинский р-н, 50 км С. от п-ов Св. Нос, р. Нергили. Тип в ЗИН.

1944. Marmota camtschatica doppelmayeri Kuznetsov, в кн.: Н. А. Бобринский и др., Определитель млекопит. СССР: 290.

Предполагается видовой статус для doppelmayri Birula (Ката­лог млекопит. СССР, 1981),

Надсемейство CASTOROIDEA s. lato

Возможно, не входят в состав Sciuromorpha, образуют самостоятельную группу ранга подотряда (Wood, 1965; Шевырева, 1983).

Семейство CASTORIDAE Hemprich, 1820 — БОБРОВЫЕ

1820. Castorina Hemprich, Grundris. Naturg.: 33. Castor Linnaeus.

Род CASTOR Linnaeus, 1758 — БОБРЫ

1758. Castor Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 58. Castor fiber Linnaeus.

1806. Fiber Dumeril, Zool. Analyt.: 18, 19. Nom. nov. pro Castor Linnaeus. Nom. praeocc., non Cuvier, 1800.

В роде и фауне СССР 2 вида.

Castor fiber Linnaeus, 1758 — обыкновенный бобр

1758. Castor fiber Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 58. Швеция.

1801. Castor fiber variegatus Bechstein, Gem. Nat. Deutsch., 2 ed., 1: 913. «Европа».

1801. Castor fiber fulvus Bechstein, ibid., 1: 913. «Европа».

1822. Castor niger Desmarest, Mammalogie, 2: 278. Nom. nudum,

1822. Castor flavus Desmarest, ibid., 2: 278. Nom. nudum.

1833. Castor proprius Billberg, Linn. Samf. Handl.: 34. Nom. nov, pro Castor fiber Linnaeus.

1929. Castor fiber pohlei Serebrennikov, Докл. АН СССР: 275. Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО, басе. р. Сев. Сосьва» р. Лепля. Тип в ЗИН.

1969. Castor fiber tuvinicus Lavrov, Зоол. журн., 48, 3: 456. Тувинская АССР, Тоджинский р-н, р. Азас.

1974. Castor fiber belarussicus Lavrov, Первый Междунар. конгр. по млекопит., 1: 346. Белоруссия (по тавтонимии). Nom. nudum.

1974. Castor fiber osteuropaeus Lavrov, ibid., 1: 346. Европейская часть РСФСР, басе. р. Воронеж и р. Дон. Nom. nudum.

Два последних названия непригодны из-за отсутствия описаний. Более поздние работы, в которых даны описания этих форм (кроме упоминания самих названий, что не делает их пригодными), нам не известны.

Л. С. Лавров (1979; Lavrov, 1983) предполагает видовой статус для albicus Matschie из Зап. Европы.

Castor canadensis Kuhl, 1820 — канадский бобр

1820. Castor canadensis Kuhl, Beitr. Zool. Vergleich. Anat., 1: 64. Канада, Гудзонов залив.

Подотряд HYSTRICOMORPHA Brandt, 1855

Семейство HYSTRICIDAE Fischer, 1817 — ДИКОБРАЗОВЫЕ

1817. Hystricini Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 372. Hystrix Linnaeus.

1842. Hystrixidae Lesson, Nouv. Tabl. Regn. Anim., Mamm.: 96. Emend.

1900. Hystrichidae Schulze, Zeitschr. Naturwiss., 73: 209. Emend.

Род HYSTRIX Linnaeus, 1758 — ДИКОБРАЗЫ

1758. Hystrix Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 56. Hystrix cristata Linnaeus (Сев. Африка, Юж. Европа).

1798. Histrix Cuvier, Tabl. Elem. Hist. Nat. Anim.: 130.

В роде 2 подрода и до 5 видов. В фауне СССР 1 вид номинативного подрода.

Hystrix (H.) indica Kerr, 1792 — индийский дикобраз

1792. Hystrix cristata indica Kerr, Anim. Kingd: 213. «Индия».

1911. Hystrix hirsutirostris satunini Muller, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin: 117. Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепе. Тип в ЕМБ.

1919. Hystrix narynensis Muller, ibid.: 67. Киргизия, Иссык-Кульская обл., между оз. Иссык-Куль и р. Нарын. Тип в ЕМБ.

О статусе и номенклатуре см. Corbet, Jones (1965).

Подотряд CAVIOMORPHA Wood, 1955

Возможно, входит в состав Hystricomorpha (Woods, 1982).

Семейство MYOCASTORIDAE Ameghino, ?1904 — НУТРИЕВЫЕ

Приведенная здесь дата — первая из известных нам для этого названия (оригинальной работы мы не видели; о дате см. Woods, 1982: 387).

Род MYOCASTOR Кегг, 1792 — НУТРИИ

1792. Myocastor Kerr, Anim. Kingd.: 225. Mas coypus Molina.

1823. Potamys Larranhaga, Bull. Sci. Soc. Philom.: 83. Nom. nudum.

1805. Myopotamus Commerson, in: Geoffroy, Ann. Mus. Hist. Nat. Paris, 6: 81. Myopotamus bonariensis Commerson (= Myocastor coypus).

1841. Mastonotus Wesmael, Bull. Roy. Soc. Bruxelles, 2: 61. Mastonotus popelairi Wesmael (= Myocastor coypus).

В роде и фауне СССР 1 вид.

Myocastor coypus (Molina, 1782) — нутрия

1782. Mus coypus Molina, Sagg. Stor. Nat. Chile: 287. Чили, Сантьяго, Рио Маипо.

2

Подотряд GLIRIMORPHA Wood,1974

Надсемейство ?GLIROIDEA s. lato

Обычно включается в состав Myomorpha. Об отсутствии прямых родственных связей см. Потапова (1978); Hartenberger (1980).

Семейство ?GLIRIDAE auct. — СОНЕВЫЕ

1819. Glirini Muirhead, in: Edinburgh Encycl., 13: 433. Основано на Dipus «Lin.» Zimmermann, Moyxus «Lin.» Zimmermann (тавтонимичное родовое название Glis приводится как синоним Arvicola). Partim.

1821. Myosidae Gray, Lond. Med. Repos., 15, 1: 303. Myoxus «Gmelin» (=  Zirnmermann).

1825. Myoxina Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 342. Emend.

1897. Gliridae Thomas, Proc. Zool. Soc. London (1896): 1016. Glis «Brisson». Non Muirhead, 1819, non Wiegmann, 1832, non Ogilby, 1837.

1899. Muscardinidae Palmer, Sci., n. ser., 10: 413. Muscardinus Каир.

1967. Dryomyinae Bruijn, Bol. Inst. Geol. Mineral. Madrid. Dryomys Thomas.

1981. Myomiminae Daams, Utrecht Micropaleontol. Bull., 3: 98, 99. Myomimus Ognev (по тавтонимии).

Выбор действительного названия для надсемейства и семейства соневых (а также для его номинативного подсемейства) зависит от решения вопроса о действительном названии для рода полчков (Glis или Myoxus, см. ниже). Если, как принято здесь и в подавляющем большинстве других работ, за этим последним сохранять название Glis, следует обратиться в Комиссию для фиксации рода с тавтонимичным названием в качестве типа для Glirini Muirhead и включения его в Официальный список. В противном случае имеет смысл использовать название Myosidae Gray.

Не включает Platacanthomyinae (Chaline et al., 1977). Надродовая система трактуется противоречиво (Bruijn, 1967; Kratochvil, 1973; Daams, 1981). Принимаемые здесь группы соответствуют, с некоторыми дополнениями, таковым в указанной работе Брюйна.

Подсемейство DRYOMYINAE Bruijn, 1967

Триба MYOMIMINI Daams, 1981

Возможно, отдельное подсемейство (Chaline, Mein, 1979; Daams, 1981; Rossolimo, Pavlinov, 1985).

Род MYOMIMUS Ognev, 1924 — МЫШЕВИДНЫЕ СОНИ

1924. Myomimus Ognev, Природа и охота на Украине 1–2: 115–116. Myomimus personatus Ognev.

В роде 3 вида (Россолимо, 1976а, 19766; Storch, 1978). В фауне СССР достоверно 1 вид (не исключено нахождение в Закавказье М. setzeri Rossolimo).

Myomimus personatus Ognev, 1924 — копетдагская соня

1924. Myomimus personatus Ognev, Природа и охота на Украине, 1–2: 116. Туркмения, Ашхабадская обл., Бахарденский р-н, р. Сумбар, Кайне-Кассыр. Тип в ЗММУ.

Триба DRYOMYINI s. str.

Род DRYOMYS Thomas, 1906 — ЛЕСНЫЕ СОНИ

1906. Dryomys Thomas, Proc. Zool. Soc. London (1905), 2: 348. Mus nitedula Pallas.

1907. Dyromys Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 20: 406. Emend.

В роде 2 вида. В фауне СССР 1 вид.

Dryomys nitedula (Pallas, 1779) — лесная соня

1779. Mus nitedula Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 88. Татарская АССР («Казанская обл.»).

1782. Myoxus dryas Schreber, Saugeth.: pi. 225В. «Районы низовий Волги».

1906. Eliomys (Dryomys) angelus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist.,. 17, 7: 424. Киргизия, Иссык-Кульская обл., Пржевальск (уточняется здесь по предположительному указанию в: Ellerman, Morrison-Scott, 1951: 545). Тип в БМЕИ.

1920. Dyromys nitedula tichomirovi Satunin, Млекопит. Кавк. края, 2: 161. Грузия, Тбилиси. Тип в ГМГ.

1923. Dyromys nitedula obolenskii Ognev, в кн.: Огнев, Воробьев, Фауна наземных позвоночных Воронеж, губ.: 129. Воронежская обл., Бобровский р-н, Хреновский бор. Тип в ЗММУ.

1928. Dyromys nitedula bilkjewiczi Ognev et Heptner, Zool. Anz., 75: 265. Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, Гермоб. Тип в ЗММУ.

1928. Dyromys nitedula ognevi Heptner et Formosov, ibid., 77: 278. Дагестанская АССР, р. Самур, Ахты. Тип в ЗИН.

1935. Dyromys nitedula tanaiticus Ognev et Turov, Учен. зап. Моск. ун-та, 4: 98. Ростовская обл., Тарасовский р-н, Ата­манский. Тип в ЗММУ.

1935. Dyromys nitedula dagesianicus Ognev et Turov, ibid., 4: 98. Дагестанская АССР, Хасавюрт. Тип в ЗММУ.

1935. Dyromys nitedula caucasicus Ognev et Turov, ibid., 4: 98. Северо-Осетинская АССР, Орджоникидзе (= «Владикавказ»), Тарская. Тип в ЗММУ.

1935. Dyromys nitedula kurdistanicus Ognev et Turov, ibid., 4: 101. Азербайджан, Кельбаджар (= «Кельваджары»), «р. Тертер». Тип в ЗММУ.

1935. Dyromys nitedula pallidus Ognev et Turov, ibid., 4: 102. Казахстан, Чимкентская обл., р. Бостургай. Тип в ЗММУ.

1935. Dyromys nitedula saxatilis Rosanov, Тр. Тадж. компл. экспедиции, 32: 45. Таджикистан, Горно-Бадахшаиская АО, Ишкашимскнй р-н, р. Пяндж, Баршор. Тип в ЗИН.

Род ELIOMYS Wagner, 1843 — САДОВЫЕ СОНИ

1843. Eliomys Wagner, Abh. Bayer Akad. Wiss., 3: 176. Eliomys melanurus Wagner (Юго-зап. Азия).

1885. Bifa Lataste, Naturaliste, 8: 61. Bifa lerotina Lataste (= Eliomys quercinus).

В роде 2–3 вида. В фауне СССР 1 вид.

Eliomys quercinus (Linnaeus, 1766) — садовая соня

1766. Mus quercinus Linnaeus, Syst. Nat., 12 ed., 1: 84. «Германия».

1936. Eliomys quercinus superans Ognev et Stroganov, Сб. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 84. Калининская обл., Пеновский р-н, Жукопа. Тип в ЗММУ.

Вероятно, не включает Е. melanurus Wagn. (Tranier, Petter, 1978).

Подсемейство ?GLIRINAE s. str.

Род ?GLIS „Brisson, 1762" — ПОЛЧКИ

1762. Glis Brisson, Regn. Anim., 2 ed.: 13, 113. Norn, nudum.

1780. Myoxus Zimmermann, Geogr. Gesch., 2: 351. Sciurus gtis Linnaeus.

1780. Glis Storr, Prodrom. Meth. Mamm.: 39. Основано на 8 видах, в том числе Sciurus glis Linnaeus, который можно считать типом (по тавтонимии). ?Первое пригодное название для Glis Brisson. Nom. praeocc., non Erxleben, 1777.

1900. Elius Schulze, Zeitschr. Naturwiss., 73: 200. Основано на Sciurus glis Linnaeus, Myoxus dryas Schreber. Partim.

Строго следуя закону приоритета, действительным названием для рода полчков следует считать Myoxus Zimmermann. Однако родовое название Glis настолько прочно закрепилось в литературе, что его замена приведет к нарушению стабильности номенклатуры, поскольку потребует изменения также и действительно­го названия для семейства соневых (Myoxidae вместо Gliridae согласно ст. 39 Кодекса). К сожалению, название Myoxus уже предложили ввести в обращение (Honacki et al., 1982). Тем не менее более разумным представляется решением Комиссии либо включить название Glis Brisson в Официальный список названий родовой группы в зоологии, либо фиксировать новый типовой вид для Glis Erxleben, либо лишить последний статуса в отношении закона приоритета.

В каталогах Sherborn (1902) и Neave (1939) приводится как непригодное также название «Glis Linnaeus, 1766, Amoen. Acad.,. 7: 450». В тексте указанной работы Линнея (Linne, 1766), представляющей собой изложение диссертации А. Карамышева, это название дано как «Glis montanus» (стр. 450) без какого-либо описания, причем отмечается, что и у Карамышева (диссертации последнего мы не видели) также отсутствуют указания на признаки. Таким образом, оба эти названия — и родовое, и видовое — не только непригодны, но и неопределенны.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Glis glis (Linnaeus, 1766) — полчок

1766. Sciurus glis Linnaeus, Syst. Nat., 12 ed., 1: 87. «Германия».

1777. Sciurus persicus Erxleben, Syst. Regn. Anim., 1: 417. Иран, Гилян.

1903. Myoxus glis orientalis Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin: 187. Турция, Ускюдар («Скутари»), Алемдаг. Тип в ЕМБ.

1905. Myoxus glis caspius Satunin, Зап. Кавк. отд. Русск. геогр. о-ва, 25: 55. Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, Чули.

1906. Myoxus glis caspicus Satunin, Изв. Кавк. музея, 2: 178. Emend.

1920. Glis glis tshetshenicus Satunin, Млекопит. Кавк. края, 2: 150. Чечено-Ингушская АССР, Советский р-н, р. Шара-Аргун. Тип в ГМГ.

Род MUSCARDINUS Каир, 1829 — ОРЕШНИКОВЫЕ СОНИ

1829. Muscardinus Kaup, Entw.-Gesch. Nat. Syst. Europ. Thierw., 1: 139. Myoxus muscardinus Schreber (= Muscardinus avellanarius).

В роде и фауне СССР 1 вид.

Muscardinus avellanarius (Linnaeus, 1758) — орешниковая соня

1758. Mus avellanarius Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 62. Центральная Швеция.

Семейство SELEVINIIDAE Bazhanov et Belosludov, 1939 — СЕЛЕВИНИЕВЫЕ

1939. Seleviniidae Bazhanov et Belosludov, Учен. зап. Каз. ун-та, 3: 3. Selevinia Belosludov et Bazhanov.

Возможно, не входит в состав Gliroidea (Бажанов, 1974).

Род SELEVINIA Belosludov et Bazhanov, 1938 — СЕЛЕВИНИИ

1938. Selevinia Belosludov et Bazhanov, Учен. зап. Каз. ун-та, 1, 1: 81. Selevinia betpakdalensis Belosludov et Bazhanov.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Selevinia betpakdalensis Belosludov et Bazhanov, 1938 — селевиния

1938. Selevinia betpakdalensis Belosludov et Bazhanov, Учен. зап. Каз. ун-та, 1, 1: 81. Казахстан, Джезказганская обл., сев. часть Бетпак-Дала, уроч. Кзыл-Уй. Тип в ИЗК. В заглавии статьи название дано как betpakdalaensis.

1939. Selevinia paradoxa Argyropulo et Vinogradov, Природа, 1: 82. Казахстан, Джезказганская обл., Бетпак-Дала.

Подотряд MYOMORPHA Brandt, 1855

Возможно, включает также Gliroidea (Гамбарян, 1984).

Надсемейство DIPODOIDEA s. lato

Надродовые группы в настоящее время существенно пересматриваются (Шенброт и др., 1980; Гамбарян и др., 1980; Павлинов, Шенброт, 1983; Гамбарян, 1984; Фокин, 1984). Принимаемая здесь система пока представляется наиболее обоснованной.

Семейство SMINTHIDAE Brandt, 1855 — МЫШОВКОВЫЕ

1855. Sminthi Brandt, Mem. Acad. Sci. St. Petersb., 6, 7: 164, 306. Sminthus «Nath.» (Nordmann).

1901. Sicistinae Allen, Proc. Biol. Soc. Washington, 14: 185. Sicista Gray.

Используемое в настоящее время в качестве действительного для семейства мышовковых название Zapodidae Coues, 1875 — младший синоним названия Sminthi Brandt, 1855 (обычно дается как Sminthinae Murray, 1866, также имеющее приоритет перед первым). Оба названия одинаково общеприняты в литературе: Zapodidae — для семейства в целом; Sminthinae — для его палеарктического подсемейства. Таким образом, второе название нельзя считать забытым и следует использовать в качестве действительного для всего широко понимаемого голарктического семейства мышовковых. Такое решение может рассматриваться как нарушение стабильности общеупотребимых названий семейств в классе млекопитающих. Однако оно представляется достаточно оправданным, поскольку палеарктические и неарктические представители этой группы, вероятнее всего, относятся к разным семействам (Vorontsov, Malygina, 1973).

Подсемейство SMINTHINAE s. str.

Род SICISTA Gray, 1827 — МЫШОВКИ

1827. Sicista Gray, in: Griffith's Cuvier Anim. Kingd., 5: 228. Mus subtilis Pallas.

1840. Sminthus Nordmann, in: Demidoff, Voy. Russ. Meridion., 3: 49. Sminthus loriger Nathusius.

В роде до 12 видов. В фауне СССР 9–11 видов (Соколов и др., 1980—1982).

Sicista subtilis (Pallas, 1773) — степная мышовка

1773. Mus subtilis Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 1, 2: 705. Курганская обл., Притобольский р-н, Звериноголовское (уточняется здесь).

1779. Mus vagus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 327. Казахстан, Уральская обл., Джангалинский р-н, Биш-тау (= «Бишчак», см. Огнев, 1948: 38).

1823. Mus lineatus Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reise: 123. «Ussunburta».

1840. Sminthus nordmanni Keyserling et Blasius, Wirbelth. Europas: 38. Украина, Одесса (Огнев, 1948: 39).

1840. Sminthus loriger Nathusius, in: Nordmann, Demidoff Voy. Russ. Meridion., 3: 49. Украина, Одесса.

1926. Sicista nordmanni pallida Kashkarov, Определитель грызунов Туркестана: 11. «Джетысу». Nom. nudum (без описания).

1935. Sicista subtilis sibirica Ognev, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 2: 54. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Усть-Коксинский р-н, р. Катанда. Тип в ЗММУ.

Sicista severtzovi Ognev, 1935 — темная мышовках

1935. Sicista subtilis severtzovi Ognev, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 2: 54. Воронежская обл., Бобровский р-н, Каменная Степь. Тип в ЗММУ.

Кариологические отличия этой формы (Соколов и др., 1982) достаточны для ее выделения в отдельный вид (Ю. М. Ковальская, устное сообщение).

Sicista betulina (Pallas, 1779) — лесная мышовка

1779. Mus betulinus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 332. Тюменская обл., Ишимский р-н, правобережье р. Ишим (уточняется здесь).

1936. Sicista sicista (sic!) betulina Sviridenko, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 86. В этом контексте видовое название sicista непригодно.

1950. Sicista betulina taigica Stroganov et Potapkina, Учен. зап. Томск, ун-та, 14: 109. Томская обл., Верхнекетский р-н» р. Лисица. Тип в БСО.

Sicista ?strandi Formosov, 1931 — южная мышовка

1931. Sicista montana strandi Formosov, Fol. Zool. Hydrobiol., 3: 79. Ставропольский кр., Карачаево-Черкесская АО, Карачаевский р-н, Учкулан. Тип в ЗИН.

Существование двух хромосомных видов-двойников в группе лесных мышовок представляется несомненным (Соколов и др.„ 1982; Соколов, Баскевич, 1986). Однако вопрос о действитель-ном названии для второго пока остается открытым.

Sicista caucasica Vinogradov, 1925 — кавказская мышовка

1925. Sicista caucasica Vinogradov, Proc. Zool. Soc. London, 2: 584. Краснодарский кр., Адыгейская АО, Майкоп. Тип в ЗИН.

Sicista kluchorica Sokolov, Kovalskaya et Baskevich, 1980 — клухорская мышовка

1980. Sicista kluchorica Sokolov, Kovalskaya et Baskevich, в кн.: Грызуны, Мат-лы V Всесоюз. совещ.: 38. Ставропольский кр., Карачаево-Черкесская АО, Тебердинский залов., Клу-хорский пер. Тип в ЗММУ. Подробное описание в: Соколов и др. (1981).

Sicista tianschanica (Salensky, 1903) — тяньшаньская мышовка

1903. Sminthus tianschanicus Salensky, Ежегод. Зоол. музея Акад. Наук, 8: 17. Китай, Синьцзян, верх, течение р. Или, р. Цан-ма и р. Хапзагай-Гол. Типы в ЗИН.

Sicista napaea Hollister, 1912 — алтайская мышовка

1912. Sicista napaea Hollister, Smiths. Misc. Coll., 60, 14; 2. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Шебалинский р-н, Топуча (=  «Тапучая»). Тип в ИМЕЙ.

Sicista pseudonapaea Strautman, 1949 — мышовка Страутмана

1949. Sicisla pseudonapaea Strautman, Вести. АН КазССР, 6: 109. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Катон-Карагай. Тип в ИЗК.

О видовом статусе см. В. Е. Соколов и др. (1980).

Sicista caudata Thomas, 1907 — длиннохвостая мышовка

1907. Sicista caudata Thomas, Proc. Zool. Soc. London, 1: 413. Сахалинская обл., о. Сахалин, Корсаковский р-н, 27 км СЗ. от Корсаков. Тип в БМЕИ.

Семейство ALLACTAGIDAE Vinogradov, 1925 — ЛОЖНОТУШКАНЧИКОВЫЕ

1925. Alactaginae Vinogradov, Proc. Zool. Soc. London: 582. Alactaga F. Cuvier. 1930. Allactaginae Vinogradov, Изв. АН СССР: 337. Emend.

Неизменно включается в состав Dipodidae s. lato на основании «тушканчикового» облика. Однако кладистически тяготеет к предыдущему семейству (Шенброт, 1986). Это можно рассматривать как достаточный довод в пользу исключения аллактагин из состава Dipodidae. Однако включение этой группы в состав Sminthidae на правах подсемейства представляется нецелесообразным .до получения новых данных о филогении диподоидей в целом.

О надвидовой классификации см. Г. И. Шенброт (1984).

Род ALLACTAGA F. Cuvier, I837 — ЗЕМЛЯНЫЕ ЗАЙЦЫ

1762. Cuniculus Brisson, Regn. Anim., 2 ed.: 13, 98. Nom. nudum.

?1792. Dipus Schreber, Saugeth., 4: 842. «Dipus jaculus» (? = «Mus jaculus Pallas»). Nom. dubium. Nom. praeocc., non Zimmermann, 1780.

1837. Allactaga F. Cuvier, Proc. Zool. Soc. London (1836): 141. «Mus jaculus Pallas». О проблемах, связанных с названием типового вида, см. в комментариях к A. major Kerr. Вероятно, название Палласа не является самостоятельным, что требует фиксации (с использованием чрезвычайных полномочий Комиссии) нового типового вида для Allactaga Cuvier (им может быть упомянутый A. major Kerr).

1838. Alactaga F. Cuvier, Trans. Zool. Soc. London, 2: 133. Emend.

1841. Beloprymnus Gloger, Gemeinn. Hand-u. Hilfsb. Naturg., 1: 21, 106. Norn, nudum.

1841. Scirtetes Wagner, Gelehrte Anz. K. Bayer. Akad. Wiss., 51: 413. Nom. nov. pro Allactaga Cuvier. Nom. praeocc., non Нагtig, 1838.

1844. Scirteta Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 14–15: 56. Emend.

1927. Paralactaga Young, Paleont. Sinica, ser. G, 4: 3. Paralactaga anderssoni Young (foss.).

1974. Microallactaga Shenbrot, Первый Междунар. конгр. млекопит., 2: 338. Dipus elater Licht. (no монотипии, устанавливается здесь). Nom. nudum (без описания).

1974. Mesoallactaga Shenbrot, ibid., 2: 338. Allactaga euphratica Thomas (по монотипии, устанавливается здесь). Nom. nudum (без описания).

1984. Orientallactaga Shenbrot, Сб. трудов Зоол. музея Моск. унта, 22: 88. Yerbua sibirica Forster.

В роде 3–4 подрода и 10 видов. В фауне СССР 3 подрода (Шенброт, 1984) и 5 видов.

Подрод PARALACTAGA Young, 1927

Allactaga (P.) euphratica Thomas, 1881 — малоазийский тушканчик

1881. Alactaga euphratica Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 8: 15. Ирак. Тип в БМЕИ.

1897. Allactaga williamsi Thomas, ibid., 20: 309. Турция, оз. Ван. Тип в БМЕИ. 1907. Alactaga williamsi schmidti Satunin, Изв. Кавк. музея, 3: 251. Азербайджан, Геокчайский р-н, «Кясим-Абад».

О составе и объеме вида см. Atallah, Harrison (1968); о систематическом положении см. Г. И. Шенброт (1984).

Подрод ALLACTAGA s. str.

Allactaga (A.) elater (Lichtenstein, 1825) — малый тушканчик

1825. Dipus elater Lichtenstein, Abh. Kon. Akad. Wiss. Berlin: 155. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется, здесь; ориг. — «Киргизская степь»). Тип в ЕМБ.

1842. Alactaga indica Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 10: 262. Афганистан, «Simkoh Hills». Тип в БМЕИ.

1863. Allactaga bactriana Blyth, Cat. Mamm.: 110. Nom. nov. pro Alactaga indica Gray.

1900. Allactaga elater caucasicus Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin: 67. Азербайджан, Баку и Муганская степь. Тип в ЕМБ.

1901. Alactaga aralychensis Satunin, Zool. Anz., 24: 461. Турция, Карс, «Сардарабадская степь у подножия Арарата». Тип в ЗММУ.

1907. Alactaga elater kizljaricus Satunin, Изв. Кавк. музея, 3: 138. Дагестанская АССР, Ногайский р-н, Терекли-Мектеб (уточняется здесь). Тип в ГМГ.

1912. Allactaga elater dzungariae Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 406. Китай, Синьцзян, Цитай (Гучэн). Тип в БМЕИ.

1934. Allactaga elater strandi Heptner, Fol. Zool. Hydrobiol., 6: 19. Туркмения, Марыйская обл., окр. Мары, «Карабата», Тип в ЗММУ.

1940. Allactaga elater turkmeni Goodwin, Amer. Mus. Novit., 1082: 13. Иран, Мазендеран, 60 км В. от Горган, Астрабад. Тип в АМЕИ.

1941. Allactaga elaler vinogradovi Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов, А. И. Аргиропуло, Определитель грызунов: 138. Казахстан, Джамбулская обл., Джувалинский р-н, Бурное. Тип в ЗИН.

1976. Allactaga elaler heptneri Pavlenko et Denisov, Зоол. журн., 55, 7: 1075. Узбекистан, Наманганская обл. Тип в ИЗПУ.

Allactaga (A.) major (Kerr, 1792) — большой тушканчик

1779. Mus jaculus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 87. «Крымские степи» (Огнев, 1924: 11; исправлено на «Донские степи» — Огнев, 1948: 148). ?Non Linnaeus, 1758.

1792. Dipus sibiricus major Kerr, Anim. Kingd.: 274. Казахстан, Кустанайская обл., Наурзум (уточняется здесь; ориг. — «между Каспийским морем и р. Иртыш»).

1825. Dipus spiculum Lichtenstein, Abh. Kon. Akad. Wiss. Berlin: 154. Алтайский кр., Барнаул. Тип в ЕМБ?

1825. Dipus decumanus Lichtenstein, ibid.: 154. Челябинская обл., Златоуст. Тип в ЕМБ.

1840. Dipus vexillarius Eversmann, Bull. Soc. Nat. Moscou: 42. Казахстан, Мангышлакская обл., плато Устюрт между 44° и 45° СШ. Тип в ЗИН.

?1843. Dipus aulacotis Wagner, Abh. Akad. Wiss. Munchen, 3: 211. Nom. dubium.

1844. Alactaga (Scirteta) jaculus macrotis Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 2: 220. Куйбышевская обл., левобережная часть (уточняется здесь; ориг. — «Татарская степь»). Тип в ЗИН?

1844. Alactaga (Scirteta) jaculus macrotis nigricans Brandt, ibid., 2: 220. Челябинская обл., Златоуст. Непригодно (инфраподвидовое название).

1844. Alactaga (Scirteta) jaculus macrotis flavescens Brandt, ibid., 2: 220. Казахстан, Мангышлакская обл., плато Устюрт. Непригодно (инфраподвидовое название).

1844. Alactaga (Scirteta) jaculus brachyotis Brandt, ibid., 2: 221. Алтайский кр., Барнаул.

1922. Allactaga saliens chachlovi Martino, Изв. Петроград, станции; защиты раст., 3: 86. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Зайсанская котловина, «Кара-Булак». Тип в ЗИН.

1924. Alactaga jaculus fuscus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 8. Дагестанская АССР, Тарумовский р-н, Тушиловка, Тип в ЗММУ.

1948. Alactaga jaculus intermedius Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 6: 151. Казахстан, Карагандинская обл., Шахтинский р-н, Долинка (=  «Долинское»). Тип в ЗММУ.

В отечественной литературе вид более известен как A. jaculus Pallas. Однако это название — младший первичный гомоним и потому не может использоваться в качестве действительного (ст. 57b Кодекса). Кроме того, имеются определенные основания: предполагать, что в книге Палласа предложено не новое название, но использовано название Mus jaculus Linnaeus sensu restricto. Действительно, с одной стороны, область распространения для Mus jaculus Linnaeus первоначально указана как «Аравия и Калмыкия»; с другой стороны, Паллас в характеристике своего Mus jaculus пишет, что «...Линней смешал вместе все синонимы авторов в свой общий вид М. jaculi» (Pallas, 1779: 284). Следовательно, это название в работе Палласа можно интерпретировать как «Mus jaculus Linnaeus sensu Pallas» (Кержнер, in litt.). Такая трактовка в принципе не допускает использования названия jaculus «Pallas» в качестве действительного видового для большого тушканчика.

Allactaga (A.) severtzovi Vinogradov, 1925 — тушканчик Северцова

1925. Alactaga severtzovi Vinogradov, Proc. Zool. Soc. London, 2: 583. Казахстан, Талды-Курганская обл., Капальский р-н, Тамар-Уткуль. Тип в ЗИН.

Подрод ORIENTALLACTAGA Shenbrot, 1984

Allactaga (О.) sibirica (Forster, 1778) — тушканчик-прыгунг

1760. Cuniculus pumilio saliens Gmelin, Nov. Comm. Acad. Petrop., 5: 351. Читинская обл., р. Онон и р. Аргунь (Огнев, 1924: 11). Nom. nudum.

1778. Yerbua sibirica Forster, K. Svensk. Vet. Akad. Handl., 39: 112. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (= «Тарей-Нор»). Название включено в Официальный список видовых названий в зоологии (Мнение 730).

1779. Mus jaculus media Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 297. Монголия.

1790. Mus saliens Shaw, Natur. Misc., 2: 1. Первое пригодное название для saliens Gmelin.

1800. Dipus alactaga Olivier, Bull. Soc. Philom., 2, 40: 121.

1817. Dipus brachyurus Blainville, Nouv. Diet. Hist. Nat., 13: 126. Читинская обл. («Забайкалье»).

1825. Dipus halticus Illiger, in: Lichtenstein, Abh. Akad. Wiss. Ber­lin: 154. Читинская обл. («Забайкалье»).

1848. Dipus saltator Eversmann, Bull. Soc. Nat. Moscou: 188. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Кош-Агачский р-н, Чуйская степь. Тип в ЗИН.

1861. Dipus jaculus mongolica Radde, Melange Biol., 3: 680. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (=  «Тарей-Нор»). Тип в ЗИН.

1900. Alactaga suschkini Satunin, Zool. Anz., 23: 139. Казахстан, Актюбинская обл., Иргизский р-н, к Ю. от Иргиз, «Сары-копа». Тип в ЗММУ.

1912. Allactaga grisescens Hollister, Smiths. Misc. Coll., 60, 14: 2. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Кош-Агачский р-н, 13 км Ю. от Кош-Агач. Тип в ИМЕЙ.

1914. Allactaga rueckbelli Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 13: 571. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфилов (= «Джаркент»), р. У ссек. Тип в БМЕИ.

1924. Alactaga salicus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 10.

1936. Alactaga saltator alpinus Shnitnikov, Млекопит. Семиречья: 243. Киргизия, Нарынская обл., р. Аксай. Nom. nudum (без описания).

1946. Alactaga sibirica altorum Ognev, Докл. АН СССР, 52, 5: 465. Киргизия, Нарынская обл., р. Арпа, уроч. Семи-Саз. Тип в ЗММУ.

1958. Allactaga saltator dementiewi Toktosunov, Грызуны Киргизии: 60. Киргизия, Иссык-Кульская обл., Рыбачье (уточняется здесь).

Род ALLACTODIPUS Kolesnikov, 1937 — ТУШКАНЧИКИ БОБРИНСКОГО

1937. Allactodipus Kolesnikov, Бюл. Среднеаз. ун-та, 22, 29: 255. Allactodipus bobrinskii Kolesnikov.

О родовом статусе см. Г. И. Шенброт (1974, 1984). В роде и фауне СССР 1 вид.

Allactodipus bobrinskii Kolesnikov, 1937 — тушканчик Бобринского

1937. Allactodipus bobrinskii Kolesnikov, Бюл. Среднеаз. ун-та, 22, 29: 255. Узбекистан, Бухарская обл., Газлийский р-н, 140 км СЗ. от Бухара, Хала-Ата.

Род PYGERETMUS Gloger, 1841 — ТАРБАГАНЧИКИ

?1836. Allactagulus F. Cuvier, Proc. Zool. Soc. London, 4: 141 Nom. nudum et dubium.

1841. Pygeretmus Gloger, Gemeinn. Hand-u. Hilfsb. Naturg., 1: 106. Dipus platyurus Lichtenstein.

1843. Platycercomys Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 2: 64. Dipus platyurus Lichtenstein.

1897. Alactagulus Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin: 154. Dipus acontion Pallas.

1930. Pygerethmus Vinogradov, Изв. АН СССР: 337.

О положении Alactagulus см. Г. И. Шенброт (1984); В. Г. Гептнер (1984). В роде и фауне СССР 2 подрода и 3 вида.

Подрод ALACTAGULUS Nehring, 1897

Pygeretmus (A.) pumilio (Kerr, 1792) — тарбаганчик

1779. Mus jaculus pygmaea Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 284. Казахстан, Актюбинская обл. (Огнев, 1948: 263). Nom. praeocc., non Pallas, 1779: 122.

1779. Mus jaculus minor Pallas, ibid.: 296. Nom. nudum.

1792. Dipus sibiricus pumilio Kerr, Anim. Kingd.: 275. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Киргизская степь»).

1811. Dipus acontion Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat.: 182. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Киргизская степь»).

1817. Dipus minutus Blainville, Nouv. Diet. Hist. Nat., 13: 127. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Киргизская степь»).

1889. Dipus acontion brachyotis Ostrouchov, Прил. протокола О-ва естествоисп. Казан. ун-та: 1. Nom. nudum.

1920. Alactagulus acontion dinniki Satunin, Млекопит. Кавк. края, 2: 196. Ставропольский кр., Петровский р-н, Октябрьское (= «Предтеча»).

1939. Alactagulus acontion turcomanus Heptner et Samorodov, Mammalia, 3–4: 109. Туркмения, Марыйская обл., 20 км С. от Байрам-Али. Тип в ЗММУ.

1948. Alactagulus pygmaeus tanaiticus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 6: 266. Ростовская обл., Ремонтное. Тип в ЗММУ.

1948. Alactagulus pygmaeus aralensis Ognev, ibid., 6: 268. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., 100 км СВ. от Кзыл-Орда, оз, Телеколь (=  «200 в. от Перовска, уроч. Телекуль»). Тип в ЗММУ.

Подрод PYGERETMUSs. str.

Pygeretmus (P.) platyurus (Lichtenstein, 1823) — приаральский тушканчик

1823. Dipus platurus Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reise: 121. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Казалинский р-н р. Кувандарья. Тип в ЕМБ?

1825. Dipus platyurus Lichtenstein, Abh. K. Akad. Wiss. Berlin: 155. Emend.

1958. Pygerethmus vinogradovi Vorontsov, Зоол. журн., 37, 1: 96. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Тарбагатайский р-н, Тополев Мыс. Тип в ЗИН.

О статусе и положении последней формы см. Каталог млекопит. СССР (1981); В. Г. Гептнер (1984).

Pygeretmus (P.) shitkovi (Kuznetsov, 1930) — тушканчик Житкова

1930. Alactagulus shitkovi Kuznetsov, Докл. АН СССР: 623. Казахстан, Талды-Курганская обл., Алакульский р-н, Рыбачье (= «Рыбальное»). Тип в ЗММУ.

1930. Alactagulus schitkovi Vinogradov, Руководство к определению грызунов Ср. Азии: 23.

1937. Pygerethmus zhitkovi Vinogradov, Тушканчики Фауна СССР, Млекопит., 3, 4: 144.

ALLACTAGIDAE inc. sedis:

1951. Allactaga paradoxa Bazhanov, Изв. АН КазССР, зоол., 10: 55. Казахстан, Актюбинская обл., Челкарский р-н, «г. Куян-Кулак». Nom. dubium.

Семейство DIPODIDAE Fischer, 1817 — ТУШКАНЧИКОВЫЕ

1817. Dipodes Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, 5: 372. Dipus Zimmermann.

1819. Glirini Muirhead, in: Edinburgh Encycl., 13: 433. Основано на Dipus «Lin.» Zimmermann, Myoxus «Lin.» Zirnmermann. Partim.

1821. Dipsidae Gray, Lond. Med. Repos., 15, 1: 303. Dipus Zimmermann.

1825. Jerboidae Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 341. Jerboa Zimmermann (по тавтонимии). Partim.

1825. Dipina Gray, ibid., 10: 342. Emend.

1838. Dipodina Bonaparte, Nuov. Ann. Sci. Nat. Bologna, 2, 1: 111. Emend.

1839. Gerboidae Waterhouse, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 186. Norn. nudum.

1855. Jaculini Brandt, Mem. Acad. Sci. St. Petersb., 6, 9, 5: 230, 310. Jaculus Erxleben.

1925. Cardiocraniinae Vinogradov, Proc. Zool. Soc. London: 582. Cardiocranius Satunin.

1925. Salpingotinae Vinogradov, ibid.: 582. Salpingotus Vinogradov.

1983. Paradipodini Pavlinov et Shenbrot, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 119: 84. Paradipus Vinogradov.

О составе семейства см. в комментариях к Allactagidae.

Подсемейство DIPODINAE s. str.

Триба DIPODINI s. str.

Род STYLODIPUS G. Alien, 1925 — ЕМУРАНЧИКИ

1844. Halticus Brandt, Bull. Acad. Sci. Si Petersb., 2: 213. Dipus halticus Illiger sensu Brandt. Nom. nudum (основано на непригодном названии). Non Hahn, 1831.

1925. Stylodipus G. Allen, Amer. Mus. Novit., 161: 4. Stylodipus andrewsi G. Allen (? = Stylodipus telum).

В отечественной литературе данный род обычно обозначается как Scirtopoda Brandt, что неправомочно. Это название является младшим синонимом названия Jaculus Erxleben, поскольку типом для него фиксирован Dipus mauritanicus Duvernoy (Thomas, 1908), относящийся к Jaculus orientalis Erxl. из Сев. Африки. Несмотря на всю справедливость (с таксономической, но не номенклатурной точки зрения) возражений против действия О. Томаса как первого ревизующего (Виноградов, 1937; Огнев, 1948; Гептнер, 1984), название Брандта не может иметь иного номенклатурного значения, кроме установленного О. Томасом, если только новый типовой вид для Scirtopoda Brandt не будет фиксирован решением Комиссии (ст. 61 Кодекса). Поэтому в настоящее время действительным названием для рода, включающего Dipus telum Licht., должно считаться Stylodipus G. Allen.

В роде и фауне СССР 1 вид (возможно, больше — Соколов, Орлов, 1980; Г. И. Шенброт, устное сообщение).

Stylodipus telum (Lichtenstein, 1823) — емуранчик

1823. Dipus telum Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reiser; 120. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральск (уточняется здесь; ориг. — «степи сев.-вост. Приаралья», Огнев, 1948: 348).

1853. Dipus proximus Fairmaire, Rev. Mag. Zool.: 145. Казахстан, Гурьевская обл., Махамбетский р-н, «р. Зона» («Яманханлинка» — Огнев, 1948: 353).

1913. Dipus telum falz-feini Brauner, Зап. Крымск. о-ва естествоисп., 3: 10. Украина, Херсонская обл., Голопристанский р-н, Бехтеры. Тип в ЗММУ.

1934. Scirtopoda telum karelini Selevin, Бюл. Среднеаз. ун-та, 19, 13: 76. Казахстан, Семипалатинская обл., левобережье р. Иртыш к 3. от Семипалатинск, сопки Семейтау. Тип в. ЗИН.

1934. Scirtopoda telum amankaragai Selevin, ibid., 19, 13: 76. Казахстан, Кустанайская обл., Семиозерный р-н, Аманкарагай. Тип в ЗИН.

1934. Scirtopoda telum turovi Heptner, Fol. Zool. Hydrobiol., 6: 19. Ростовская обл., Заветнинский р-н, Федосеевка. Тип в ЗММУ.

1937. Scirtopoda telum birulae «Martino, 1923» Vinogradov, Тушканчики, Фауна СССР, Млекопит., 3, 4: 169. Казахстан, Актюбинская обл., Темир (уточняется здесь). Тип в ЗИН. О номенклатуре см. Огнев (1948: 353-354).

1948. Scirtopoda telum turovi nigriculus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 6: 350. Волгоградская обл., Иловля. Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

Название Dipus halticus Brandt, 1844, обычно включаемое в синонимику этого вида, не имеет номенклатурного статуса. Оно представляет собой ошибочное использование названия Dipus halticus Illiger, 1825, относящегося к какой-то из форм Allactaga (подробнее см. Браунер, 1913).

Возможно, не включает andrewsi Allen из Монголии (Соко­лов, Орлов, 1980; Г. И. Шенброт, устное сообщение).

Род DIPUS Zimmermann, 1780 — МОХНОНОГИЕ ТУШКАНЧИКИ

1780. Dipus Zimmermann, Geogr. Gesch., 2: 354. Mus sagitta Pallas.

1910. Dipodipus Trouessart, Faune Mamm. Europ.: 207. Mus sagitta Pallas.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Dipus sagitta (Pallas, 1773) — мохноногий тушканчик

1773. Mus sagitta Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 706. Казахстан, Павлодарская обл., к Ю. от Павлодар, прав, берег р. Иртыш, «Ямышевская».

1823. Dipus lagopus Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reise: 121. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Казалинский р-н, оз. Камышлыбаш (= «Камышлы»).

1907. Dipus nogai Satunin, Изв. Кавк. музея, 3, 2-3: 34. Дагестанская АССР, правобережье р. Кума (уточняется здесь).

1930. Dipodipus sagitta innae Ognev, Zool. Anz., 91: 208. Астраханская обл., Харабалинский р-н, Селитренное. Тип в ЗММУ.

1934. Dipus sagitta zaissanensis Selevin, Бюл. Среднеаз. ун-та, 19, 13: 76. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Курчумский р-н, пески Кызылкум. Тип в ЗИН.

1940. Dipus sagitta innae kalmikensis Kazantseva, Larina et Semenova, Вестн. микробиол., эпидемиол., паразитол., 19, 1: 129. Калмыцкая АССР. Непригодно (инфраподвидовое название).

Род JACULUS Erxleben, 1777 — АФРИКАНСКИЕ ТУШКАНЧИКИ

1777. Jaculus Erxleben, Syst. Regn. Anim.: 404. Mus jaculus Linnaeus (Мнение 730).

Фиксация Mus jaculus L. в качестве типа для рода Jaculus Erxl., вместо прежнего J. orientalis Erxl., может вызвать определенные номенклатурные трудности, поскольку его систематическое положение пока остается неясным. Этот вид по строению мужских гениталий чрезвычайно сходен с Е. lichtensteini Vinogr. (Гептнер, 1975), что позволило предположить целесообразность включения двух этих видов в один род, противопоставленный роду собственно африканских тушканчиков (Гептнер, 1975; Павлинов, Шенброт, 1983). В этом случае по чисто номенклатурным основаниям род трехпалых тушканчиков, характеризующихся упрощенным строением пениса (jaculus L. и lichtensteini Vinogr.), должен называться Jaculus Erxl. (syn. Eremodipus Vinogr.). Другой род, включающий виды с усложненным строением пениса (orientalis Erxl., blanfordi Murray, turcmenicus Vinogr. et Bond.), должен носить название Scirtopoda Brandt или Haltomys Brandt (для обоих тип один и тот же — Dipus mauritanicus Duvernoy = J. orientalis). Если дальнейшие исследования подтвердят указанную таксономическую трактовку, целесообразно будет обратиться в Комиссию с предложением о пересмотре Мнения 730, чтобы обеспечить стабильность привычной номенклатуры.

В роде до 4 видов (возможно, не включает J. jaculus). В фауне СССР 1 вид.

Jaculus turcmenicus Vinogradov et Bondar, 1949 — туркменский тушканчик

1949. Jaculus turcmenicus Vinogradov et Bondar, Докл. АН СССР, 65, 4: 559. Туркмения, Красноводская обл., Небитдаг, пески Чагыл. Тип в ЗИН.

Возможно, входит в состав J. blanfordi Murray (Гептнер, 1984).

Триба PARADIPODINI Pavlinov et Shenbrot, 1983

Род PARADIPUS Vinogradov, 1930 — ГРЕБНЕПАЛЫЕ ТУШКАНЧИКИ

1930. Paradipus Vinogradov, Докл. АН СССР: 333. Scirtopoda ctenodactyla Vinogradov.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Paradipus ctenodactylus (Vinogradov, 1929) — гребнепалый тушканчик

1929. Scirtopoda ctenodactyla Vinogradov, Докл. АН СССР: 248. Туркмения, Чарджоуская обл., Чарджоуский р-н, Репетек. Тип в ЗИН.

DIPODINAE INCERTAE SEDIS

Род EREMODIPUS Vinogradov, 1930 — ТУШКАНЧИКИ ЛИХТЕНШТЕЙНА

1930. Eremodipus Vinogradov, Докл. АН СССР: 334. Scirtopoda lichtensteini Vinogradov.

Включение в состав рода Jaculus Erxl. (в современном его понимании) (Corbet, 1978a) недостаточно обоснованно (Павлинов, Шенброт, 1983). О номенклатуре см. в комментариях к этому последнему. В роде и фауне СССР 1 вид (возможно, включает также J. jaculus — В. Г. Гептнер, 1975).

Eremodipus lichtensteini (Vinogradov, 1927) — тушканчик Лихтенштейна

1927. Scirtopoda lichtensteini Vinogradov, Z. Saugeth., 2: 92. Туркмения, Мары (= «Мерв»). Тип в ЗИН.

Подсемейство CARDIOCRANIINAE Vinogradov, 1925

Предложение разделять группу карликовых тушканчиков на два самостоятельных подсемейства (Павлинов, Шенброт, 1983) пока нельзя считать окончательно приемлемым: входящие в нее роды представляют собой единую кладу, противопоставляемую в качестве сестринской группы подсемейству Dipodinae (Шенброт, 1986). По этой же причине представляется мало обоснованным, предложение исключить кардиокраниин из состава Dipodidae (Гамбарян, 1984; Фокин, 1984).

Триба CARDIOCRANIINI s.str.

Род CARDIOCRANIUS Satunin, 1903 — КАРДИОКРАНИУСЫ

1903. Cardiocranius Satunin, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 7: 582. Cardiocranius paradoxus Satunin.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Cardiocranius paradoxus Satunin, 1903 — кардиокраниус

1903. Cardiocranius paradoxus Satunin, Ежегодн. Зоол. музея; Акад. Наук, 7: 584. Китай, Ганьсу, р. Силин-Гол ( = «Шарагол-Джин»). Тип. в ЗИН.

Триба SALPINGOTINI Vinogradov, 1925

Род SALPINGOTUS Vinogradov, 1922 — САЛЬПИНГОТУСЫ

1922. Salpingotus Vinogradov, в кн.: Козлов, Монголия и Амдо и мертвый город Хара-Хото: 540. Salpingotus kozlovi Vinogradov (центр. Азия).

1984. Prosalpingotus Vorontsov et Shenbrot, Зоол. журн., 63, 5: 739. Salpingotus heptneri Vorontsov et Smirnov.

1984. Anguistodontus Vorontsov et Shenbrot, ibid., 63, 5: 741. Salpingotus crassicauda Vinogradov.

Возможно, включает Salpingotulus. В роде 4 подрода и 5 видов. В фауне СССР 2 подрода и 3 вида. Обзор систематики см.: Воронцов, Шенброт (1984).

Подрод PROSALPINGOTUS Vorontsov et Shenbrot, 1984

Salpingotus (P.) heptneri Vorontsov et Smirnov, 1969 — сальпинготус Гептнера

1969. Salpingotus heptneri Vorontsov et Smirnov, в кн.: Млекопит. (эволюция, кариология, фаунистика, систематика), Новосибирск: 60. Узбекистан, Каракалпакская АССР, Тахтакупырский р-н, 80 км СВ. от Тахтакупыр, 8 км В. от г. Кок-Тобе. Тип в ЗММУ.

Salpingotus (P.) pallidus Vorontsov et Shenbrot, 1984 — бледный сальпинготус

1984. Salpingotus (Prosalpingotus) pallidus Vorontsov et Shenbrot, Зоол. журн., 63, 5: 740. Казахстан, Актюбинская обл., Челкарский р-н, пески Бол. Барсуки. Тип в ЗММУ.

Подрод ANGUISTODONTUS Vorontsov et Shenbrot, 1984

Salpingotus (A.) crassicauda Vinogradov, 1922 — джунгарский сальпинготус

1924. Salpingotus crassicauda Vinogradov, Zool. Anz., 61: 150. Китай, Синьцзян, Шара-Сумэ. Тип в ЗИН.

3

Надсемейство MUROIDEA s. lato

Основные подразделения надсемейства трактуются крайне противоречиво (Chaline et al., 1977; Reig, 1980; Honacki et al., 1982; Carleton, Musser, 1984). Приводимая здесь система отражает основные современные тенденции в систематике группы.

Семейство SPALACIDAE Gray, 1821 — СЛЕПЫШОВЫЕ

1821. Spalacidae Gray, London Med. Repos., 15, 1: 303. Spalax Guldenstaedt. 1825. Aspalacidae Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 342. Aspalax Desmarest.

Предлагается возможность включения в качестве подсемейства в состав Cricetidae (Chaline et al., 1977). Родовой и видовой состав группы приняты по: Топачевский (1969).

Род NANNOSPALAX Palmer, 1903 — МАЛЫЕ СЛЕПЫШИ

1898. Microspalax Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin (1897); 1: 168. Spalax ehrenbergi Nehring (Топачевский, 1969: 137). Norn, praeocc., non Trouessart, 1885.

1903. Nannospalax Palmer, Sci., n. ser., 17: 873. Nom. nov. pro Microspalax Nehring.

1909. Mesospalax Mehely, A Foldi Kutyak Fajari, Budapest: 22. Spalax monticola Nehring (= Spalax leucodon).

1922. Ujhelyiana Strand, Arch. Naturg., 88, Abt. A, 4: 142. Nom. nov. pro Microspalax Nehring.

В роде 2 подрода и 3 вида. В фауне СССР 1 подрод и 2 вида.

Подрод MESOSPALAX Mehely, 1909

Nannospalax (M.) nehringi (Satunin, 1898) — слепыш Неринга

1898. Spalax nehringi Satunin, Zool. Anz., 58: 314. Турция, Каре, Казикопоран. Тип в ГМГ.

1909. Spalax monticola armeniacus Mehely, Species Generis Spalax: 79. Армения, «Kura-Quellan».

Nannospalax (M.) leucodon (Nordmann, 1840) — белозубый слепыш

1840. Spalax typhlas leucodon Nordmann, in: Demidoff, Voy. Russ. Meridion., 3: 34. Украина, Одесса.

Род SPALAX Guldenstaedt, 1770 — СЛЕПЫШИ

1770. Spalax Guldenstaedt, Nov. Comm. Acad. Petrop., 14, 1: 410. Spalax microphthalmus Guldenstaedt.

1777. Gils Erxleben, Syst. Regn. Anim., 1: 358. Glis zemni Erxleben (Ellerman, 1949: 894). Non Brisson, 1762.

1783. Myospalax Hermann, Tab. Affin. Anim.: 83. Myospalax laxmanni Hermann (= Spalax ?microphthalmus). Nom, praeocc., non Laxmann, 1769.

1799. Talpoides Lacepede, Tabl. Div. Ord. Gen. Mamm.: 10. Mus typhlus Pallas.

1804. Aspalax Desmarest, Nouv. Diet. Hist. Nat., 24: 24. Mus typhlus Pallas.

1815. Anotis Rafinesque, Anal. Nat.: 58. Nom. nov. pro Talpoides Lacepede.

?1840. Ommatostergus Nordmann, in: Keyserling et Blasius, Wierbelth. Europ.: vii, 31. «Ommatostergus» (= ?Spalax) pallasi Nordmann. Nom. nudum et dubium.

1909. Macrospalax Mehely, A Foldi Kutyak Fajai, Budapest: 23. Nom. nov. pro Spalax Guldenstaedt.

В роде и фауне СССР 5 видов.

Spalax giganteus Nehring, 1898 — гигантский слепыш

1898. Spalax giganteus Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin (1897): 169. Дагестанская АССР, Махачкала. Тип в ЕМБ.

1939. Spalax uralensis Tiflov et Usov, Вести, микробиол., эпидемиол., паразитол., 17, 1–2: 141. Казахстан, Уральская обл., Чингирлауский р-н, 100 км В. от Джамбейты, р. Булдурт, Карагач.

Spalax arenarius Reshetnik, 1939 — песчаный слепыш

1939. Spalax polonicus arenarius Reshetnik, Сбирн. прац. Зоол. музея АН УкрССР, 23: 11. Украина, Херсонская обл., Голая Пристань. Тип в ИЗУ.

Spalax microphthalmus Guldenstaedt, 1770 — обыкновенный слепыш

1770. Spalax microphthalmus Guldenstaedt, Nov. Comm. Acad. Sci. Petropol., 14, 1: 411. Воронежская обл., Новохоперский р-н, Новохоперская (Задонская) степь.

1779. Mas typhlus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 154, pl. 8. «Южная Россия».

?1839. Spalax pallasi Nordmann, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 5, 13: 200. Nom. nudum et dubium.

Spalax zemni (Erxleben, 1777) — подольский слепыш

1777. Glis zemni Erxleben, Syst. Regn. Anim., 1: 370. Украина, зап. часть («Подолия»).

1897. Spalax microphthalmus podolicus Trouessart, Cat. Mamm., 1: 570. Украина, зап. часть («Подолия»). Nom. nudum.

1909. Spalax polonicus Mehely, Species Generis Spalax: 194. Украина, Тернопольская обл., Кременецкий р-н, Вишневец.

Предположение (Топачевский, 1969) о непригодности названия zemni Erxleben необоснованно (Огнев, 1947: 613; Ellerman, 1949).

Spalax graecus Nehring, 1898 — буковинский слепыш

1898. Spalax graecus Nehring, Zool. Anz., 21: 228. Украина, Черновицкая обл., Черновцы (Savic, 1982: 580).

Семейство CRICETIDAE Fischer, 1817 — ХОМЯКОВЫЕ

1817. Cricetini Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 372. Cricetus Linnaeus.

1821. Arvicolidae Gray, bond. Med. Repos., 15, 1: 303. Arvicola Lacepede.

1825. Ondatrina Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 341. Ondatra Link.

?1825. Lemnina Gray, ibid., 10: 342. «Lemnus Lin.» Nom. nudum? et dubium.

1872. Ellobiinae Gill, Smithson. Misc. Coll., 11, 1: 20. Ellobius Fischer. Nom. praeocc., non Adams, 1858.

1891. Microtidae Cope, Syllab. Lect. Geol. Paleontol., 3: 90. Microtus Schrank.

1896. Lemmini Miller, North Amer. Fauna, 12: 8. Lemmus Link (no тавтонимии).

1914. Fibrini Mehely, Ann. Mus. Nat. Hungar., 12. Fiber Cuvier.

1955. Prometheomyinae Kretzoi, Acta Geol. Hungar., 3, 4: 355. Prometheomys Satunin.

1955. Lagurini Kretzoi, ibid., 3, 4: 355. Lagurus Gloger.

1955. Myodini Kretzoi, ibid., 3, 4: 355. Myodes Pallas (с типом Mus rutilus Pallas).

1955. Dicrostonychini Kretzoi, ibid., 3, 4: 355. Dicrostonyx Gloger.

1962. Clethrionomyini Hooper et Hart, Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, 120: 64. Clethrionomys Tilesius (по тавтонимии).

1972. Dicrostonyxini Gromov, Сб. трудов Зоол. музея Моск. ун-та, 13: 16. Emend.

1972. Alticoli Gromov, ibid., 13: 15. Alticola Blanford (по тавтонимии). Nom. nudum? (без описания).

1977. Alticoli Gromov, в кн.: И. М. Громов, И. Я. Поляков, Полевки. Фауна СССР, 3, 8: 126. Первое пригодное название для Alticoli Gromov, 1972.

1978. Calomyscini Vorontsov, Kartavzeva et Potapova, в сб.: II Съезд Всесоюз. териол. о-ва, М.: 17. Calomyscus Thomas.

Подсемейство CRICETINAE s. str.

Не включает хомяков Нового Света (Reig, 1980).

Триба CALOMYSCINI Vorontsov, Kartavtseva et Potapova, 1978

Систематическое положение не ясно; вероятнее всего, группа не имеет прямых родственных связей с Cricetini s. str. (Воронцов и др., 1979а; Павлинов, 1980).

Род CALOMYSCUS Thomas, 1905 — МЫШЕВИДНЫЕ ХОМЯЧКИ

1905. Calomyscus Thomas, Abstr. Proc. Zool. Soc. London: 23. Calomyscus bailwardi Thomas (Иран).

В роде 5(?) видов. В фауне СССР 2(?) вида (Воронцов и др., 19796). Видовой состав нуждается в полной ревизии на репрезентативном материале со всего ареала рода.

Calomyscus mystax Kashkarov, 1925 — копетдагский хомячок

1925. Calomyscus mystax Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 2: 43. Туркмения, Красноводская обл., хр. Бол. Балхан, «Баши-Мгур».

Возможно, входит в состав С. bailwardi Thos., но не С. hotsoni Thos. (если последний — самостоятельный вид: описан из Пакистана), как предполагает И. М. Громов (Каталог млекопит. СССР, 1981).

Calomyscus urartensis Vorontsov et Kartavtseva, 1979 — закавказский хомячок

1979. Calomyscus urartensis Vorontsov et Kartavtseva, в: Воронцов и др., Зоол. журн., 58, 8: 1218. Азербайджан, Нахичеванская АССР, 7 км С. от Джульфа, р. Алинджачай. Тип в ЗИН.

Триба CRICETINI s. str.

Род CRICETULUS Milne-Edwards, 1867 — СЕРЫЕ ХОМЯЧКИ

1867. Cricetulus Milne-Edwards, Ann. Sci. Nat. Paris, 7: 375. Cricetulus griseus Milne-Edwards (Китай).

Зарубежные авторы неизменно включают сюда Allocricetulus, Tscherskia. В принятом здесь объеме в роде до 8 видов. В фауне СССР 4 вида. Не исключено нахождение в Читинской обл. С. griseus Milne-Edw. (H. Н. Воронцов, устное сообщение).

Группа видов «barabensis»

Cricetulus barabensis (Pallas, 1773) — барабинский хомячок

1773. Mus barabensis Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 704. Алтайский кр., Павловский р-н, Касмалинский Бор.

1779. Mus furunculus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 273. Алтайский кр., Барнаул.

1909. Cricetulus griseus fumatus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 4: 503. Китай, Гирин, Чанчунь. Тип в БМЕИ.

1941, Cricetulus barabensis ferrugineus Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов, А. И. Аргиропуло, Определитель грызунов, Фауна СССР, № 29: 170. Приморский кр., Уссурийский р-н (уточняется здесь). Тип в ЗИН.

1974. Cricetulus barabensis tuvinicus Iskhakova, в кн.: Первый междунар. конгр. по млекопит., М., 1: 242. Тувинская АССР. Nom. nudum (без описания).

Cricetulus pseudogriseus Orlov et Iskhakova, 1975 — забайкальский хомячок

1974. Cricetulus pseudogriseus Iskhakova, в кн.: Первый междунар. конгр. по млекопит., М., 1: 241. «Южное Забайкалье». Nom. nudum (без описания).

1975. Cricetulus pseudogriseus Orlov et Iskhakova, Зоол. журн., 54, 4: 599. Бурятская АССР, Кяхтинский р-н, Наушки. Тип в ЗММУ.

Cricetulus longicaudatus (Milne-Edwards, 1867) — длиннохвостый хомячок

1867. Cricetus (Cricetulus) longicaudatus Milne-Edwards, Rech. Hist. Nat. Mamm.: 136. Китай, Шаньси (сев. часть), «Saratsi».

1927. Cricetulus kozhantschikovi Vinogradov, Ежегодн. Гос. музея им. Мартьянова, 5, 1: 36. Красноярский кр. Минусинский р-н, р. Казыр (по этикетке типового экземпляра; ориг. — «р. Туксель-Хем»). Тип в ЗИН.

Группа видов «migratorius»

Cricetulus migratorius (Pallas, 1773) — серый хомячок

1773. Mus migratorius Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 703. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «низовья р. Урал»).

1773. Mus arenarius Pallas, ibid., 2: 704. Казахстан, Павлодарская обл., Ермаковский р-н (уточняется здесь).

1779. Mus accedula Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 257. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «низовья р. Урал»).

1779. Mus phaeus Pallas, ibid.: 261. Волгоградская обл., Иловлинский р-н (уточняется здесь).

1865. Cricetus isabellinus de Filippi, Viag. Persia: 344. Иран, Тегеран (Виноградов, 1933: 47). Тип в МИЗС.

1873. Cricetus murinus Severtsov, Изв. О-ва любит, естеств., антропол., этногр., 8, 2: 82. Волгоградская обл., Красноармейск (= «Сарепта»).

1875. Cricetus (Cricetulus) fulvus Blanford, J. Asiat. Soc. Bengal, 44, 2: 108. Китай, Синьцзян, Кашгар (Виноградов и др., 1936: 118),

1879. Arvicola coerulescens Severtsov, Зап. Туркест. о-ва любит, естеств., антропол., этногр., 1, 1: 63. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО, Мургабский р-н, оз. Кара-Куль. Тип в ЗИН.

1908. Cricetulus tauricus Satunin, Охотн. энцикл., 1: 140. Nom. nudum.

1915. Cricetulus arenarius bellicosus Charlemagn, Млекопит. окрест, г. Киева: 70. Украина, Черкасская обл., Каневский р-н, Степанцы.

1916. Cricetulus phaeus neglectus Ognev, Млекопит. Таврич. губ., 1: 33. Украина, Крымская обл., Крымский п-ов, р. Бурульча. Тип в ЗММУ.

1917. Cricetulus migratorius vernula Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 453. Турция, Трабзон, «Khotz». Тип в БМЕИ.

1918. Cricetus falzfeini Matschie, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin, 8: 299. Украина, Херсонская обл., Аскания-Нова. Тип в ЕМБ.

1923. Cricetulus fulvus fulvus pamirensis Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31: 89. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО («Памиры»), «Мазарка». Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

1923. Cricetulus migratorius (phaeus) griseus Kashkarov, Тр. Typ-кест. науч. о-ва, 1: 215. Казахстан, Джамбулская обл., Джувалинский р-н, верх, течение р. Терис (= «Терс»). Nom. praeocc., non Milne-Edwards, 1867.

1923. Cricetulus migratorius (phaeus) caesius Kashkarov, ibid., 1: 215. Казахстан, Джамбул (= «Аулие-Ата»). Колесников (1953: 121) указывает в качестве типового местонахождения «Фрунзе (= Пишпек)». Однако ранее (Кузнецов, 1948: 53) оно было уточнено как «Джамбул».

1924. Cricetulus migratorius pulcher Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 22. Грузия, Казбегский р-н, Ларси (= «Ларс»).

1926. Cricetulus migratorius cinereus Kashkarov, Определители грызунов Туркестана: 23. Nom. nov. pro Cricetulus migratorius (phaeus) griseus Kashkarov.

1928. Cricetulus migratorius zvierezombi Pidoplichko, Тр. Физ.-мат. Вид. Укр. Акад. Наук, 6, 3: 421. Ростовская обл., Ростов-на-Дону. Тип в ЗИН.

1928. Cricetulus migratorius phaeus sviridenkoi Pidoplichko, ibid., 6, 3: 424. Дагестанская АССР, Кизлярский р-н, Бол. Арешевка. Тип в ИЗУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

1932. Cricetulus migratorius myosurus «Severtsov» Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 247. Nom. nudum (без описания).

1932. Cricetulus migratorius coerulescens ognevi Argyropulo, ibid., 1: 247. Узбекистан, Самарканд. Тип в ЗИН. Непригодно (инфраподвидовое название).

1941. Cricetulus migratorius ognevi Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов, А. И. Аргиропуло, Определитель грызунов, Фауна СССР, млекопит.: 171. Первое пригодное название для ognevi Argyropulo, 1932.

1953. Cricetulus migratorius elisarjewi Afanasiev, в кн.: Афанасьев и др., Звери Казахстана: 237. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Шемонаихинский р-н.

Род TSCHERSKIA Ognev, 1914 — КРЫСОВИДНЫЕ ХОМЯЧКИ

1914. Tscherskia Ognev, Дневник зоол. отд. О-ва любит, естеств., нов. сер., 2, 3: 102. Tscherskia albipes Ognev.

1928. Cansumys G. Allen, J. Mammal., 9: 244. Cansumys canus G. Allen (= Tscherskia triton).

1929. Asiocricetus Kishida, Lansania, Tokyo, 1: 148. Asiocricetus bampensis Kishida (= Tscherskia triton).

В роде и фауне СССР 1 вид.

Tscherskia triton (de Winton, 1899) — крысовидный хомячок

1899. Cricetus (Cricetulus) triton de Winton, Proc. Zool. Soc. London: 575. Китай, Шаньдун (= «Shantung»), Тип в БМЕИ.

1907. Cricetulus nestor Thomas, ibid.: 466. Корея, Кимчхон («Kimhoa»). Тип в БМЕИ.

1914. Tscherskia albipes Ognev, Дневник зоол. отд. О-ва любит. естеств., нов. сер., 2, 3: 105. Приморский кр., р. Тумыньцзян (= «Туман-Ган>>). Типы в ЗММУ.

О конспецифичности albipes Ognev см. Картавцева и др. (1980).

Род ALLOCRICETULUS Argyropulo, 1932 — ЭВЕРСМАННОВЫ ХОМЯЧКИ

1932. Allocricetulus Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 242. Cricetulus eversmanni Brandt.

В роде и фауне СССР 2 вида.

Allocricetulus curtatus (G. Allen, 1925) — монгольский хомячок

1925. Cricetulus migratorius curtatus G. Allen, Amer. Mus. Novit.: 179: 3. Китай, Внутренняя Монголия, Эрэн-Хото (= «Iren Dabasu»). Тип в АМЕИ.

Allocricetulus eversmanni (Brandt, 1859) — хомячок Эверсманна

1859. Cricetus eversmanni Brandt, Melange Biol.: 210. Оренбургская обл., Оренбург (Каталог млекопит. СССР, 1981: 154). Тип в ЗИН?

1925. Mesocricetus microdon Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 33, 1–2: 14. Оренбургская обл., Бугурусланский р-н, Пономаревка. Тип в ЗММУ.

1932. Cricetulus (Allocricetulus) eversmanni beljaevi Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 245. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., побережье оз. Зайсан. Тип в ЗИН.

1934. Cricetulus eversmanni belajevi Selevin, Бюл. Среднеаз. ун-та, 19, 13: 77. Казахстан, Джезказганская обл., Актогайский р-н, р. Токрау. Тип в ЗИН. Это и предыдущее названия, вероятно, не гомонимичны, хотя и представляют собой разную латинскую транслитерацию одной и той же фамилии.

1969. Allocricetulus eversmanni beljaevi pseudocurtatus Vorontsov et Kryukova, в кн.: Млекопит. (эволюция, кариология, фаунистика, систематика), Новосибирск: 99. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., вост. часть Зайсанской котловины, пески Айгыр-Кум. Тип в ЗИН? Непригодно (инфраподвидовое название).

Предположение о видовом статусе последней формы (Каталог млекопит. СССР, 1981: 154) необоснованно (Н. Н. Воронцов, устное сообщение).

Род PHODOPUS Miller, 1910 — МОХНОНОГИЕ ХОМЯЧКИ

1910. Phodopus Miller, Smiths. Misc. Coll., 52: 498. Cricetulus bedfordiae Thomas (= Phodopus roborovskii).

1917. Cricetiscus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 456. Cricetulus campbelli Thomas.

В роде и фауне СССР 3 вида.

Группа видов «sungorus»

Phodopus sungorus (Pallas, 1773) — джунгарский хомячок

1773. Mus sungorus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 703. Казахстан, Семипалатинская обл., 100 км 3. от Семипалатинск, р. Иртыш, «Грачевский».

1779. Mus songarus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 269. Emend.

Phodopus Pcampbelti (Thomas, 1905) — хомячок Кэмпбелла

1905. Cricetulus campbelli Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 15: 322. Китай, Внутренняя Монголия, 42°40' СШ, 110° ВД, «Shaborte». Тип в БМЕИ.

?1912. Phodopus crepidatus Hollister, Smiths. Misc. Coll., 60, 14: 3. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Кош-Агачский р-н, 12 км Ю. от Кош-Агач. Тип в НМЕИ.

?1981. Phodopus sungorus tuvinicus «Orlov et Iskharova, 1974» anonym., в кн.: Каталог млекопит. СССР: 158. Тувинская АССР (по тавтонимии). Nom. nudum (без описания, без автора).

Существование двух видов группы «sungorus» в фауне СССР показано гибридологически (Юдин и др., 1979). Однако в справедливости использования названия campbelli в качестве действительного для второго вида полной уверенности нет: необходимы детальные исследования особей из соответствующих типовых местонахождений.

Группа видов «roborovskii»

Phodopus roborovskii (Satunin, 1903) — хомячок Роборовского

1903. Cricetulus roborovskii Satunin, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 7: 571. Китай, Ганьсу, хр. Наньшань, р. Шара-Гол (= «Шарагол-Джин»). Тип в ЗИН.

1969. Phodopus przewalskii Vorontsov et Kryukova, в кн.: Млекопит. (эволюция, кариология, фаунистика, систематика), Новосибирск: 102. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., вост. часть Зайсанской котловины, левобережье р. Иртыш. Тип в ЗИН?

Род MESOCRICETUS Nehring, 1898 — СРЕДНИЕ ХОМЯКИ

1898. Mesocricetus Nehring, Zool. Anz., 21: 494. Cricetus nigricans Brandt. 1898. Semicricetus Nehring, ibid., 21: 494. Nom. nudum (pro syn. Mesocricetus Nehring).

1898. Mediocricetus Nehring, ibid., 21: 494. Nom. nudum (pro syn. Mesocricetus Nehring).

В роде до 4 видов. В фауне СССР 2 вида (возможно, больше).

Mesocricetus brandti (Nehring, 1898) — хомяк Брандта

1898. Cricetus brandti Nehring, Zool. Anz., 21: 331. Грузия, Тбилиси. Тип в ЕМБ.

?1900. Mesocricetus koenigi Nehring, ibid., 23: 301. Турция, Карс, Казикопоран. Тип в ЕМБ.

Возможно, последняя форма относится к М. auratus Waterhouse (Каталог млекопит. СССР, 1981).

Mesocricetus raddei (Nehring, 1894) — хомяк Радде

1832. Cricetus nigricans Brandt, in: Menetrie, Cat. Reis.: 22. ?Non Lacepede, 1799. Nom. oblitum?

1894. Cricetus nigricans raddei Nehring, Zool. Anz., 18: 148. Дагестанская АССР, р. Самур. Тип в ЕМБ.

?1898. Mesocricetus nigriculus Nehring, ibid., 21: 495. Кабардино-Балкарская АССР, р. Малка (Ellerman, Morrison-Scott, 1951: 630). Тип в ЕМБ.

1927. Mesocricetus raddei avaricus Ognev et Heptner, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 142. Дагестанская АССР, Хунзах. Тип в ЗММУ.

Название Cricetus nigricans Brandt было отвергнуто в свое время на том основании, что в роде Cricetus имеется название Hamster nigricans Lacepede, 1779. Однако поскольку эти два видовых названия в настоящее время относятся к разным родам, их нельзя считать, строго говоря, гомонимами. Тем не менее название raddei Nehring должно быть сохранено в соответствии со ст. 59Ь Кодекса как действительное видовое. Название же nigricans Brandt следует включить в Официальный указатель отвергнутых и недействительных названий в зоологии.

Предполагается видовой статус для nigriculus Nehring (Каталог млекопит. СССР, 1981).

Род CRICETUS Leske, 1779 — ХОМЯКИ

1779. Cricetus Leske, Anfangsgr. Naturg., 1: 168. Cricetus vulgaris Leske.

1799. Hamster Lacepede, Tabl. Div. Ord. Gen. Mamm.: 10. Hamster nigricans Lacepede.

1873. Heliomys Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 12: 417. Heliomys jeudii Gray.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Cricetus cricetus (Linnaeus, 1758) — обыкновенный хомяк

1758. Mus cricetus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 60. «Германия».

1779. Cricetus vulgaris Leske, Anfangsgr. Naturg., 1: 168. Nom. nov. pro Mus cricetus Linnaeus.

1799. Hamster nigricans Lacepede, Tabl. Div. Ord. Gen. Mamm.: 10. Nom. nov. pro Mus cricetus Linnaeus.

1867. Cricetus vulgaris varius Fitzinger, Sitzungsb. K. Akad. Wiss. Wien, 56, 1: 98. «Европа».

1871. Cricetus vulgaris niger Bogdanov, Птицы и звери Поволжья: 123. «Южный Урал». Nom. nudum.

1873. Heliomys jeudii Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 12: 417.

1899. Cricetus vulgaris rufescens Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin: 2. Челябинская обл., Каслинский р-н, Тюбук. Тип в ЕМБ.

1901. Cricetus nehringi Matschie, ibid.: 232. Румыния, Слобозия. Тип в ЕМБ.

1907. Cricetus vulgaris stavropolicus Satunin, Изв. Кавк. музея, 3: 119. Ставропольский кр., Петровский р-н, р. Калаус, Октябрьское (= «Предтеча»).

1915. Cricetus frumentarius polychroma Kjulikovski, Зап. Уральск. о-ва естествоисп., 35, 1–3: 6, «Южный Урал».

1922. Cricetus cricetus latycranius Ognev, Биол. изв., 1. 110. Ульяновская обл., Николаевский р-н, «Черемушка». Тип в ЗММУ.

1924. Cricetus cricetus tauricus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 19. Крымская обл., Симферополь. Тип в ЗММУ.

1924. Cricetus cricetus tomensis Ognev, ibid.: 19. Томская обл., Томск («Круглихина»). Тип в ЗММУ.

1932. Cricetus cricetus fuscidorsis Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 243. Казахстан, Талды-Курганская обл., Бурлютобинакий (= «Лепсинский») р-н, «Н. Антоновское». Тип в ЗИН. Nom. nudum (без описания).

1936. Cricetus cricetus fuscidorsis Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов и др., Грызуны Ср. Азии: 121. Первое пригодное название для fuscidorsis Argyropulo, 1932.

CRICETINI inc. sedis:

?1766. Furunculus Linnaeus, Amoen. Acad., 7: 450. Furunculus mydoes Linnaeus. Nom. nudum et dubium.

?1766. Furunculus mydoes (вероятно, laps. calami pro myodes) Linnaeus, Amoen. Acad., 7: 450. «Сибирь». Nom. nudum et dubium.

1835. Cricetus fuscatus Brandt, Mem. Acad. Sci. St. Petersb., 3, 6: 435. Nom. dubium.

4

Подсемейство ARVICOLINAE Gray, 1821

В последние годы полевки обычно рассматриваются как группа ранга семейства. Однако их филогенетические связи с хомяками настолько тесны (в отличие, например, от песчанок, слепышей), что придание им более высокого, чем подсемейство, ранга искажает истинную картину филогенетических отношений между основными палеарктическими группами муроидей.

Единого мнения о количестве и составе надродовых групп современных полевок нет. Принимаемая здесь система представляет собой попытку более строгой таксономической интерпретации филогенетического древа полевок, представленного в кн.:. И. М. Громов, PL Я. Поляков (1977: 64, рис. 8).

Некоторые названия группы семейства, относящиеся к Arvicolinae, нуждаются в номенклатурных комментариях.

Название Ondatrini Kretzoi, 1955, широко используемое в современной литературе, — младший гомоним названия Ondatrina Gray, 1825. Это последнее, также основанное на типе Ondatra Link, до недавнего времени относилось в синонимию названий семейства, включающего род Myocastor Kerr (см. Palmer, 1904; Simpson, 1945). Основанием для этого служило то обстоятельство, что в прошлом столетии название Ondatra Link считалось младшим синонимом названия Myocastor Kerr: первоначально оба они были основаны на одном и том же типовом материале — видах Castor zibethicus L. и Mus coypus Molina. При этом считалось, что Ж. Кювье, выделив первый вид в род Fiber Cuvier, тем самым сделал Mus coypus Molina типом Ondatra Link («тип по исключению»). Но в 1913 г. вид Castor zibethicus L. был официально зафиксирован в качестве типа для Ondatra Link (Мнение 55). Поэтому мы считаем наиболее целесообразным сохранить название Ondatrina Gray, 1825 соответственно современному пониманию его типового таксона. В данном случае, по всей вероятности, нет необходимости обращаться в Комиссию за использованием чрезвычайных полномочий: название Ondatrina Gray не использовалось ранее в ином смысле, поскольку оно вообще не использовалось в качестве действительного.

Название Ellobiinae Gill, 1872 с типом Ellobius Fischer — младший гомоним названия Ellobiinae Adams, 1858 с типом Еllobium Roeding (из моллюсков) и потому не может быть использовано в качестве действительного. Поскольку гомонимии названий типовых родов нет, название Ellobiinae Gill требует исправления с использованием чрезвычайных полномочий Комиссии (ст. 556 Кодекса).

О статусе названия Myodini Kretzoi см. в комментариях к подтрибе Clethrionomyina.

Триба PROMETHEOMYINI Kretzoi, 1955

Род PROMETHEOMYS Satunin, 1901—ПРОМЕТЕЕВЫ ПОЛЕВКИ

1901. Prometheomys Satunin, Zool. Anz., 24: 572. Prometheomys schaposchnikovi Satunin.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Prometheomys schaposchnikovi Satunin, 1901 — прометеева полевка

1901. Prometheomys schaposchnikovi Satunin, Zool. Anz., 24: 572. Грузия, Душетский р-н, Гудаури, Крестовый пер. Тип в ГМГ?

Триба ARVICOLINI s. str.

Подтриба CLETHRIONOMYINA Hooper et Hart, 1962

Возможно, действительным названием подтрибы является Муоdina Kretzoi, что определяется выбором действительного названия для рода, включающего Mas rutilus Pallas. Поскольку в настоящей работе для данного рода используется общепринятое название Clethrionomys Tiles., мы принимаем здесь также и тавтонимичное название для подтрибы.

Род ALTICOLA Blanford, 1881 — СКАЛЬНЫЕ ПОЛЕВКИ

1881. Alticola Blanford, J. Asiat. Soc. Bengal, 50, 2: 96. Alticoia stoliczkanus Blanford.

?1899. Aschizomys Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 186. Aschizomys lemminus Miller.

1901. Platycranius Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 201. Microtus strelzowi Kastschenko.

В роде 3 подрода (Aschizomys иногда относят к Eothenotnys — Aimi, 1980) и не менее 8 видов. В фауне СССР 3 подрода и 6–7 видов.

Подрод ALTICOLA s. str.

До недавнего времени представления о видовом составе номинативного подрода (Гептнер, Россолимо, 1968; Громов, Поляков, 1977) были весьма приблизительными. Сравнительный анализ материалов со всего ареала группы (Россолимо, Павлинов, 1986) показал, что в ее составе можно выделить не менее 5–6 «морфологических» видов, из которых 3–4 представлены в фауне СССР.

Alticola (A.) argentatus (Severtzov, 1879) — серебристая полевка

1873. Arvicola leucura Severtsov, Изв. О-ва любит, естеств., ант-ропол., этногр., 8, 2: 82. Казахстан, Чимкентская обл., Тюлькубасский р-н, хр. Каратау, Машат (= «Массат»). Тип в ЗММУ. Nom. praeocc., non Gerbe, 1852.

1879. Arvicola argentata Severtsov, Зал. Туркест. отд. о-ва любит, естеств., 1, 1: 63. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО, Мургабский р-н, Аличур. Тип в ЗИН.

1889. Arvicola severtzovi Tichomirov et Korchagin, Изв. О-ва любит, естеств., аитропол., этногр., 4, 4: 20, 28. Nom. nov. pro Arvicola leucura Severtsov.

1906. Alticola worthingtoni Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 372. Китай, Синьцзян, хр. Тянь-Шань, басе. р. Текес, р. Коксу (не Джунгарский Алатау, как указывает Огнев, 1950: 514). Тип в БМЕИ.

1909. Microtus (Alticola) argurus Thomas, ibid., 3: 264. Таджикистан, Гиссарский хр., 150 км В. от Самарканд. Тип r БМЕИ.

1914. Alticola worthingtoni subluteus Thomas, ibid., 13: 570. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфилов (= «Джар-кент»). Тип в БМЕИ.

1923. Alticola gracilis Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 1: 203. Киргизия, Фрунзенская обл., Таласский р-н, хр. Таласский Алатау, р. Бешташ (уточняется здесь).

1923. Alticola longicauda Kashkarov, ibid., 1: 203. Киргизия, Фрунзенская обл., Таласский р-н, Киргизский (= «Александров­ский») хр., р. Каянды.

1923. Alticola villosa Kashkarov, ibid., 1: 203. Киргизия, Фрунзенская обл., Таласский р-н, хр. Таласский Алатау, Сары-Булак (Огнев, 1940а: 67).

1935. Alticola argentata alaica Rosanov, Тр. Тадж. компл. экспедиции, 32: 8, 49. Киргизия, Ошская обл., Алайский р-н„ ущ. Бордебе (= «Бор-доба»).

1940. Alticola argentata shnitnikovi Ognev, Мат-лы познанию фа уны и флоры СССР, нов. сер., зоол., 3, 18: 63. Казахстан, Алма-Атинская обл., хр. Заилийский Алатау, 20 км Ю. от Алма-Ата, оз. Бол. Алмаатинское. Тип в ЗММУ.

1940. Alticola argentata rosanovi Ognev, ibid., 3, 18: 68. Киргизия, Ошская обл., Алайский р-н, ущ. Бордебе (= «Бор-Даба»), Тип в ЗММУ.

1948. Alticola argentata saurica Afanasiev et Bazhanov, Изв. АН КазССР, зоол., 7: 45. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., подножие хр. Саур, Зайсан.

1950. Alticola longicaudata «Kashkarov» Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 514. Laps. calami.

Alticola (A.) tuvinicus Ognev, 1950 — тувинская полевка

1950. Alticola tuvinicus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран», 7: 520. Тувинская АССР, Барун-Хемчикский р-н, Кызыл-Можалык (= «Кызыр», не Кызыл, как считает Банников, 1954: 480). Тип в ЗММУ.

1960. Alticola argentalus olchonensis Litvinov, Зоол. журн., 39, 12: 1889. Иркутская обл., оз. Байкал, о. Ольхон. Тип в ЗММУ.

1961. Alticola baicalensis Litvinov, в кн.: Первое Всесоюз. совещ. по млекопит., 1: 125. Иркутская обл., оз. Байкал, о. Огой.

1973. Alticola khubsugulensis Litvinov, Тр. Советско-Монгольской компл. Хубсугульской экспедиции, 2: 206. Монголия, Хубсугульский айм., оз. Хубсугул (сев. берег). Тип в ЗММУ.

1973. Alticola kosogol Litvinov, ibid., 2: 208. Альтернативное название для предыдущего.

И. М. Громов (Громов, Поляков, 1977) относит olchonensis и baicalensis к A. macrotis Radde. Однако по крайней мере по внешним признакам и строению черепа эти формы — представители: рассматриваемого вида (Россолимо, Павлинов, 1986).

Alticola (A.) semicanus (G. Allen, 1924) — хангайская полевка

1924. Microtus (Alticola) worthingtoni semicanus G. Allen, Amer. Mus. Novit., 133: 6. Монголия, Увэр-Хангайский айм., хр.. Хангай, верх. течение р. Онгийн-Гол, «Сайн-Ноин-хан». Тип в АМЕИ.

Alticola (A.) ?stoliczkanus (Blanford, 1875) — центральноазиатская полевка

1875. Arvicola stoliczkanus Blanford, J. Asiat. Soc. Bengal, 44, 2: 107. Китай, Синьцзян, хр. Куньлунь (зап. часть, юж. макросклон). Тип в БМЕИ.

?1947. Alticola barakshin Bannikov, Бюл. МОИП. Отд. биол., 52, 4: 217. Монголия, Южно-Гобийский айм., хр. Гурван-Сайхан, «Дзун-Сайхан». Тип в ЗММУ.

Особи, идентичные морфологически типовой серии barakshin Bannikov, на территории СССР известны из юго-зап. Тувы (колл. .ЗММУ). Однако полной уверенности в конспецифичности всех форм с упрощенным строением М3 нет.

Подрод PLATYCRANIUS Kastschenko, 1901

Alticoia (P.) strelzowi (Kastschenko, 1899) — плоскочерепная полевка

1899. Microtus strelzowi Kastschenko, Изв. Томск, ун-та, 16: 50. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Усть-Коксинский р-н, оз. Теньга.

1901. Microtus strelzowi desertorum Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 203, 206. Номенклатура этой формы довольно запутанна. Кащенко (1901) предложил свое название для «полугипотетической» формы как nom. nov. pro Arvicola alliaria Eversmann, 1840 ?non Pallas, 1779. В работе Эверсманна (1840) не предлагается новое название, а имеется в виду Mas alliarius Pallas (nom. dubium). Огнев (1950) счел название Кащенко непригодным и дал переописание таксона с тем же названием desertorum Ognev non Kastschenko, указав типовое местонахождение и выделив новый типовой экземпляр. Однако название Кащенко следует считать пригодным, поскольку указаны отличия (с. 203) и измерения (табл. 8). В связи с этим здесь предлагается сохранить исходное название таксона, датируемое работой Кащенко (1901), считая его типом экземпляр № 1471 (колл. ЗИН) и уточненным (Огнев, 1950: 543) типовым местонахождением Казахстан, Карагандинская обл., Каркаралинский р-н, Кара-Куус.

1944. Platycranius strelzovi depressus Ognev, Докл. АН СССР, 43, 4: 186. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Кош-Агачский р-н, р. Чаган-Бургазы. Тип в ЗММУ.

1950. Alticola strelzowi desertorum Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 543. Казахстан, Карагандинская обл., Каркаралинский р-н, Кара-Куус. Тип в ЗММУ. О статусе см. выше.

Подрод ASCHIZOMYS Miller, 1899

Группа неясного систематического положения (об отсутствии прямых связей с Eothenomys см. Громов, Поляков, 1977).

Alticola (A.) macrotis (Radde, 1861) — большеухая полевка

1861. Arvicola macrotis Radde, Melange Biol., 3: 682. Бурятская АССР, Окинский р-н, Алибера (= «Алиберовский прииск»). Тип в ЗИН.

1933. Alticola vinogradovi Rasorenova, Бюл. МОИП. Отд. биол., 42, 1: 79. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Теректинский хр., г. Саптан. Тип в ЗММУ.

1933. Alticola altaica Vinogradov, в кн.: Определитель по фауне СССР, 10, млекопит., грызуны: 64. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Лениногорск (= «Риддерский»), Ивановские Белки.

1963. Alticola macrotis vicina Portenko, в кн.: Портенко и др., Млекопит. Коряцкого нагорья: 117. Якутская АССР, Олекминский р-н, Сючекты. Тип в ЗИН.

Alticola (A.) lemminus (Miller, 1899) — лемминговидная полевка

1899. Aschizomys lemminus Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 369. Магаданская обл., Чукотский АО, зал. Креста. Тип в ИМЕЙ.

1908. Achizomys lemniscus «Miller» Satunin, Охот, энциклопедия, 1: 103. Laps. calami.

Форма неясного ранга и положения: трактуется как подвид предыдущего (Гилева и др., 1983) или самостоятельный вид (Васильева и др., 1978), под вопросом относимый к Eothenomys (Corbet, 1978а; Honacki et al., 1982).

Род CLETHRIONOMYS Tilesius, 1850 — ЛЕСНЫЕ ПОЛЕВКИ

?1811. Myodes Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 173. Mus rutilus Pallas (Lataste, 1883: 19; 1887: 271).

1850. Clethrionomys Tilesius, Isis, 2: 28. Mas rutilus Pallas (ошибочно Mus glareolus Schreber — Hall, Kelson, 1955: 711).

1874. Evotomys Coues, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 186. Mus rutilus Pallas.

1900. Craseomys Miller, Proc. Washington Acad. Sci., 2: 87. Hypudaeus rufocanus Sundevall.

1900. Euotomys Schulze, Z. Naturwiss. Stuttgart, 73: 203. Emend.

1902. Eotomys Forsyth Major, Proc. Zool. Soc. London, 1: 107.

1935. Neoaschizomys Tokuda, Mem. Coll. Sci. Univ. Tokyo, ser. B, 10, 3: 242. Neoaschizomys sikotanensis Tokuda.

1952(?) Glareomys Rasorenoya, Бюл. МОИП. Отд. биол., 57, 5: 23. Mus glareolus Schreber (по тавтонимии). Nom, nudum. Название датируется также 1933 г. (Громов, Поляков, 1977); однако нам этой работы обнаружить не удалось. В указанной здесь работе название непригодно.

В роде 7–8 видов. В фауне СССР 5 видов. Подроды в современной литературе не выделяются. Однако всеми подчеркивается существование по меньшей мере двух филетических линий (напр., Громов, Поляков, 1977; Агаджанян, Яценко, 1984), которым здесь придается статус отдельных подродов (см. также В. Н. Яценко, 1984).

Подрод CRASEOMYS Miller, 1900

Clethrionomys (Cr.) rufocanus (Sundevall, 1846) — красносерая полевка

1846. Hypudaeus rufocanus Sundevall, Abh. K. Svenska Vet. Akad. Handl., 3: 122. Швеция, Лапмаркен.

1881. Arvicola wosnessenskii Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 56. Камчатская обл., п-ов Камчатка.

1881. Arvicola rufocanus sibirica Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 56, 61. Камчатская обл., п-ов Камчатка.

1903. Evotomys (Craseomys) latastei Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 145. Магаданская обл., Гижига. Название предложено как nom. nov. pro «Arvicola rufocanus camtschaticus Lataste, 1884» non Poljakov, 1881. Однако в работе Латаста (Lataste, 1884) речь идет не о новом названии, а лишь об использовании названия Arvicola kamtschatica Poljakov. Поскольку в работе Аллена приведено описание и указано типовое местонахождение, его название можно считать самостоятельным и пригодным.

1905. Evotomys bedfordiae Thomas, Proc. Zool. Soc. London: 353. Япония, о. Хоккайдо, Саппоро. Тип в БМЕИ.

1922. Evotomys kolymensis Ognev, Биол. изв., 1: 108. Якутская АССР, Среднеколымский р-н, Березовка. Тип в ЗММУ.

1923. Evotomys (Craseomys) irkutensis Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31 (1918–1922): 69. Бурятская АССР, хр. Хамар-Дабан (юж. макросклон). Тип в ЗММУ.

1924. Craseomys rufocanus bargusinensis Turov, Докл. Акад. Наук: 110. Бурятская АССР, Баргузинский р-н, Баргузинский запов.

1928. Evotomys (Craseomys) arsenjevi Dukelsky, Zool. Anz., 77: 40. Приморский кр., 5 км ЮВ. от Владивосток (Огнев, 1950: 105). Тип в ЗММУ.

1932. Clethrionomys rufocanus kurilensis Tokuda, Trans. Nat. Hist. Soc. Sapporo, 12: 206. Сахалинская обл., Северо-Сахалинский р-н, о. Парамушир.

1984. Clethrionomys rufocanus bromleyi Kostenko, в кн.: Наземные млекопит. Дальнего Востока СССР: 188. Сахалинская обл., о. Монерон и юж. Курильские о-ва. Nom. nudum (без описания).

Clethrionomys (Cr.) sikotanensis (Tokuda, 1935) — шикотанская полевка

1935. Neoaschizomys sikotanensis Tokuda, Mem. Coll. Sci. Univ. Tokyo, ser. B, 10: 241. Сахалинская обл., Южно-Курильский р-н, о. Шикотан.

1963. Clelhrionomys microtinus Kuzyakin, Тр. МОИП, 10: 111. Сахалинская обл., о. Сахалин, Поронайский р-н. Nom. nudum (без описания). В работе дано только название; приведенное здесь типовое местонахождение дано по этикетке авторских экземпляров в колл. ЗММУ.

Подрод CLETHRIONOMYSs. str.

Clethrionomys (Cl.) glareolus (Schreber, 1780) — рыжая полевка

1780. Mus glareolus Schreber, Saugeth., 4: 680. Дания, о. Лоланн.

1900. Evotomys hercynicus suecicus Miller, Proc. Washington Acad. Sci., 2: 101. Швеция, Упсала. Тип в ИМЕЙ.

?1906. Evotomys ponticus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 417. Турция, Трабзон, 30 км Ю. от Трабзон, Сумела. Тип в БМЕИ.

1909. Evotomys glareolus istericus Miller, ibid., 3: 419. Румыния, p. Прахова, Буштенари. Тип в БМЕИ.

1911. Evotomys glareolus saianicus Thomas, ibid., 8: 759. Бурятская АССР, Окинский р-н («Саянские горы в 100 км 3. от оз. Байкал»). Тип в БМЕИ.

1921. Evotomys glareolus reinwaldti Hinton, ibid., 8: 128. Эстонская АССР, Хаапсалу. Тип в БМЕИ.

1927. Evotomys glareolus ognevi Serebrennikov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук (1926): 342. Оренбургская обл., Бузулукский р-н, Бузулукский бор. Тип в ЗИН.

1936. Evotomys glareolus sibiricus Egorin, Сист. заметки Зоол. музея Биол. ин-та Томск, ун-та, 4: 1. Алтайский кр., Заринский р-н, Аламбай (уточняется здесь). Nom. praeocc., non Poljakov, 1881.

1939. Evotomys glareolus wasjuganensis Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск, ун-та, 6: 134. Томская обл., р. Васюган.

1948. Clethrionomys glareolus tomensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 710. Nom. nov. pro Evotomys glareolus sibiricus Egorin.

1948. Clethrionomys glareolus devius Stroganov, Бюл. МОИП. Отд. биол., 53, 6: 63. Коми АССР, Ижемский р-н, р. Печора (лев. берег), Н. Бугаево. Тип в ЗИН.

Предполагается возможный видовой статус для ponticus Thomas (Громов, Поляков, 1977).

Clethrionomys (Cl.) centralis (Miller, 1906) — тяньшаньская полевка

1906. Evotomys centralis Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 373. Китай, Синьцзян, басс. р. Текес, р. Кёксу. Тип в БМЕИ.

1908. Evotomys frater Thomas, ibid., 1: 448. Киргизия, Иссык-Кульская обл., Пржевальск. Тип в БМЕИ.

О номенклатуре см. Corbet (1978a); Honacki et al. (1982).

Clethrionomys (Cl.) rutilus (Pallas, 1779) — красная полевка

1779. Mus rutilus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 246. Томская обл., Колпашевский р-н (уточняется здесь по указанию: «долина сред. течения р. Обь» — Огнев, 1950: 131).

1859. Arvicola (Hypudaeus) amurensis Schrenck, Reise Forsch. Amur-Land, 1: 129. Хабаровский кр., Николаевск-на-Амуре. Тип в ЗИН.

1862. Arvicola (Hypudaeus) russatus Radde, Reise Sud. Ost-Sibir.,, 1: 186. Красноярский кр., Саянский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Восточный Саян»).

1903. Evotomys jochelsoni G. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 148. Якутская АССР, Зырянка (= «Верхнеколымск»). Тип в АМЕИ.

1910. Microtus mollessonae Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея: Акад. Наук, 15, 3: 294. Бурятская АССР, Кяхта (= «Троицкосавск»).

1923. Evotomys baicalensis Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31 (1918–1922): 73. Оз. Байкал, о. Бол. Ушканий. Тип в ЗММУ.

1923. Evotomys laticeps Ognev, ibid., 31 (1918–1922): 75. Бурятская АССР, хр. Хамар-Дабан (юж. макросклон), р. Утулик. Тип в ЗММУ.

1923. Evotomys parvidens Ognev, ibid., 31 (1918—1922): 77. Бурятская АССР, хр. Хамар-Дабан (юж. макросклон), р. Утулик. Тип в ЗММУ.

1924. Evotomys otus Turov, Докл. Акад. Наук: НО. Бурятская АССР, Баргузинский р-н, Сосновка. Тип в ЗММУ.

1927. Evotomys rutilus jacutensis Vinogradov, Мат-лы Комис. изуч. Якут. Авт. Сов. Соц. Респ., 18: 1. Якутская АССР, Якутск. Тип в ЗИН.

1928. Evotomys rutilus rossicus Dukelsky, Тр. изуч, запов., 10: 9. Челябинская обл., Миасс. Тип в ЗММУ.

1928. Evotomys rutilus volgensis Kaplanov et Raevsky, Тр. музея Центр, пром. обл.: 21. Калининская обл., Бежецкий р-н, Кулаково.

1933. Evotomys rutilus vinogradovi Naumov, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 1: 74. Красноярский кр., Эвенкийский АО, р. Ниж. Тунгуска, Учами.

1933. Evotomys rutilus uralensis Vinogradov, Определители по фауне СССР, 10, млекопит., грызуны: 60. «Северный Урал». Nom. nudum (без описания).

1933. Evotomys rutilus tugarinovi Vinogradov, ibid.: 60. Красноярский кр., Таймырский АО, ниж. течение р. Енисей. Nom. nudum (без описания).

1933. Evotomys rutilus dorogostaiskn Vinogradov, ibid.: 60. Амурская обл., Зейский р-н, верх, течение р. Зея. Nom. nudum (без описания).

1933. Evotomys rutilus hintoni Vinogradov, ibid.: 60. Приморский кр., Дальнереченский р-н, р. Бол. Уссурка (= «Иман») (по последующему уточнению). Nom. nudum (без описания).

1936. Evotomys rutilus salairicus Egorin, Сист. заметки Зоол. музея Биол. ин-та Томск, ун-та, 3: 2. Алтайский кр., Зарин-ский р-н, Аламбай (уточняется здесь).

1936. Evotomys rutilus uralensis Koljushev, Тр. Биол. ин-та Томск. ун-та, 2: 290. Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО, р. Ем-Яган (= «Ем-Еган») (басс. р. Мал. Сосьва). Первое пригодное название для uralensis Vinogradov. Тип в ЗММУ (о типовом местонахождении и типе см. Огнев, 1950: 137).

1936. Evotomys rutilus lenaensis Koljushev, ibid., 2: 292. Якутская АССР, Булунский р-н, Булун. Тип в ЗИН.

1936. Evotomys rutilus hintoni Zolotarev, Млекопит. басс. Имана: 81. Первое пригодное название для hintoni Vinogradov (здесь же — уточнение типового местонахождения).

1939. Evotomys rutilus narymensis Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск. ун-та, 6: 125. Томская обл., Каргасокский р-н, р. Кельват.

1939. Clethrionomys rutilus lategriseus Argyropulo et Afanasiev, Изв. Каз. ФАН СССР: 34. Казахстан, Карагандинская обл., Каркаралинск. Тип в ЗИН.

1953. Clethrionomys rjabovi Beljaeva, Бюл. МОИП. Отд. биол., 58, 6: 17. Амурская обл., Мазановский р-н, р. Ивановка (100 км выше устья). Тип в ЗММУ.

1965. Clethrionomys rutilus tundrensis Bolshakov et Shwarz, Tp. Ин-та биол., УФАН СССР, 38: 63. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Ямальский р-н, р. Хадыта-Яхе. Тип в ИЭРЖ.

Подтриба DICROSTONYCHINA Kretzoi, 1955

Род DICROSTONYX Gloger, 1841 — КОПЫТНЫЕ ЛЕММИНГИ

1841. Dicrostonyx Gloger, Gemeinn. Hand- u. Hilfsb. Naturg., 1: 97. Mus hudsonius Pallas (Каталог млекопит. СССР, 1981: 185).

1855. Misothermus Hensel, Z. Deutsch. Geol. Ges., 7: 492. Mus torquatus Pallas.

1881. Borioikon Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 34. Mus torquatus Pallas.

1897. Tylonyx Schulze, Mamm. Europ.: 11. Mus torquatus Pallas.

При выделении подродов в роде Dicrostonyx Glorger было предложено отнести D. hudsonius Pall. к Misothermus Hensel, а остальные (в том числе палеарктические) виды — к номинативному подроду (Guilday, 1963; Рауш, 1977; Honacki et al., 1982). Это очевидное недоразумение, поскольку типом для Dicrostonyx Gloger ранее указан «американский вид, вероятно Mus hudsonius Pallas» (Hinton, 1926: 137), а типом Misothermus Hensel — вид Mus torquatus Pall. Следовательно, подрод, включающий последний вид, и должен носить название Misothermus Hens.

В роде до 10 видов (Honacki et al., 1982). В фауне СССР 2 вида.

Подрод MISOTIHERMUS Hensel, 1855

Dicrostonyx (M.) torquatus (Pallas, 1779) — копытный лемминг

1779. Mus torquatus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 77. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, устье р. Обь.

1779. Mus lenensis Pallas, ibid.: 199. Якутская АССР, дельта р. Лена (по тавтонимии). Nom. oblitum?

1792. Mus lenae Kerr, Anim. Kingd.: 244. Якутская АССР, дельта p. Лена. Pro lenensis Pallas? Nom. oblitum?

1841. Lemmus ungulatus Baer, in: Baer et Helrnersen, K. Akad. Wiss. Berlin, 4: 283. Архангельская обл., о-ва Новая Земля. Тип в ЗИН.

1853. Myodes torquatus pallida Middendorff, Sibir. Reise, Saugeth., 2: 93.

1914. Dicrostonyx chionopaes G, Allen, Proc. New. England Zool. Club., 5: 62. Якутская АССР, Нижнеколымск. Тип в МСЗ.

Для сохранения общепринятой номенклатуры подвидовых названий пригодные названия lenensis Pallas и lenae Kerr следует считать забытыми (необходимо обращение в Комиссию для включения в Официальный указатель недействительных и отвергнутых названий в зоологии).

Dicrostonyx (M.) vinogradovi Ognev, 1948 — лемминг Виноградова

1948. Dicrostonyx torquatus vinogradovi Ognev, Звери.СССР и прилежащих стран, 6: 509. Магаданская обл., о. Врангеля.. Тип в ЗММУ.

О видовом статусе см. Чернявский, Козловский (1980).

Подтриба ONDATRINA Gray, 1825

О номенклатуре см. в комментариях к синонимии подсемейства Arvicolinae Gray.

Род ONDATRA Link, 1795 — ОНДАТРЫ

1795. Ondatra Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 76.Castor zibethicus Linnaeus.

1799. Ondatra Lacepede, Tabl. Mamm.: 9. Castor zibethicus Linnaeus.

1800. Fiber Cuvier, Tabl. Element. Hist. Nat. Anim.: 141. Castor zibethicus Linnaeus

1816. Mussascus Oken, Lehrb. Naturg., 3, 2: 886. Nom. nov. pro Fiber Cuvier. Nom. nudum.

1817. Simotes Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 444. Nom. nov. pro Fiber Cuvier.

1828. Moschomys Billberg, Synops. Fauna Scand., 1: consp. A. Nom. nov. pro Ondatra Lacepede.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766) — ондатра

1766. Castor zibethicus Linnaeus, Syst. Nat., 12 ed., 1: 79. Канада, вост. провинции (вероятно, Нью-Брюнсвик).

Подтриба LAGURINA Kretzoi, 1955

Род LAGURUS Gloger, 1841 — СТЕПНЫЕ ПЕСТРУШКИ

1841. Lagurus Gloger, Gemeinn. Hand- u. Hilfsb. Naturg., 1: 97. Mus lagurus Pallas (см. ниже).

1881. Eremiomys Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 34. Mus lagurus Pallas (Miller, 1896: 50).

Для Lagurus Gloger обычно указывают типовой таксон Lagurus migratorius Gloger, трактовка которого, влияющая на номенклатуру родовых названий в группе лягурин, до последнего времени неопределенна. Он отождествляется либо с Mas lagurus Pallas (Thomas, 1895; Palmer, 1904; Ellerman, 1941; Огнев, 1950), либо с Georychus luteus Eversmann (Miller, 1896; Виноградов и др., 1936; Ellerman, Morrison-Scott, 1951; Corbet, 1978a). При первой трактовке сохраняется принятое в отечественной литературе (Громов, Поляков, 1977) соотношение названий Lagurus и Eolagurus. При второй трактовке два последних названия становятся объективными синонимами, т. е. род, включающий Georychus luteus Eversm., должен носить название Lagurus Gloger (syn. Eolagurus). В таком случае для рода, включающего Mus lagurus Pall., действительным названием становится Eremiomys Poljakov.

В первоописании новый род Lagurus помещен между Lemmus norvegicus (= L. lemmus L.) и Dicrostonyx, характеризуется следующим образом: «Частично на Урале и других областях, частично также в более глухих районах Сибири имеется 3 или 4 других вида с маленькими округлыми или заостренными когтями больших пальцев (daumnageln) и более простой (очевидно, no-сравнению с предшествующим видом L. norvegicus. — И. П.) окраски (Lagurus), которые отчасти, вероятно, не менее склонны к миграциям. Z. В. L. migratorius» (Gloger, 1841: 97). Как видно, указанные отличительные особенности в равной степени применимы к любым короткохвостым мышевидным грызунам Палеарктики: они действительно окрашены «проще», чем Lemmus lemmus L, Таким образом, однозначно судить об идентичности L. migratorius по приведенному описанию (конкретные экземпляры не указаны и, как следует из текста, никогда не имелись в виду) не представляется возможным.

Следует обратить внимание на буквы «Z. В.», предшествующие указанию вида. Если они расшифровываются как «zum beispiel», это означает указание вида как примера рода, что не является обозначением типа (ст. 67(1) Кодекса). Следовательно, L. migratorius «Gloger» не является типом рода по первоначальному обозначению и вся дискуссия о его статусе беспредметна.

Учитывая все сказанное, мы считаем наиболее разумным согласиться с предложением Томаса, что «L. migratorius = Myodes lagurus Pallas» (Thomas, 1895: 192), и считать типом Lagurus Gloger номинальный вид Mus lagurus Pallas (как указано выше). Очевидно, для предотвращения дальнейших разногласий по этому вопросу необходимо использование чрезвычайных полномочий Комиссии.

Вероятно, не включает Lemmiscus (Громов, Поляков, 1977). В роде и фауне СССР 1 вид.

Lagurus lagurus (Pallas, 1773) — степная пеструшка

1773. Mus lagurus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 704. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь).

1841. Lagaras migratorius Gloger, Gemeinn. Hand- u. Hilfsb. Naturg., 1: 97.

1912. Lagurus lagurus altoram Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 401. Китай, Синьцзян, горы Барлык. Тип в БМЕИ.

1929. Lagurus lagurus agressus Serebrennikov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 30: 267. Оребургская обл., Бузулукский р-н, Ферапонтовка. Тип в ЗИН.

1929. Lagurus lagurus abacanicas Serebrennikov, ibid., 30: 267. Красноярский кр., Хакасская АО, Абаканская (Койбальская) степь, Дмитриевка. Тип в ЗИН.

1938. Lagurus lagurus occidentalis Migulin, Звери Украины: 298. Украина, Харьковская обл., Новодолажский р-н.

1950. Lagurus lagurus agressas saturatus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 576. Рязанская обл., Сасовский р-н, Вялсы (= «Вялсы-Мордвинские»). Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

Род EOLAGURUS PArgyropulo, 1946 — ЖЕЛТЫЕ ПЕСТРУШКИ

1946. Eolagurus Argyropulo, Вести. АН КазССР, 7–8: 44. Основано на Georychus luteus Eversmann, Lagurus przewalskii Buchner. Nom. nudum? (не фиксирован типовой вид).

О родовом названии см. в комментариях к p. Lagurus. Представляет сложность определение автора и даты для Eolagurus. Строго говоря, название Eolagurus Argyropulo, 1946 непригодно, поскольку в работе А. И. Аргиропуло (1946) не фиксирован типовой вид. И. М. Кержнер (in litt.) считает, что, поскольку в указанной работе для формы przewalskii Buchner предполагается не видовой, а подвидовой статус («возможно, географическая раса»), родовое название в работе Аргиропуло можно «с натяжкой» считать пригодным. В работе Огнева (1950) указано следующее: «...Аргиропуло (1946) предложил выделить в особый подрод Eolagurus желтую пеструшку (L. luteus) вместе с ее подвидом (L. I. przewalskii)» (с. 554). Монотипия очевидна; однако она, строго говоря, не означает фиксации типа, поскольку фиксация типа «по монотипии» применима только в случае первоописания (ст. 68d Кодекса), а «по последующей монотипии» — только в случае, если первоначально в новый род не было включено ни одного номинального вида (ст. 69a(i)(l) Кодекса). Поэтому не исключено, что первой фиксацией типа следует считать указание «Eolagurus Argyropulo, 1946. Subgenus for type-species La-gurus luteus Eversmann» (Corbet, 1978a: 116). Это означает, что первым пригодным (и тем самым действительным) названием для рода желтых пеструшек следует, вероятно, считать, Eolagurus Corbet, 1978.

В роде 2 вида (Громов, Поляков, 1977). В фауне СССР 1 вид.

Eolagurus luteus (Eversmann, 1840) — желтая пеструшка

1840. Georychus luteus Eversmann, Bull. Soc. Nat. Moscou: 25. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральский р-н.

Подтриба ARVICOLINA s. str.

Представления о родах и подродах полевок этой подтрибы крайне противоречивы. Наиболее обоснованным представляется выделение из «Microlus» s. lato родов Arvicola, Chionomys и Lasiopodomys (Громов, Поляков, 1977; Агаджанян, Яценко, 1984). Границы между надвидовыми группами в комплексе Pitymys—Microtus пока остаются неясными.

Род ARVICOLA Lacepede. 1799 — ВОДЯНЫЕ ПОЛЕВКИ

1799. Arvicola Lacepede, Tab. Meth. Mamm.: 10. Mus amphibius Linnaeus.

1817. Arviceola Blainville, Nouv. Diet. Hist. Nat., 9: 287. Emend.

1836. Hemiotomys Selys Longchamps, Essai Monogr. Compagn. Envir. de Liege: 7. Основано на нескольких видах, один из которых Mus amphibius Linnaeus. Partim.

1857. Paludicola Blasius, Naturg. Saugeth. Deutschlands: 333. Основано на З видах, один из которых Mas amphibius Linnaeus. Partim. Nom. praeocc., non Wagler, 1830, non Hodgson, 1837.

1867. Praticola Fatio, Les Compagn. du Bassin du Lehman: 36. Nom. nov. pro Paludicola Blasius. Partim. Nom. praeocc., non Swainson, 1837.

1867. Ochetotnys Fitzinger, Sitzungsb. K. Akad. Wiss. Wien, 56, 1: 103. Mus amphibius Linnaeus.

О номенклатуре см. комментарии к типу рода Microtus Schrank.

Не включает Aulacomys (Громов, Поляков, 1977; Павлинов» 1984а). В роде 2 вида; в фауне СССР 1 вид.

Arvicola terrestris (Linnaeus, 1758) — водяная полевка

1758. Mus terrestris Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 61. Швеция, Упсала.

1758. Mus amphibius Linnaeus, ibid., 1: 61. Англия.

1801. Mus scherman Shaw, Gen. Zool., 2, 1: 75. Франция, Страсбург, Бас Рин.

1865. Arvicola amphibius persicus de Filippi, Viagg. in Persia: 344. Иран, Зенджан, Сольтания (возможно, сев. подножие хр. Эльбурс — Thomas, 1907). Тип в МИЗС.

1907. Microtus terrestris armenius Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 20: 201. Турция, оз. Ван. Тип в БМЕИ.

1908. Microtus terrestris rufescens Satunin, Изв. Кавк. музея, 4: 90. Ставропольский кр., Карачаево-Черкесская АО, р. Подкумок (= «Подкумка»). Тип в ГМГ.

1913. Arvicola amphibius aberr. pallasi Ognev, Опыт описания фауны Моск. губ., 1, 1: 199. Свердловская обл., Серовский р-н, р. Сосьва. Непригодно (цветовая форма).

1914. Arvicola terrestris scythicus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 13: 568. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфилов (= «Джаркент»). Тип в БМЕИ.

1922. Arvicola taurica Ognev, Биол. изв., 1: 109. Украина, Запорожская обл., Мелитополь.

1922. Arvicola amphibius meridionalis Ognev, ibid., 1: 109. Казахстан, Уральская обл., «Черепинский канал». Тип в ЗММУ.

1926. Arvicola terrestris ognevi Turov, Учен. зап. Сев.-Кавк. ин-та краевед., 1: 326. Северо-Осетинская АССР, 8 км С. от Мамисонского пер., «Калахи». Тип в ЗММУ.

1927. Arvicola terrestris djukovi Ognev et Formosov, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 138. Дагестанская АССР, Лакский р-н р. Казикумухское Койсу, Кумалу. Тип в ЗММУ.

1928. Arvicola amphibius kuruschi Heptner et Formosov, Zool., Anz., 77: 276. Дагестанская АССР, Ахтынский р-н, Куруш. Тип в ЗИН.

1930. Arvicola amphibius tanailica Kalabuchov et Raevsky, Изв. Сев.-Кавк. краевой станции защиты раст., 5: 141. Ростовская обл., Тарасовский р-н, г. Глубокая. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris tataricus Ognev, Z. Saugeth., 8: 158. Татарская АССР, граница Спасского р-на и Чистопольского р-на. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris ferrugmeus Ognev, ibid., 8: 159. Архангельская обл., Ненецкий АО, Нижняя Пеша. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris volgensis Ognev, ibid., 8: 162. Астраханская обл., Красноярский р-н, Астраханский запов,, Обжоровский участок. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris caucasicus Ognev, ibid., 8: 163. Северо-Осетинская АССР, Орджоникидзе (= «Владикавказ»), р. Комбилеевка. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris cubanensis Ognev, ibid., 8: 164. Краснодарский кр., Тимашевский р-н, Гривенская. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris turovi Ognev, ibid., 8: 165. Кабардино-Балкарская АССР, Прохладненский р-н, Котляревская, р. Черная. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris variabilis Ognev, ibid., 8: 169. Новосибирская обл., Барабинский р-н, Ниж. Троицкое. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris jenissejensis Ognev, ibid., 8: 170. Красноярский кр., Хакасская АО, р. Абакан, «Монок». Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris kuznetzovi Ognev, ibid., 8: 171. Казахстан, Семипалатинская обл., Урджарский р-н. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris jacutensis Ognev, ibid., 8: 172. Якутская АССР, Якутск.

1939. Arvicola terrestris obensis Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск, ун-та, 6: 142. Томская обл., Каргасокский р-н, правобережье р. Васюган, Седельниково (Егорин, 1940: 4).

1940. Arvicola terrestris uralensis Egorin, Заметки по фауне и флоре Сибири, 1: 1. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Шурышкарский р-н, Мужи (= «Мужа»).

1948. Microtus terrestris barabensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 711. Nom. nov. pro Arvicola terrestris variabilis Ognev.

1948. Microtus terrestris hyperryphaeus Heptner, ibid., 60, 4: 71L Nom. nov. pro Arvicola terrestris uralensis Egorin.

1948. Microtus terrestris karatshaicus Heptner, ibid., 60. 4: 711. Nom. nov. pro Microtus terrestris rufescens Satunin.

1950. Arvicola terrestris pallasi Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 654. Первое пригодное название для pallasi Ognev, 1913.

5

Род MICROTUS Schrank, 1738 — СЕРЫЕ ПОЛЕВКИ

1798. Microtus Schrank, Fauna Boica, 1, 1: 72. Microtus terrestris Schrank. Предполагается, что последнее название представляет собой ошибочно использованное название Mus terrestris L. (Малыгин, Яценко, 1986). Если это верно, название Microtus Schrank — старшим синонимом названия Arvicola Lacep. Для стабильности номенклатуры .целесообразно фиксировать типом первого Mus arvalis Pallas.

1830. Psammomys Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist., 3: 132. Psammomys pinetorum Le Conte (=Microtus pinetorum Le Conte, Сев. Америка). Nom. praeocc., non Cretzschmar, 1828.

1831. Pitymys MacMurtrie, Cuvier's Anim. Kingd., Amer. Ed., 1: 434. Nom. nov. pro Psammomys Le Conte.

1831. Ammomys Bonaparte, Saggio Distrib. Metod. Anim. Vert.: 20. Nom. nov. pro Psammomys Le Conte.

1836. Pinemys Lesson, Hist. Nat. Mamm. Ois., 5: 436. Microtus pinetorum Le Conte.

1849. Neodon Hodgson, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 203. Neodon sikimensis Hodgson (Гималаи).

1857. Agricola Blasius, Naturg. Saugeth. Deutschlands: 334. Mus agrestis Linnaeus.

1867. Terricola Fatio, Les Compagn. du Bassin du Lehman: 36. Arvicola subterraneus Selys Longchamps (Lataste, 1883: 19). Nom. praeocc., non Fleming, 1828.

1867. Sylvicola Fatio, ibid.: 63. Mus agrestis Linnaeus. Nom. praeocc., non Harris, 1782, non Humphrey, 1797.

1890. Campicola Schulze, Schrift. Naturw. Viereins d. Harzes in Wernigerode, 5: 24. Основано на З видах, в том числе Mus arvalis Griffith, Arvicola campestris Blasius. Partim. Nom. praeocc., non Swainson, 1827.

1899. Euarvicola Acloque, Faune de France, Mamm.: 49. Mus agrestis Linnaeus.

1901. Stenocranius Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 167. Arvicola arvalis slowzowi Poljakov.

1914. Alexandromys Ognev, Дневник Зоол. отд. О-ва любит, естеств., антропол., этногр., нов. сер., 2: 109. Microtus pelliceus Thomas.

1919. Arbusticola Shidlovsky, Работы земск. опыт, станции, Тифлис, 2: 21. Microtus (Arbusticola) rubelianus Shidlovsky.

1933. Sumeriomys Argyropulo, Z. Saugeth., 8: 180. Mus socialis Pallas.

1933. Blanfordimys Argyropulo, ibid., 8: 182. Microtus bucharicus Vinogradov.

1964. Pallasiinus Kjetzoi, Vertebr. Hungar., 6: 136. Mus oeconomus Pallas.

1974. Arvalomys Chaline, Bull. Soc. Geol. France, 7, 16, 4: 450. Mus arvalis Pallas.

Надвидовые таксоны (объем, ранг) трактуются противоречиво (см. Громов, Поляков, 1977; Chaline, Mein, 1979; Honacki et al., 1982; Агаджанян, Яценко, 1984). Нередко всех полевок этой группы с упрощенным строением M1 выделяют в род Pitymys s. lato, что представляет типичный пример построения таксона по сим-плезиоморфии. Принятые здесь объем рода и его подроды соответствуют таковым в работе: Громов, Поляков (1977). Более поздних ревизий, опирающихся на детальный анализ филогенетических отношений и тщательное «взвешивание» признаков, нам не известно. В такой трактовке в роде не менее 12 подродов и. до 60–65 видов. В фауне СССР не менее 6 подродов и 24 видов.

Подрод PITYMYS Mac Murtrie, 1831

Нередко выделяется в отдельный род, включающий также Neodon, Sumeriomys; в его рамках выделяются также подроды для отдельных групп видов Pitymys собственно (Chaline, 1974). Количество видов окончательно не установлено. Видовой состав для кавказских форм принят по: Хатухов, Темботов (1983).

Группа видов «subterraneus»

Microtus subterraneus (Selys Longchamps, 1836) — подземная полевка

1836. Arvicola subterraneus Selys Longchamps, Essai Monogr. Compagn. Envir. Liege, 10. Бельгия, Льеж, Варемм.

1922. Pitymys ukrainicus Vinogradov, Изв. Петроград, обл. станции защиты раст., 3: 7. Украина, Харьковская обл., Готвальд (= «Змиев»). Тип в ЗИН.

1958. Pitymys subterraneus transvolgensis Schaposchnikov et Schanev, Бюлл. МОИП. Отд. биол., Калинин. отд., 1: 24. Тверская (= Калининская) обл., Максатихинский р-н. Тип в ЗММУ.

Учитывая характер кариологической дифференциации форм этой группы в Зап. Европе (Kratochvil, 1970; Niethammer, Krapp, 1982), можно предполагать, что и в фауне СССР реально существует более чем один вид (Н. Н. Воронцов, устное сообщение).

Группа видов «majori»

Microtus majori Thomas, 1906 — кустарниковая полевка

1903. Microtus dinniki Satunin, Зап. Кавк. отд. Русск. геогр. о-ва, 24: 59. Краснодарский кр., Майкоп. Nom. nudum.

1906. Microtus (Pitymys) majori Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 419. Турция, Трабзон, 30 км Ю. от Трабзон, Сумела. Тип в БМЕИ.

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus Shidlovsky, Работы Земск. опыт, станции, Тифлис, 2: 3. Турция, Трабзон.

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus colchicus Shidlovsky, ibid., 2: 8. Грузия, Кутаиси, Сормони. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus intermedius Shidlovsky, ibid., 2: 22. Грузия, Тианетский р-н («Тионети»), «Мгелат-Цихе». Тип в ГМГ. Nom. praeocc., non Bonaparte, 1845.

1924. Arbusticola rubellianus ciscaucasicus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 34. Северная Осетия, Орджоникидзе (= «Владикавказ»). Тип в ЗММУ.

1936. Arbusticola rubellianus vinogradovi Sviridenko, Сб. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 84. Краснодарский кр., Адыгея («Лабинские и майкопские лесные районы»). Nom. nudum (без описания).

1948. Microtus majori labensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 711. Nom. nov. pro Arbusticola rubellianus vinogradovi Sviridenko. Nom. nudum (основано на непригодном названии).

1948. Microtus majori suramensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 711. Nom. nov. pro Microtus (Arbusticola) rubelianus intermedius Shidlovsky.

1982. Pitymys majori transcaucasicus Khatukhov et Tembotov, в кн.: Проблемы горной экологии, Нальчик: 74. Азербайджан, Шахдагский хр., верх, течение р. Дзегамчай (уточняется здесь). Nom. praeocc., non Ognev, 1924.

Microtus daghestanicus Shidlovsky, 1919 — дагестанская полевка

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus daghestanicus Shidlovsky, Работы Земск. опыт, станции, Тифлис, 2: 12. Дагестан, Гунибский р-н, «Карда». Тип в ГМГ.

Microtus nasarovi (Shidlovsky, 1938) — полевка Назарова

1938. Pitymys (Ardbusticola) daghestanicus nasarovi Shidlovsky, Бюл. Гос. музея Грузии, 9 А: 94. Азербайджан, Ханларский р-н, 40 км 3. от Кировабада, «Голицино».

Microtus schelkovnikovi Satunin, 1907 — полевка Шелковникова

1907. Microtus schelkovnikovi Satunin, Изв. Кавк. музея, 3, 2-3, 1: 242. Азербайджан, Ленкоранский р-н, «Джа». Тип в ГМГ.

К числу названий видовой группы «majori» относят также Microtus kaznakovi Satunin, 1903 (Виноградов, 1933; Бобринский и др., 1944, 1965), которое в таком случае является старшим синонимом любого из действительных в этой группе. Однако И. М. Громов (Громов, Поляков, 1977) относит его к Alticola.

Подрод ?NЕОDОN Hodgon, 1849

И. Я. Павлинов (1984а) показал различия по строению слуховых косточек между М. juldaschi Sev., с одной стороны, и М.„ leucurus Blyth (тип Phaiomys Blyth) и М. sikimensis Hodg. (тип Neodon Hodg.), с другой стороны. Автор считает эти различия подродовыми. Если это справедливо, то название Neodon (вероятно, включая Phaiomys) должно быть закреплено только за группой «sikimensis—leucurus», а группа «juldaschi» должна быть выделена в отдельный подрод, требующий нового названия.

Microtus (?N.) «juldaschi» (Severtzov, 1879) — памирская полевка

1879. Arvicola juldaschi Severtzov, Зап. Туркест. о-ва любит, ес-теств., 1: 63. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО, Мургабский р-н, оз. Каракуль, Кара-Арт (уточняется здесь; ориг. — «Каракуль и Аксу»). Типы в ЗИН.

1899. Microtus pamirensis Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 287. Китай, Синьцзян, верх, течение р. Яркенд, «Tagdum-bash». Тип в НМЕИ.

1909. Microtus (Pitymys) carruthersi Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 263. Таджикистан, Гиссарский хр. Тип в БМЕИ.

Эта группа представляет собой сложный комплекс форм разного ранга и, вероятно, в будущем будет разделена на несколько видов («полувидов»), статус которых пока остается неясным (Большаков и др., 1980; Ляпунова, Шайтарова, 1982; Черноусова, 1984).

Подрод SUMЕRIОМYS Argyropulo, 1933

Филогенетические связи и положение в системе Microtus s. lato не ясны (Громов, Поляков, 1977). Состав подрода, в том числе количество видов в фауне СССР, также окончательно не выяснен. Изучение коллекционных материалов ЗММУ на основании признаков, указанных в ряде публикаций (Kock. et al., 1972; Morlok, 1978), позволяет заключить, что копетдагская форма paradoxus Ognev et Heptner, несомненно, относится к М. Irani Thomas. Закавказские же представители подрода морфологически тяготеют все же к М. socialis Pall., нежели к какому-либо другому виду (в том числе и к М. guentheri Danf. et Alstone) (см. также Айрумян и др., 1986).

Из числа номенклатурных вопросов следует обратить внимание на то, что название mysiacinus de Filippi, если оно действительно относится к Sumeriomys (Corbet, 1978a), может оказаться старшим синонимом какого-либо из ныне действительных ви­довых. С. И. Огнев (1950: 399) предполагает то же самое и в отношении названия Mus micrurus Gmelin (Иран, Мазендеран).

Microtus (S.) irani Thomas, 1921 — иранская полевка

1921. Microtus irani Thomas, J. Bombay Nat. Hist. Soc., 27: 41 Иран, Фарс, Шираз, «Bagh-i-Rezi». Тип в БМЕИ.

1928. Chilotus paradoxus Ognev et Heptner, Zool. Anz., 75: 263, Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, ущ. Чули. Тип в ЗММУ.

Microtus socialis (Pallas, 1773) — общественная полевка

1773. Mus socialis Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 705. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н.

1777. Mus astrachanensis Erxleben, Syst. Regn. Anim.: 403. Астраханская обл., Красноярский р-н (уточняется здесь).

1901. Microtus parvus Satunin, Изв. Кавк. музея, 1: 46. Ставропольский кр., Апанасенковский р-н, р. Калаус, Дивное. Тип в ЗММУ.

1924. Chilotus socialis satunini Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 38. Грузия, Тбилиси. Тип в ЗММУ.

1932. Microtus (Microtus) colchicus Argyropulo, J. Mamm., 13: 268. Грузия, Горийский р-н, «Тамарашени». Тип в ЗИН. Norn, ргаеосс., non Shidlovsky, 1919.

?1933. Microtus (Sumeriomys) colchicus schidlovskii Argyropulo, Z. Saugeth., 8: 182. Армения, Спитакский р-н, Налбанд. Тип в ЗИН.

1934. Microtus gravest Goodwin, Amer. Mus. Novit., 742: 2. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Сырдарьинский р-н, 150 км С. от Кзыл-Орда (= «Перовск»). Тип в АМЕИ.

1935. Microtus socialis goriensis Argyropulo, Тр. Азерб. ин-та микробиол., 5: 229. Nom. nov. pro Microtus (Microtus) colchicus Argyropulo.

1941. Microtus socialis binominatus Ellerman, Fam. Gen. Liv. Rodents, 2: 607. Nom. nov. pro Chilotus socialis satunini Ognev.

1950. Microtus (Chilotus) socialis nikolajevi Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 387. Украина, Херсонская обл., зал. Сиваш, о. Куюк-Тук. Тип в ЗММУ.

Предположение о принадлежности формы schidlovskii Argyro­pulo к М. guentheri Danf. et Alstone (Каталог млекопит. СССР, 1981) представляется маловероятным (см. выше).

Подрод BLANFORDIMYS Argyropulo, 1933

Microtus (В.) afghanus Thomas, 1912 — афганская полевка

1912. Microtus (Phaiomys) afghanus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 349. Афганистан, Герат, Гульран. Тип в БМЕИ.

1930. Microtus (Phaiomys) bucharensis Vinogradov, Руководство по определению грызунов Ср. Азии: 45. Таджикистан, Ленинабадская обл., 8 км Ю. от Пенджикент, Зиван. Тип в ЗИН.

1931. Microtus bucharicus Vinogradov, Тр. Памирск. экспедиции, 8: 14. Формально предложено как название нового вида, нофактически представляет собой исправление pro Microtus (Phaiomys) bucharensis Vinogradov.

1950. Microtus afghanus balchanensis Heptner et .Shukurov, Докл. АН СССР, 74, 1: 149. Туркмения, Красноводская обл., Небит-Дагский р-н, хр. Бол. Балхан, родн. Кендырли. Тип в ЗММУ.

1984. Microtus afganensis Agadzhanyan et Yatsenko, Сб. трудов Зоол. музея Моск. ун-та, 22: 177. Laps. calami.

И. М. Громов (Громов, Поляков, 1977) предполагает видовой статус для «bucharicus» Vinogr., а также отмечает неопределенный (в подродовом отношении) статус типового экземпляра afghanus Thos. (возможно, не имеет отношения к Blanfordimys; если это подтвердится, возникнет необходимость в пересмотре соотношения названий видовой группы в данном подроде).

Подрод MICROTUS s. str.

Вероятно, филогенетически и таксономически сборная группа, требующая ревизии на подродовом уровне (Агаджанян, Яценко, 1984). Принятые здесь группы видов соответствуют таковым в работе Мейер (1983).

Группа видов «oeconomus»

Возможно, заслуживает выделения в подрод Pallasiinus Kretzoi.

Microtus oeconomus (Pallas, 1776) — полевка-экономка

1776. Mus oeconomus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 3: 693. Тюменская обл., Ишимский р-н, р. Ишим.

1779. Mus oeconomus kamtschatica Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 233. Камчатка. Вероятно, nom. nudum (Allen, 1903: 149; Огнев, 1950: 287); однако Гептнер (1951: 19) предполагает его пригодность.

1841. Arvicola ratticeps Keyserling et Blasius, Bull. Acad. Sci. Nat. St. Petersb., 4, 3: 319. Вологодская обл., Великий Устюг.

1881. Arvicola kamtschatica Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 43. Возможно, первое пригодное название для kamtschatica Pallas.

1881. Arvicola oeconomus uralensis Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 50. Оренбургская обл., Оренбург. Тип в ЗИН.

1884. Arvicola ouralensis Lataste, Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova: 277. Emend.

1899. Microtus tschuktschorumMiller, Proc. Biol. Soc. Washington, 13: И. Магаданская обл., Чукотский АО, Провиденский р-н, бухта Провидения (Гептнер, 1951: 20). Тип в НМЕИ.

1910. Microtus oeconomus daurica Kastschenko; Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 15: 293. Бурятская АССР, Улан-Удэ (= «Верхнеудинск»).

1914. Microtus koreni G. Allen, Proc. New England Zool. Club, 5: 64. Якутская АССР, Нижнеколымск. Тип в МСЗ.

1924. Microtus uchidae Kuroda, J. Mamm., 5: 118. Сахалинская обл., Севёро-Курильский р-н, о. Парамушир.

1928. Microtus oeconomus suntaricus Dukelsky, Zool. Anz., 78: 106, Якутская АССР, Сунтар. Тип в ЗММУ.

?1929. Microtus oeconomus shantaricus Ognev, ibid., 83: 85. Хаба­ровский кр., о. Бол. Шантар, устье р. Якшина. Тип в ЗММУ.

1935. Microtus oeconomus kjusjurensis Koljushev, Сист. заметки по мат. Зоол. музея Томск, ун-та, 1: 1. Якутская АССР, Булуиский р-н, Кюсюр.

1935. Microtus oeconomus hahlovi Skalon, Изв. Противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, 2: 45. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Красноселькупский р-н, р. Таз, «Церковенское». Тип в ЗММУ.

1936. Microtus oeconomus naumovi Stroganov, Сб. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 111. Красноярский кр., Таймырский АО, р. Хатанга. Тип в ЗММУ.

1939. Microtus oeconomus anikini Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск, ун-та, 6: 147. Томская обл., правобережье р. Васюган.

1944. Microtus ratticeps petschorae Ognev, Докл. АН СССР, 44, 4: 181. Архангельская обл., Ненецкий АО, Нижняя Пеша. Тип в ЗИН.

1944. Microtus ratticeps altaicus Ognev, ibid., 44, 4: 181. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, р. Чулышман, оз. Джулю-Куль. Тип в ЗММУ.

1944. Microtus ratticeps montium-caelestinum Ognev, ibid., 44, 4: 181. Казахстан, Талды-Курганская обл., хр. Джунгарский Алатау, «р. Теректы». Тип в ЗММУ.

1984. Microtus oeconomus karaginensis Kostenko, в кн.: Наземные млекопит. Дальнего Востока СССР: 214. Камчатская обл., о. Карагинский. Nom. nudum (без описания).

Предполагается, что название oeconomus Pallas является пот. dubium и действительное название для этого вида — ratticeps Keys, et Blasius (Огнев, 1950: 281). О действительности первого названия в его существующем употреблении см. Гептнер (1951).

Не включает М. limnophilus Buchner (Соколов, Орлов, 1980); возможно, shantaricus Ognev также отдельный вид (В. А. Костенко, устное сообщение).

Группа видов «maximowiczi»

Обычно называется «calamorum» (Ellerman, 1941; Мейер, 1983); используемое здесь название представляется предпочти­тельным как основанное на старшем синониме. Возможно, заслу­живает выделения (вместе с группой «mangolicus») в подрод Alexandromys Ognev.

Microtus (M.) fortis Buchner, 1889 — дальневосточная полевка

1889. Microtus fortis Buchner, Науч. результаты путешествия Пржевальского по Центр. Азии, зоол., 1, 3: 99. Китай, Внут­ренняя Монголия, левобережье р. Хуанхэ. Тип в ЗИН.

1910. Microtus michnoi Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 15: 288. Бурятская АССР, Кяхтинский р-н, р. Чикой («40 км от Троицкосавск»).

1911. Microtus pelliceus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 7: 383. Граница СССР (Приморский кр.) и Китая, р. Уссури. Тип в БМЕИ.

Microtus (M.) maximowiczi (Schrenck, 1859) — полевка Максимовича

1859. Arvicola maximowiczii Schrenck, Reise Forsch. Amur-Lande, 1: 140. Амурская обл., Сковородинский р-н, р. Омутная. Тип в ЗИН.

1913. Microtus michnoi ungurensis Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук, 17: 418. Читинская обл., Читинский р-н, р. Унгур, Маккавеево.

Microtus (M.) mujanensis Orlov et Kowalskaia, 1975 — муйская полевка

1975. Microtus mujanensis Orlov et Kowalskaia, в кн.: Систематика и цитогенетика млекопит., М.: 32. Бурятская АССР, Баунтовский р-н, р. Муя. Типы в ЗММУ (Орлов, Ковальская, 1978).

Microtus (M.) evoronensis Kowalskaia et Sokolov, 1980 — эворонская полевка

1980. Microtus evoronensis Kowalskaia et Sokolov, Зоол. журн., 59, 9: 1410. Хабаровский кр., Солнечный р-н, оз. Эворон, исток р. Девятка. Типы в ЗММУ.

Microtus (M.) sachalinensis Vasin, 1955 — сахалинская полевка

1955. Microtus sachalinensis Vasin, Зоол. журн., 34, 2: 427. Сахалинская обл., о. Сахалин, р. Оленья. Тип в ЗИН.

Группа видов «mongolicus»

Microtus (M.) mongolicus (Radde, 1861) — монгольская полевка

1861. Arvicola mongolicus Radde, Melange Biol., 3: 681. Амурская обл., Сковородинский р-н, р. Омутная.

1901. Microtus (Arvicola) poljakowi Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 195. Читинская («Забайкальская») обл.

1936. Microtus xerophilus Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 4: 173. Читинская обл., Александровский Завод. Тип в ЗММУ.

1937. Microtus arvalis baicalensis Fetisov, Изв. Иркут. науч. музея, 2: 137. Nom. nudum (без описания).

1941. Microtus arvalis baicalensis Fetisov, Изв. Зоол. музея Моск. ун-та, 6: 75. Бурятская АССР, Джидинский р-н, «г. Ордак». Первое пригодное название для baicalensis Fetisov, 1937.

О родственных связях и систематическом положении см. Мейер (1983); Агаджанян, Яценко (1984); Раджабли и др. (1984).

Группа видов «arvalis»

Microtus (M.) arvalis (Pallas, 1779) — обыкновенная полевка

1779. Mus arvalis Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 78. Ленинградская обл., Пушкин (уточнено в связи с выделением неотипа: Мейер и др., 1972). Тип в ЗИН.

?1798. Microtus terrestris Schrank, Fauna Boica, 1: 72. Возможно, не имеет номенклатурного статуса (Малыгин, Яценко, 1986).

?1822. Arvicola vulgaris Desmarest, Mammalogie, 2: 282.

?1840. Arvicola arvensis Schinz, Europ. Fauna, 1: 60. О номенклатурном статусе этого и предыдущего названий см. Малыгин, Яценко (1986): возможно, они относятся к M. agrestis L.

1845. Hypudaeus obscurus Eversmann, Add. Celeber. Pall. Zoogr. Rosso-Asiat., 2: 5. Алтайский кр., вероятно район Чуйского тракта (И. М. Кержнер, устное сообщение). Типы в ЗИН.

1912. Microtus ilaeus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 8: 348. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфиловский р-н, р. Усек. Тип в БМЕИ. О систематическом положении см. Мейер, Яценко (1980).

1912. Microtus arvalis duplicatus Miller, Cat. Mamm. West. Europ.: 686. Калининградская обл., Приморск (= «Тенкиттен» — см. Brink, 1930). Тип в НМЕИ. О номенклатуре см. Огнев (1950).

Р1924. Microtus arvalis macrocranius Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 27. Кабардино-Балкарская АССР, Майский р-н, «Муртазово». Тип в ЗММУ. О систематическом» положении см. Малыгин (1983: 12).

?1929. Microtus arvalis transuralensis Serebrennikov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 30: 257. Челябинская обл., «Покровка». Тип в ЗИН.

1930. Microtus iloeus Vinogradov, Руководство по определению грызунов Ср. Азии: 44.

1946. Microtus arvalis iphigeniae Heptner, Докл. АН СССР, 52, 2: 183. Украина, Крымская обл., Крымский п-ов, Крымский за-пов., уроч. Алабач. Тип в ЗММУ.

?1950. Microtus arvalis ruthenus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 210. Кировская обл., Омутнинский р-н. Тип. в ЗММУ.

1950. Microtus arvalis innae Ognev, ibid., 7: 221. Казахстан, Алма-Атинская обл., Энбекшиказахский р-н, хр. Заилийский Алатау, оз. Иссык. Тип в ЗММУ. О систематическом поло­жении см. Мейер, Яценко (1980).

Microtus (M.) arvalis Pall. vel. rossiaemeridionalis Ogn.

Ниже перечисляются названия, которые в настоящее время нельзя более или менее определенно отнести либо к M. arvalis Pall., либо к M. rossiaemeridionalis Ognev.

1896. Microtus arvalis caucasicus Satunin, Zool. Jahrb., Syst., 9: 303. «Кавказ» (по тавтонимии). Nom. nudum (без описа­ния).

1924. Microtus arvalis transcaucasicus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 27. Армения, Туманянский р-н, р. Дебед (= «Ворчала»).

1924. Microtus brevirostris Ognev, ibid.: 32. Северо-Осетинская АССР, Орджоникидзе (= «Владикавказ»). Тип в ЗММУ.

1929. Microtus arvalis gudauricus Ognev, Изв. Микробиол. ин-та, Ростов-на-Дону, 9: 96. Грузия, Душетский р-н, Гудаури. Тип в ЗММУ.

1929. Microtus arvalis macrocranius ghalgai Krassovsky, Ингуш. н.-и. ин-т: 81. Чечено-Ингушская АССР, Назрановский р-н, «Салги». Непригодно (инфраподвидовое название).

1950. Microtus arvalis caspicus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 215. Астраханская обл. (юж. часть), Ганюшкино. Тип в ЗММУ.

Microtus (M.) kirgisorum Ognev, 1950 — киргизская полевка

1950. Microtus arvalis kirgisorum Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 219. Киргизия, Иссык-Атинский р-н, Киргизский хр., ущ. Туюк. Тип в ЗЩ&У.

О видовом названии см. Мейер, Яценко (1980).

Microtus (M.) ?rossiaemeridionalis Ognev, 1924 — восточноевропейская полевка

1924. Microtus arvalis rossiae-medidionalis Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 27. Воронежская обл., Бобровский р-н, Нов. Кур-лак. Тип в ЗММУ.

1972. Microtus subarvalis Meyer, Orlov et Skholl, Зоол. журн., 51, 1: 159. Ленинградская обл., Пушкин. Тип в ЗИН. Nom. ргаеосс., non Heller, 1933.

Включает epiroticus Ondrias. О номенклатуре см. Малыгин {1983). Действительное видовое название в настоящее время, к сожалению, нельзя считать окончательно установленным, хотя используемое здесь rossiaemeridionalis Ognev, несомненно, относится к этому виду и является старейшим из всех названий, типовые местонахождения которых находятся в пределах кариологически. датированного ареала вида. Некоторые из названий, относимых в настоящее время к M. arvalis Pallas, в дальнейшем, вероятно, могут быть включены в синонимику данного вида.

Microtus (M.) transcaspicus Satunin, 1905 — закаспийская полевка

1905. Microtus transcaspicus Satunin, Изв. Кавк. музея, 2: 57. Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, Чули.

Группа видов «agrestis»

Microtus (M.) agrestis (Linnaeus, 1761) — пашенная полевка

1761. Mus agrestis Linnaeus, Fauna Suecica, 2 ed.: И. Швеция, Упсала.

1766. Mus gregarius Linnaeus, Syst. Nat., 12 ed., 1: 84. Калининградская обл. («Восточная Пруссия» — Огнев, 1950: 327).

1792. Mus arvalis nigricans Kerr, Anim. Kingd.: 239. Nom. nov. pro Mus agrestis Linnaeus.

1912. Microtus agrestis mongol Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 8: 759. Тувинская АССР, р. Хемчик (= «Кемчик»). Тип в БМЕИ.

1927. Microtus agrestis estiae Reinwaldt, Acta Comm. Univ. Tartu, 12: 13. Эстония, Кингисеппский р-н, о. Абрука.

1935. Microtus agrestis ognevi Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 2: 44. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Красноселькупский р-н, р. Таз, «Церковенское». Тип в ЗММУ?

1938. Microtus agrestis pallida Melander, Определитель млекопит, Смоленск, и смежных обл.: 74. Смоленская обл., Ельнинский р-н.

1944. Microtus agrestis argyropoli Ognev, Докл. АН СССР, 43, 4: 187. Башкирская АССР, Белорецкий р-н, р. Инзер.

1948. Microtus agrestis scaloni Heptner, ibid., 60, 4: 710. Nom. nov. pro Microtus agrestis ognevi Skalon.

1950. Microtus agrestis argyropuli Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 328. Emend.

1952. Microtus agrestis argyropuloi Vinogradov, в кн.: Виноградов, Громов, Грызуны фауны СССР: 250. Emend.

Группа видов «middendorfi»

Microtus (M.) middendorfi (Poljakov, 1881) — полевка Миддендорфа

1881. Arvicola middendorffii Poljakov, Зап. Акад. Наук, 34, Прил. 2: 70. Красноярский кр., Таймырский АО, р. Дудыпта. Тип в ЗИН.

1935. Microtus middendorffi tasensis Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 2: 46. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, р. Таз. Тип в ЗИН.

1935. Microtus middendorffi uralensis Skalon, ibid., 2: 49. Коми АССР, Печорский р-н, верх, течение р. Бол. Сыня. Тип в ЗИН. Nom. praeocc., non Paljakov, 1881.

1948. Microtus middendorffii ryphaeus Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 710. Norn. nov. pro Microtus middendorffi uralensis Skalon.

1950. Microtus middendorfii Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 241. Emend.

Включение в синонимику этого вида названия Arvicola obscurus Middendorf, 1853, non Hypudaeus obscurus Eversmann, 1841 (Ellerman, Morrison-Scott., 1951) неоправданно, поскольку первое название есть лишь неверное применение второго, а не новоописание (Поляков, 1881).

Microtus (M.) hyperboreus Vinogradov, 1933 — северосибирская полевка

1933. Microtus hyperboreus Vinogradov, Определители по фауне СССР, 10, млекопит., грызуны: 72. Якутская АССР, р. Адыча, «Адычинская». Тип в ЗИН.

1935. Microtus hyperboreus swerewi Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 2: 49. Красноярский кр., Таймырский АО, р. Пясина. Дудыпта. Тип в ЗММУ.

Форма неясного таксономического ранга (Гилева, 1972; Большаков и др., 1980; Мейер, 1983, 1986). Поскольку существование двух морфологически четко обособленных видов в этой группе несомненно (Виноградов, 1933; Громов, Поляков, 1977; Л. И. Галкина, устное сообщение), неясность, возможно, определяется тем, что авторы, отвергающие видовой статус hyperboreus Vinogr., неверно идентифицировали свой материал.

Подрод STENOCRANIUS Kastschenko, 1901

Microtus (St.) gregalis (Pallas, 1779) — узкочерепная полевка

1779. Mus gregalis Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 238. Новосибирская обл., р. Чулым.

1881. Arvicola eversmanni Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 63. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Усть-Коксинский р-н, Уймон. Тип в ЗИН.

1881. Arvicola nordenskioldii Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 72. Красноярский кр., Таймырский АО, п-ов Таймыр, оз. Лабаз (уточняется здесь). Тип в ЗИН.

1881. Arvicola arvalis slowzowi Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 79, Омская обл., Омск.

1881. Arvicola raddei Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 87. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (= «Тарей-Нор»). Тип в ЗИН.

1889. Microtus tianschanicus Buchner, Науч. результаты путешествия Пржевальского по Центр. Азии, зоол., 1, 3: 107. Киргизия, Иссык-Кульская обл. («Центр. Тянь-Шань»), «Юлдус». Тип в ЗИН.

1899. Microtus ravidulus Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 284. Киргизия, Нарынская обл., Ат-Башинский р-н, р. Ак-Сай. Тип в ИМЕЙ.

1901. Microtus (Stenocranius) slowzowi brevicauda Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 178. Якутская АССР, левобережье р. Алдан. Тип в ЗИН.

1901. Microtus gregalis pallasii Kastschenko, ibid., 6: 198. «Восточная Сибирь». Nom. nudum (без описания).

1922. Stenocranius buturlini Ognev, Биол. изв., 1: 107. Якутия, Аллаиховский р-н, дельта р. Индигирка, «Русское Устье». Тип в ЗИН.

1923. Stenocranius kossogolicus Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31 (1918–1922): 80. Монголия, Хубсугульский айм., оз. Хубсугул (= «Косогол»). Тип в ЗММУ.

1923. Stenocranius major Ognev, ibid., 31 (1918–1922): 83. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, п-ов Ямал, оз. Нёйто. Тип в ЗММУ.

1923. Microtus (Stenocranius) castaneus Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 1: 196. Киргизия, Таласская обл., Токтогульский р-н, р. Чичикан (уточняется здесь).

1932. Microtus (Stenocranius) gregalis montosus Argyropulo, J. Mamm., 13: 268. Киргизия, Ошская обл., Алайский р-н, Сары-Таш. Тип в ЗИН.

1935. Stenocranius gregalis unguiculatus Vinogradov, в кн.: Звери Арктики, Л.: 84. Якутская АССР, Усть-Янский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Низовья Яны и Индигирки»).

1939. Microtus (Stenocranius) gregalis dolguschini Afanasiev, Изв. Каз. ФАН СССР, 1: 28. Казахстан, Алма-Атинская обл., Балхашский р-н, оз. Ак-Куль. Тип в ИЗК.

1944. Microtus (Stenocranius) gregalis tarbagataicus Ognev, Докл. АН СССР, 43, 4: 186. Казахстан, Семипалатинская обл., Урджарский р-н, «Подгорное (Сазы)». Тип в ЗММУ.

1944. Microtus (Stenocranius) gregalis tundrae Ognev, ibid., 43, 4: 186. Архангельская обл., Холмогорский р-н, Тундра. Тип в ЗММУ.

1945. Microtus (Stenocranius) gregalis zachvatkini Heptner, ibid., 49, 3: 395. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральск (= «Аральское Море»). Тип в ЗММУ.

1948. Microtus gregalis talassicus Heptner, ibid., 60, 4: 710. Nom. nov. pro Microtus (Stenocranius) castaneus Kashkarov.

1950. Microtus (Stenocranius) gregalis dukelskiae Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 477. Красноярский кр., Минусинский р-н, 35 км ЮВ. от Минусинск, Восточное. Тип в ЗММУ.

Род CHIONOMYS Miller, 1908 — СНЕГОВЫЕ ПОЛЕВКИ

1908. Chionomys Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 1: 97. Arvicola nivalis Martins.

О родовом статусе см. И. М. Громов, И. Я. Поляков (1977). В роде и фауне СССР 3 вида, которые отчетливо делятся на две группы, заслуживающие, возможно, подродового ранга (Chaline, Mein, 1979; Павлинов, 1984а).

Группа видов «nivalis»

Chionomys nivalis (Martins, 1842) — снеговая полевка

1842. Arvicola nivalis Martins, Rev. Zool.: 331. Швейцария, Берн.

1908. Microtus ulpius Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 1: 100. Румыния, Хунедоара, Хацег (Krapp, 1982: 262). Тип в БМЕИ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis trialeticus Shidlovsky, Работы Земск. опыт. станции по борьбе с грызунами, 5: 22. Грузия, Боржомский р-н, Бакуриани.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis satunini Shidlovsky, ibid., 5: 25. Азербайджан, Дашкенсанский р-н, сев. склон г. Гинал-даг, «Мирзин». Тип в ГМГ.

1939. Microtus (Chionomys) nivalis dementievi Heptner, Ann. Mag. Nat. Hist., 4: 192. Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, 10 км ЮВ. от Гермоб, Душак. Тип в ЗММУ.

1950. Microtus (Chionomys) nivalis loginovi Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 448. Краснодарский кр., Майкопский р-н, Кавк. запов., г. Ачешбок. Тип в ЗММУ.

Группа видов «roberti»

Chionomys gud (Satunin, 1909) — гудаурская полевка

1909. Microtus gud Satunin, Изв. Кавк. музея, 4: 272. Грузия, Душетский р-н, Гудаурский пер. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis oseticus Shidlovsky, Работы Земск. опыт, станции по борьбе с грызунами, 5: 17. Грузия, Юго-Осетинская АО, р. Бол. Лиахви. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis oseticus lucidus Shidlovsky, ibid., 5: 19. Грузия, Юго-Осетинская АО, «Эдиси». Непригодно (инфраподвидовое название).

1919. Microtus (Chionomys) nivalis lghesicus Shidlovsky, ibid., 5: 21. Дагестанская АССР, Ботлихский р-н, Андийский хр. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis lghesicus gotschobi Shidlovsky, ibid., 5: 21. Дагестанская АССР, Гунибский р-н, «р. Кара-Лазургер» (приток р. Кара-Койсу), Гочоб. Непригодно (инфраподвидовое название).

1931. Chionomys nivalis nenjukovi Formosov, Fol. Zool. Hydrobiol., 3, 1: 81. Ставропольский кр., Карачаево-Черкесская АО, Зеленчукская (= «Зеленчук»). Тип в ЗИН?

1951. Microtus nivalis ighesicus Ellerman et Morrison-Scott, Checkl. Palaearct. Ind. Mamm.: 694. Laps. calami.

Chionomys roberti (Thomas, 1906) — полевка Роберта

1906. Microtus roberti Thomas, Ann. .Mag. Nat. Hist., 17; 48. Турция, Трабзон, 30 км Ю. от Трабзон, Сумела. Тип в БМЕИ.

1919. Microtus (Chionomys) pshavus Shidlovski, Работы Земск. опыт, станции по борьбе с грызунами, 5: 28. Грузия, Тианетский р-н, р. Иори к сев. от Тианети («Мгелат-Цехе»). Тип в ГМГ.

1924. Chionomys per sonatas Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 39. Северо-Осетинская АССР, 10 км Ю. Орджоникидзе, Тарское, р. Камбилеевка (= «Kaмбишевкa»), Тип в ЗММУ.

1928; Microtus roberti occidentalis Turov, Тр. Сев.-Кавк. ассоц. н.-и. ин-тов,-44: 27. Краснодарский' кр., Сочинский р-н, р. Мзымта, «оз. Кардывач». Тип в ЗММУ.

1948. Microtus roberti circassicus Heptner, Докл. АН СССР; 60, 4: 711. Norn. nov. pro Microtus roberti occidentalis Turov.

1949. Microtus roberti turovi Hoffmeister, J. Washington Acad. Sci., 39: 205. -Nom. -nov, pro Microtus roberti occidentalis.

И. М. Громов (устное сообщение) предполагает родственные связи этого вида с Iberomys Chaline.

Род LASIOPODOMYS Lataste, 1887 — БРАНДТОВЫ ПОЛЕВКИ

1887. Lasiopodomys Lataste, Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova, 2 A, 4: 268. Arvicola brandtii Radde.

1941. Lemmimicrotus Tokuda, Trav. Biogeogr. Soc. Japan, 4, 1: 68. Arvicola mandarinus Milne-Edwards.

О родовом статусе см. И. М. Громов, И. Я. Поляков (1977). В роде и фауне СССР 2 вида, которые отчетливо дифференцированы на уровне подродов (Аксенова, 1980).

Lasiopodomys brandti (Radde, 1861) — полевка Брандта

1861. Arvicola (Hypudaeus) brandtii Radde, Melange Biol., 3: 683. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (= «Тарей-Нор»). Тип в ЗИН.

1912. Microtus brandti aga Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 17: 418. Читинская обл., Агинский р-н, Агинская степь.

Lasiopodomys mandarinus (Milne-Edwards, 1871) — китайская полевка

1871. Arvicola mandarinus Milne-Edwards, Rech. Mamm.: 129, pl. 12, fig. 4. Китай, Шаньси, «Saratsi».

1896. Microtus mandrianus Miller, North Amer. Fauna, 12: 57. Laps. calami.

1936. Microtus (Lasiopodomys) vinogradovi Fetisov, Изв. Противочумн. ин-та, 3: 125. Бурятская АССР, Джидинский р-н, р. Бургултай.

ARVICOLINI inc. sedis

1779. Mus alliarius Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir, Ord.: 252. Иркутская обл., p. Кан и p. Ангара (Огнев, 1950: 538). Nom. dubium (Кащенко, 1901; Огнев, 1950: 538–539).

1779. Mus saxatilis Pallas, ibid.: 255. Читинская обл., р.: Онон; Бурятская АССР, р. Уда (Огнев, 1950: 529). Nom. dubium et ?oblitum. С. И. Огнев (1950: 532) под вопросом относит эту форму к A. macrotis Radde. В таком случае .последнее название оказывается младшим синонимом рассматриваемого. Поэтому в целях стабильности номенклатуры; следует , считать название saxatilis Pallas забытым и: решением Комиссии включить в Официальный.указатель отвергнутых; и недействительных названий в зологии.

6

Род LEMMUS Link, 1795 — НАСТОЯЩИЕ ЛЕММИНГИ

Lemmus amurensis Vinogradov, 1924 — амурский лемминг

1924. LemMus amurensis Vinogradov, Ann. Mag, Nat. Hist., 14: 186. Амурская обл., Зейский р-н, 15 км ЮВ. от Зея, «Пикан». Тип в ЗИН.

1933. Lemmus amurensis ognevi Vinogradov, Определители по фауне СССР, 10, млекопит., грызуны: 58. Якутская АССР, верх, течение р, Нельгесе (= «Нельчехе»). Тип в ЗИН.

О видовом статусе см. Чернявский и др. (1980).

Lemmus lemmus (Linnaeus, 1758) — норвежский лемминг

1758. Mus lemmus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 59. Швеция, Лапландия.

?1815. Hypadaeus migratorius Illiger, Abh. Preuss. Akad. Wiss. (1804–1811): 59. Nom. dubium. Включается в список синонимов данного вида на основании соображений, изложенных С.И. Огневым (1950: 554).

1820. Lemmus borealis Nilsson, Skand. Fauna, 1: 185. Nom. nov. pro Mus lemmus Linnaeus.

?1850. Cuniculus iretator Gistel, in: Gistel et Bromme, Handb. Nat.: 248. Мурманская обл. («Русская Лапландия»). Ellerman,, Morrison-Scott (1951: 655) относят это название в синонимику следующего вида, что неоправданно с географической точки зрения (если верна интерпретация типового местонахождения).

Lemmus sibiricus (Kerr, 1792) — сибирский лемминг

1792. Mus lemmus sibiricus Kerr, Anim. Kingd.: 241. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, устье р. Обь.

1811. Myodes lemmus minor Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat.: 173. Maгаданская обл. Чукотский АО («Земля чукчей»). Nom. nudum.

1827. Lemmus obensis Brants, Het. Gesl. Muizen, Berlin: 55. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, устье р. Обь.

1845. Myodes kittlitzi Brandt, Consp. Anim. Vertebr. Sibir. Occidental: 429. Камчатская обл., п-ов Камчатка. Nom. nudum.

1853. Myodes kittlitzi Middendorf, Reise Nord. Ost.-Sibir., 2, 2: 107. Первое пригодное название для kittlitzi Brandt.

?1903. Lemmus obensis chrysogaster J. Allen, Bull., Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 153. Магаданская обл., Гижига. Тип в АМЕИ.

1914. Lemmus paulus G. Allen, Proc. New England Zool. Club, 5: 60. Якутская АССР, Нижнеколымский р-н, устье р. Колыма, «Калашево». Тип в МСЗ.

1924. Lemmus obensis novosibiricus Vinogradov, Ann. Mag. Nat. Hist., 14: 187. Якутская АССР, Новосибирские о-ва, о. Котельный. Тип в ЗИН.

1924. Lemmus obensis bungei Vinogradov, ibid., 14: 188. Якутская АССР, Булунский р-н, Сагастыр. Тип в ЗИН. Nom. nudum (без описания).

1925. Lemmus obensis bungei Vinogradov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук: 56. Первое пригодное название для bungei Vinogradov, 1924.

1925. Lemmus flavescens «Brandt» Vinogradov, ibid.: 62. Камчатская обл., п-ов Камчатка. Тип в ЗИН.

1925. Lemmus xanthotrichus «Brandt» Vinogradov, ibid.: 62. Nom. nudum (без описания).

1967. Lemmus sibiricus portenkoi Tchernyavsky, Зоол. журн., 46, 12: 1965. Магаданская обл., о. Врангеля. Тип в ЗИН.

Curry-Lindahl (1980) приводит novosibiricus Vinogr. как отдельный вид, что едва ли справедливо. Для формы с Чукотского п-ова предполагается видовой статус на основе результатов гибридизации (Покровский, Макаранец, 1982; Покровский и др., 1984; Гилева и др., 1984). Этой форме указанные авторы присваивают название chrysogaster Allen; однако последнее исходно дано форме из Гижиги (изолят!), откуда авторы материалов не имели. Поэтому здесь названная форма условно включается в состав L. sibiricus Kerr (см. также Чернявский, 1982, 1984). Вопрос о статусе chrysogaster Allen (в исходном понимании) и названии чукотской формы требует дальнейшего анализа.

Род MYOPUS Miller, 1910 — ЛЕСНЫЕ ЛЕММИНГИ

1910. Myopus Miller, Smiths. Misc. Coll., 52, 4: 497. Myodes schisticolor Lilljeborg.

Включается в состав предыдущего рода в работах Chaline, Mein (1979); Koenigswald, Martin (1984). О родовом статусе см, Громов, Поляков (1977). В роде и фауне СССР 1 вид.

Myopus schisticolor (Lilljeborg, 1844) — лесной лемминг

1844. Myodes schisticolor Lilljeborg, Ofvers. Vet. Acad. Forh. Stockholm, 1: 33. Норвегия, Лиллехамер, «Mjosen».

1912. Myopus morulus Hollister, Smiths. Misc. Coll., 60, 14: 1. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Шебалинский р-н, Топуча (= «Тапучая»). Тип в НМЕИ.

1914. Myopus saianicus Hinton, Ann. Mag. Nat. Hist., 13: 343. Бурятская АССР, Окинский р-н («100 мл 3. от оз. Байкал»). Тип в БМЕИ.

1914. Myopus thayeri G. Allen, Proc. New England Zool. Club, 5: 58. Якутская АССР, Нижнеколымск. Тип в МСЗ.

1922. Myopus middendorffi Vinogradov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 13: 512. Хабаровский кр., Аяно-Майский р-н, р. Алдома (уточняется здесь по этикетке голотипа). Тип в ЗИН.

1940. Myopus schisticolor vinogradovi Skalon et Raevsky, Науч.-метод. зап., 7: 193. Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО, р. Ем-Яган (= «Ем-Еган») (басе. р. Мал. Сосьва). Тип в ЗММУ.

ARVICOLINAE (vel CRICETINAE?) incertae sedis

Триба «ELLOBIINI» Gill, 1872

О номенклатуре см. в комментариях к синонимике Arvicolinae Gray.

И. М. Громов (Громов, Поляков, 1977; также устное сообщение) исключает эту группу из состава Arvicolinae (= «Microtinae»). Однако для этого, видимо, нет достаточных оснований (Топачевский, Рековец, 1982).

Род ELLOBIUS Fischer, 1814 — СЛЕПУШОНКИ

1814. Ellobius Fischer, Zoognosia, 3: 72. Mus talpinus Pallas.

1839. Chthonergus Nordmann, in: Demidoff, Voy. Russe Meridion., 1: 37. Spalax murinus Pallas. Nom. nudum.

1842. Lemmomys Lesson, Nouv. Tabl. Regn. Anim., Mamm.: 123. Mus talpinus Pallas.

1846. Myospalax Blyth, J. Asiat. Soc. Bengal, 15: 141. «M. fuscocapillus» (= Georychus fuscocapillus Blyth). Nom. praeocc., non Laxmann, 1769, non Hermann, 1783.

1965. Afganomys Topachevski, Насекомоядные и грызуны Ногайск. позднеплиоц. фауны, Киев: 98. Ellobius lutescens «Blyth, 1841» (= Thomas).

1983. Afghanomys Baryshnikov et Baranova, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 119: 103.

В роде и фауне СССР 4 (5?) вида.

Подрод AFGANOMYS Topachevski, 1965

Ellobius (A.) fuscocapillus (Blyth, 1843) — афганская слепушонка

1842. Georychus fuscocapillus Blyth, J. Asiat. Soc. Bengal, 10: 928. Nom. nudum.

1843. Georychus fuscocapillus Blyth, ibid., 11: 887. Пакистан, Белуджистан, Кветта. Тип в НЗКИ.

1881. Ellobius fuscicapillus Blanford, ibid., 50: 118. Emend.

1887. Ellobius inter medius Scully, ibid., 56: 73. Афганистан, Герат.

1928. Ellobius farsistani Ugarov, Тр. Среднеаз. ун-та, 8а, 4: 12, Туркмения, Красноводская обл., Кара-Калинский р-н, 45 км Ю. от Кара-Кала.

Ellobius (A.) lutescens Thomas, 1897 — закавказская слепушонка

1897. Ellobius lutescens Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 20: 308, Турция, Ван. Тип в БМЕИ.

Подрод ELLOBIUS s. str.

Ellobius (E.) talpinus (Pallas, 1770) — обыкновенная слепушонка

1770. Mus talpinus Pallas, Nov. Comm. Acad. Petrop., 14, 1: 568. Куйбышевская обл., Безенчукский р-н, «Костычи».

1811. Spalax murinus Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 160. Nom. nudum.

1850. Georychus rufescens Eversmann, Естеств. история Оренбург. края, 2: 175. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь). Тип в ЗИН.

1912. Ellobius talpinus transcaspiae Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 405. Туркмения, Марыйская обл., Иолотанский р-н, Султанбент. Тип в БМЕИ.

1936. Ellobius talpinus ciscaucasicus Sviridenko, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 88. «Предкавказье». Nom. nudum (без описания).

1940. Ellobius talpinus tanaiticus Zubko, Науч. зап. Харьков, пед. ин-та, 4: 191. Ростовская обл., р. Сал в 20 км ниже устья р. Кара-Сал, «Атаманская».

Ellobius (E.) tancrei Blasius, 1884 — восточная слепушонка

1884. Ellobius tancrei Blasius, Zool. Anz., 7: 197. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Зайсанский р-н, Пржевальское (= «Кендырлик»).

1909. Ellobius fusciceps Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 265. Узбекистан, Самарканд. Тип в БМЕИ.

1912. Ellobius coenosus Thomas, ibid., 9: 402. Китай, Синьцзян, p. Музарт (басе. р. Тарим). Тип в БМЕИ.

1912. Ellobius fusciceps Ursulas Thomas, ibid., 9: 403. Китай, Синьцзян, xp. Барлык. Тип в БМЕИ.

1912. Ellobius kastschenkoi Thomas, ibid., 9: 404. Алтайский кр., Змеиногорский р-н, Локоть. Тип в БМЕИ.

1927. Ellobius lalpinus ognevi Dukelsky, Бюл. Среднеаз. ун-та, 15: 71. Узбекистан, Бухарская обл., Бухара, «Ширабудин». Тип в ЗММУ.

1936. Ellobius lalpinus fuscipes Vinogradov, в кн.: Б. С. Виноградов и др., Грызуны Ср. Азии: 187. Laps. calami.

?1969. Ellobius alaicus Vorontsov, Lyapunova, Zakarjan et Ivanov, в кн.: Млекопитающие, эволюция, кариология, фаунистика, систематика, Новосибирск: 127. Киргизия, Ошская обл., Алайский р-н, между Сары-Таш и Бордебе (= «Бардобо»). Тип в ЗИН?

Список синонимов принят по: Л. В. Якименко, Н. Н. Воронцов (1984). Возможно, alaicus Vorontsov et al. — отдельный вид (те же авторы).

Семейство MYOSPALACIDAE Lilljeborg, 1866 — ЦОКОРОВЫЕ

1866. Myospalacini Lilljeborg, Syst. Ofvers Gnag...: 25. Myospalax Laxmann.

1872. Siphneinae Gill, Arrang. Fam. Mamm.: 20. Siphneus Brants.

1896. Myotalpinae Miller, North Amer. Fauna, 12: 8. Myotalpa Kerr.

О статусе см. Chaline et al. (1977); Гамбарян (1978, 1982).

Род MYOSPALAX Laxmann, 1769 — ЦОКОРЫ

1769. Myospalax Laxmann, Sibir. Briefe: 75. Mus myospalax Laxmann.

1792. Myotalpa Kerr, Anim. Kingd., 1, Mamm., Syst. Cat. ns. 516, 517, 520. Mus aspalax Pallas.

1827. Siphneus Brants, Het Gesl. d. Muizen: 19. Mus aspalax Pallas.

1841. Aspalomys «Laxmann» Gervais, in: Eydoux e. Souleyet, Voy. «La Bonite», 1, Zool., Mamm.: 56. Mus aspalax Pall.

В роде до 5 видов (возможно, больше — Fan, Shi, 1982). В фауне СССР 3 вида (Мартынова, 1976) номинативного подрода.

Myospalax (M.) myospalax (Laxmann, 1773) — алтайский цокор

1769. Myospalax laxmanni Beckmann, in: Laxmann, Sibir. Briefe: 77. Nom. nudum.

1773. Mus myospalax Laxmann, K. Svensk. Vet. Akad. Handl., 34: 134. Алтайский край, Алейский р-н, р. Алей, Панюшево.

1855. Myospalax laxmanni Brandt, Beitr. Kenntn. Saugeth. Russ.: 208, Taf. 5, fig. 8-18. Первое пригодное название для laxmanni Beckmann.

1936. Myospalax myospalax tarbagataicus Ognev, Сб. трудов Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 81. Казахстан, Семипалатинская обл., Урджарский р-н, Сергиополь. Тип в ЗММУ.

1936. Myospalax myospalax incertus Ognev, ibid., 3: 82. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Катон-Карагай. Тип в ЗММУ.

Myospalax (M.) aspalax (Pallas, 1776) — даурский цокор

1776. Mus aspalax Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 3, 2: 692. Читинская обл., междуречье р. Онон и р. Ингода.

1811. Spalax talpinus Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 159. Nom. nov. pro Mus aspalax Pallas.

1822. Lemmus zokor Desmarest, Mammalogie: 288. Читинская обл. («загорная Даурия»).

1873. Myospalax dybowskii Tscherski, Bull. Soc. Nat. Moscou, 2: 430. Читинская обл., р. Онон, Акша.

Myospalax (M.) psilurus (Milne-Edwards, 1874) — манчжурский цокор

1874. Siphneus psilurus Milne-Edwards, Rech. Mamm.: 127. Китай, Хэбэй («Chihli»). Тип в ПМЕИ.

Семейство GERBILLIDAE Gray, 1825 — ПЕСЧАНКОВЫЕ

1825. Gerbillina Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 342. Gerbillus Desmarest (Африка, Ю.-З. Азия).

1933. Merioninae Heptner, Zool. Anz., 102, 3/4: 10. Meriones Illiger. Nom. praeocc., non Brandt, 1844 (Павлинов, 1982а).

1933. Rhombomyinae Heptner, ibid., 102, 3/4: 11. Rhombomys «Brand» (= Wagner).

Название Merionina Brandt, 1844 основано на типе Meriones Cuvier, 1823 non Illiger, 1811. Ф. Кювье, как следует из его текстов (Cuvier, 1823, 1825), знал о названии Иллигера и сознательно использовал гомонимичное (с типом Dipus labradorius) для обозначения североамериканских прыгунчиков (Zapus Coues в современной терминологии), считая название Meriones Illiger «чистым синонимом» Gerbillus Desmarest. Эта трактовка полностью принята и Брандтом: первоначально (Brandt, 1844) он дает Merionina как действительное название для группы североамериканских грызунов, а позже (Brandt, 1855) приводит это название в синонимике Jaculini, считая Meriones Cuvier синонимом Jaculus «Wagn.». Песчанок же (в том числе Meriones Ill.) он относит к группе «Mures merioniformes seu Arvicolini» (Brandt, 1855: 163, 305).

Очевидно, использование названия Merionina Brandt для обозначения надродовой группы высших песчанок (включающей род Meriones 111.) зависит от интерпретации названия Meriones Cuvier. Его можно расценивать как «ошибочную идентификацию» названия Иллигера и на основе ст. 41 Кодекса обратиться в Комиссию для фиксации Meriones Illiger как типа Merionina Brandt.

Следует отметить, что во второй из упомянутых работ Брандта появляется и название группы семейства, тавтонимичное родовому названию Rhombomys в следующем контексте: «Gerbilli seu Rhombomyies» (Brandt, 1855: 161). Однако в том разделе указанной работы, где даются подразделения отряда грызунов и их характеристики, это название не упомянуто. Его нужно рассматривать как не полностью латинизированное название таксона, опубликованное в качестве синонима (что не позволяет его использовать как действительное — ст. 11е Кодекса).

Подсемейство GERBILLINAE s. str.

Об отношении к Cricetidae см. Павлинов (1982а). Вероятно, включает всех современных песчанок.

Триба RHOMBOMYINI Heptner, 1933

В фауне СССР семейство Gerbillidae представлено группой высших песчанок, которых предложено разделять в разные трибы (Каталог млекопит. СССР, 1981). Об их филогенетическом единстве см. И. Я. Павлинов (19846).

Род MERIONES Illiger, 1811 — МАЛЫЕ ПЕСЧАНКИ

1811. Meriones Illiger, Prodr. Syst. Mamm. Avium Ord.: 82. Mus tarnariscinus Pallas. .

1828. Meraeus Billberg, Syn. Fauna Scand., 1, Mamm., Consp. A. Nom. nov. pro Meriones Illiger.

1900. Idomeneus Schulze, Z. Naturwiss. Stuttgart, 73: 201. Mus tamariscinus Pallas.

1933. Pallasiomys Heptner, Z.Saugeth., 8: 150. Gerbillus erythrourus Gray.

1937. Parameriones Heptner, Бюл. МОИП. Отд. биол., 46, 1: 190. Gerbillus persicus Blanford.

Не включает Sekeetamys, Brachiones (Павлинов, 1982а). В роде 4 подрода и до 15 видов. В фауне СССР 3 подрода и 8–9 видов (о составе подродов см. Павлинов, 1982б).

Подрод PARAMERIONES Heptner, 1937

Meriones (P.) persicus (Blanford, 1875) — персидская песчанка

1875. Gerbillus persicus Blanford; Ann. Mag. Nat. Hist., 16: 312. Иран, Исфахан, Кохруд. Тип в БМЕИ.

1925. Tatera suschkini Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 2: 51. Туркмения, Красноводская обл., хр. Бол. Балхан, «Баши-Мгур».

1933. Meriones rossicus Heptner, Zool. Anz., 94: 120. Армения, Абовянский р-н, Арзни. Тип в ЗММУ.

Подрод MERIONES s. str.

Монотипия номинативного подрода подтверждается морфологически (Павлинов, 1982а, 19826) и кариологически (Коробицы-на, Картавцева, 1984).

Meriones (M.) tamariscinus (Pallas, 1773) — тамарисковая песчанка

1773. Mus tamariscinus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 702. Казахстан, Гурьевская обл., Махамбетский р-н, Сарайчиковская. Тип в ЕМБ? (Виноградов и др., 1936: 142).

1779. Mus tamaricinus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 322. Emend.

1873. Meriones montanus Severtzov, Изв. о-ва любит, естеств., антропол., этногр., 8, 2: 6, 18. Nom. nudum (без описания). Non A. Smith, 1842.

1873. Meriones (Brombomys) collium Severtzov, ibid., 8, 2: 83. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфиловский р-н («между Или и Коксу»). Тип в ЗММУ. Замещающее название для montanus Severtzov. О статусе см. О. Л. Россолимо, И. Я. Павлинов (1979).

1907. Gerbillus ciscaucasicus Satunin, Изв. Кавк. музея, 3: ИЗ. Чечено-Ингушская АССР, Шалинский р-н, Червленная.

1926. Gerbillus tamaricinus jaxartensis Ognev et Heptner, в: Дукельскля, Бюл. Среднеаз. ун-та, 15: 77. Узбекистан, Каракалпакская АССР, Караузяк. Тип в ЗММУ.

1933. Meriones tamariscinus kokandicus Heptner, Zool. Anz;, 8: 152. Узбекистан, Ферганская обл., Фрунзенский р-н, Мирза-Арал. Тип.в ЗММУ.

Подрод PALLASIOMYS Heptner, 1933

Группа видов «unguiculatus»

Meriones (P.) unguiculatus (Milne-Edwards, 1867) — когтистая песчанка

1867. Gerbillus unguiculatus Milne-Edwards, Ann. Sci. Nat., Zool., 7, 5: 377. Китай, Шаньси (сев. часть), «10 км СВ. от Tschang-Kur». Тип в ПМЕИ.

1949. Pallasiomys unguiculatus selenginus Heptner, Бюл. МОИП. Отд. биол., 54, 4: 28. Бурятская АССР, Кяхта. Тип в ЗММУ.

Группа видов «libycus»

Meriones (P.) vinogradovi Heptner, 1931 — песчанка Виноградова

1931. Meriones vinogradovi Heptner, Zool. Anz., 94: 122. Иран, Вост. Азербайджан, Тебриз (уточняется здесь). Тип в ЗММУ.

Meriones (P.) libycus Lichtenstein, 1823 — краснохвостая песчанка

1823. Meriones libycus Lichtenstein, Verz. Doubl. Mus. Berlin: 5. Египет, Александрия. Тип в ЕМБ (Павлинов, 1982в).

1842. Gerbillus erythrourus Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 10: 266. Афганистан, 19 км ЮЗ. от Кандагар, Шахлабад. Тип в БМЕИ.

1855. Gerbillus caucasius Brandt, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 14, 5: 79, pl. k, fig. 5–8. О пригодности названия см. Chaworth-Musters, Ellerman (1947). Выделенный в связи с переописанием формы В. Г. Гептнером (Heptner, 1931) типовой экземпляр S-5502 в коллекции ЗММУ в дальнейшем можно будет считать неотипом, его место поимки — Азербайджан, Имишлинский р-н, Ширин-Кум — уточненным типовым местонахождением для caucasius Brandt.

1875. Gerbillus eversmanni Bogdanov, в: Карелин, Тр. СПб. о-ва естествоисп., 6: 81. Казахстан, Мангышлакская обл., Бейнеуский р-н, «Новоалександровское (развалины крепости)» (приблизительно 44°30' СШ, 54°05' ВД). Тип в ЗИН (Огнев, Гептнер, 1929: 103).

1896. Gerbillus caucasicus Satunin, Zool. Jahrb., Syst., 9: 300. Emend.

1933. Pallasiomys erythrourus maxeratis Heptner, Z. Saugeth., 8: 152. Туркмения, Красноводская обл., Кара-Калинский р-н,. р. Чандыр, Чакан-Кала. Тип в ЗММУ.

1933. Pallasiomys erythrourus marginae Heptner, ibid., 8: 153. Туркмения, Марыйская обл., Байрам-Али. Тип в ЗММУ.

1933. Pallasiomys erythrourus oxianus Heptner, ibid., 8: 153. Узбекистан, Кашкадарьинская обл., Гузар. Тип в ЗММУ.

1933. Pallasiomys erythrourus sogdianus Heptner, ibid., 8: 153. Узбекистан, Ферганская обл., Фрунзенский р-н, Мирза-Арал. Тип в ЗММУ.

1936. Meriones erythrourus heptneri Argyropulo, Тр. Биол. ин-та Арм ФАН СССР, 3: 75. Азербайджан, Баку. Nom. nudum (без описания).

1977. Meriones libycus schwarzovi Toktosunov, в кн.: Экология и мед. значение песчанок фауны СССР, М.: 96. Киргизия, Иссык-Кульская обл., Иссык-Кульская котловина. Nom. nudum (без описания).

Meriones libycus afghanus Pavlinov, subsp. nov. (описывается здесь). Афганистан, Нангархар, Джелалабад. Тип S-104894, коллекция ЗММУ. Отличается очень светлой окраской: верх тела светло-палево-песчаный почти без бурых тонов, низ тела чисто-белый (волосы с белыми основаниями), хвост без красно-кирпичного оттенка. Вост. Афганистан (Джелалабад, Кундуз), крайний юго-запад Таджикистана (запов. «Тигровая балка»).

Включает caudatus Thos.; возможно, не включает arimalius Cheesman et Hinton. О номенклатуре см. И. Я. Павлинов (1982в).

Группа видов «tristrami»

Meriones (P.) tristrami Thomas, 1892 — малоазийская песчанка

1892. Meriones tristrami Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 148. Израиль, Мертвое море. Тип в БМЕИ.

1931. Meriones bogdanovi Heptner, Zool. Anz., 94: 121. Азербайджан, Сальянский р-н, Мильская степь, «Пирхан-Тапа». Тип в ЗММУ.

Непосредственное сравнение морфологических материалов из Закавказья, Зап. Турции, Ирака и Израиля (Павлинов, ориг. данные) позволяет согласиться с предположением (Harrison, 1972) о конспецифичности tristrami Thos. и blackleri Thos.

Группа видов «meridianus»

Meriones (P.) meridianus (Pallas, 1773) — полуденная песчанка

1773. Mus meridianus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 702. Астраханская обл., Красноярский р-н, Досанг (уточнено в связи с выделением неотипа — Б. С. Виноградов и др., 1936: 173). Тип в ЗММУ.

1848. Meriones fulvus Eversmann, Bull. Soc. Nat. Moscou, 21, 1: 195. Казахстан, Западно-Казахстанская обл., Джангалинский р-н, Камыш-Самарские озера.

1867. Gerbillus brevicaudatus Milne-Edwards, Ann. Sci. Nat., Zool., 5, 7: 377. Китай, Хэбэй, Чжанцзякоу (Калган). Nom. praeocc., non Cuvier, 1836.

1871. Gerbillus psammophilus Milne-Edwards, Rech. Hist. Nat. Mamm., 6: 144. Nom. nov. pro Gerbillus brevicaudatus Milne-Edwards.

1927. Gerbillus meridianus nogaiorum Heptner, Мат-лы познания фауны Ниж. Поволжья, 1: 32. Дагестанская АССР, Ногайский р-н, Терекли-Мектеб. Тип в ЗММУ.

1927. Gerbillus meridianus nogaiorum littoralis Heptner, ibid., 1: 34. Калмыцкая АССР, Каспийский р-н, Улан Хол. Непригодно (инфраподвидовое название).

1927. Gerbillus urianchaicus Vinogradov, Зап. музея им. Мартьянова, 5, 1: 41. Тувинская АССР (?), «Икиоттук». Тип в ЗИН.

1933. Pallasiomys meridianus penicilliger Heptner, Z. Saugeth., 8: 154. Туркмения, Чарджоуская обл., Чарджоуский р-н, Репетек. Тип в ЗММУ.

1933. Pallasiomys meridianus shitkovi Heptner, ibid., 8: 154. Узбекистан, Ферганская обл., Фрунзенский р-н, Мирза-Арал. Тип в ЗММУ.

1933. Pallasiomys meridianus massagetes Heptner, ibid., 8: 155. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральск (= «Аральское Море»). Тип в ЗММУ.

1935. Pallasiomys meridianus karelini Kolosov, Бюл. МОИП. Отд. биол., 44, 7-8: 381. Казахстан, Гурьевская обл., Эмбинский р-н, Жилая Коса. Тип в ЗММУ.

1936. Pallasiomys meridianus zhitkovi Heptner, в кн.: Б. С. Виноградов и др., Грызуны Ср. Азии: 178. Emend.

1938. Pallasiomys meridianus uschtaganicus Rall, Вести. микробиол., эпидемиол., паразитол., 17, 3–4: 329. Казахстан, Гурьевская обл., Нов. Уштаган. Тип в ЗИН.

1944. Pallasiomys meridianus heptneri Kuznetsov, в кн.: Н. А. Бобринский и др., Определитель млекопит. СССР: 331. Астраханская обл., Красноярский р-н, Досанг. Non Argyropulo, 1936.

1986. Meriones meridianus tropini Kartavtseva et Korobitsina, в кн.: Четвертый съезд Всесоюз. териол. о-ва, тез. докл., М.„ 1: 65. Калмыцкая АССР, Ергенинская возвышенность. Nom. nudum (без описания).

Meriones (P.) dahli Shidlovski, ?1962 — песчанка Даля

1962. Meriones meridianus dahli Shidlovski, Определитель грызунов Закавказья: 115. Армения, Араратский р-н, Садаракская степь, подножие Варданисского (= Сарайбулакского) хр. Тип в ГМГ? Название датируется также 1955 г. (Бобринский и др., 1965: 304), однако нам этой работы обнаружить не удалось.

Видовой статус этой формы обоснован гибридологическим анализом (Дятлов и др., 1986). В этой же работе в качестве отдельного вида выделяется также nogaiorum Heptner; однако представленные данные не дают оснований для такой трактовки.

Группа видов «zarudnyi»

Meriones (P.) zarudnyi Heptner, 1937 — песчанка Зарудного

1937. Meriones zarudnyi Heptner, Бюл. МОИП. Отд. биол., 46, 4: 189. Туркмения, Марыйская обл., Кушка. Тип в ЗИН.

Род RHOMBOMYS Wagner, 1841 — БОЛЬШИЕ ПЕСЧАНКИ

1841. Rhombomys Wagner, Geb. Anz. K. Bayer Akad. Wiss., 12, 52: 421. Rhombomys pallidus Wagner.

1882. Amphiaulacomys Lataste, Le Naturaliste, 2, 2: 11. Rhombopallidus Wagner.

В роде и фауне СССР 1 вид (но требуют проверки статус и ранг корнезубой формы из Ирана — Павлинов, 1982г.).

Rhombomys opimus (Lichtenstein, 1823) — большая песчанка

1823. Meriones opimus Lichtenstein, Naturh. Anh. Eversmann's Reiser 123. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральский р-н, пески Сапак-Кум (Виноградов и др., 1936: 130).

1841. Rhombomys pallidus Wagner, Arch. Naturg., 7, 1: 131.

1926. Gerbillus opimus dalversinicus Kashkarov, Определитель грызунов Туркестана: 25. Узбекистан, Ташкентская обл., Бекабадский р-н, Дальверзинская степь.

1933. Rhombomys opimus fumicolor Heptner, Z. Saugeth., 8: 152. Узбекистан, Ферганская обл., Фрунзенский р-н, Мирза-Арал. Тип в ЗММУ.

Семейство MURIDAE Illiger, 1811 — МЫШИНЫЕ

1811. Murina Illiger, Prodrom. Syst. Mamm. Avium Ord.: 84. Mus Linnaeus.

1830. Rattidae Burnett, Quart. J. Sci. Lit. Art., 28: 350. Rattus Fischer.

1842. Musidae Lesson, Nouv. Tabl. Regn. Anim., Mamm.: 134. Emend.

1872. Myoidea Gill, Smitshson. Misc. Coll., 11, 1: 20. Pro superfam.

Не включает Dendromurinae, Cricetomyinae, Otomyinae (Chaline, Mein, 1979; Carleton, Musser, 1984).

Подсемейство MURINAE s. str.

Род APODEMUS Каир, 1829 — ЛЕСНЫЕ МЫШИ

1829. Apodetnus Kaup, Entw.-Gesch. Nat. Syst. Europ. Thierwelt, 1: 154. Mus agrarius Pallas.

1924. Sylvaemus Ognev, в кн.: Огнев, Воробьев, Фауна наземных позвоночных Воронеж, губ.: 143. Mus sylvaticus Linnaeus.

1924. Nemomys Thomas, J. Bombay Nat. Hist. Soc., 29, 4: 889. Mus sylvaticus Linnaeus.

1928. Alsomys Dukelski, Zool. Anz., 77: 42. Mus sylvaticus major Radde.

1929. Silvimus Ognev et Heptner, Тр. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3, 1: 96. Emend. Неоправданно.

1934. Petromys Martino, Зап. Русск. науч. ин-та в Белграде, 10: 85. Sylvaemus mystacinus epimelas Nehring (= Apodemus mystacinus). Nom. praeocc., non Smith, 1834.

1939. Karstomys Martino, ibid., 14. Nom. nov. pro Petromys Martino.

В роде 3 подрода и до 12–13 видов. В фауне СССР 3 подрода и 7 видов.

Подрод SYLVAEMUS Ognev, 1924

Apodemus (S.) «microps» Kratochvil et Rosicky, 1952 — малая мышь

1952. Apodemus microps Kratochvil et Rosicky, Zool. Entomol. Listy, 1: 64. Чехословакия, р-н Кошице, Saca. Тип в ИЗБ.

О вероятном распространении и статусе на территории СССР см. Steiner (1978); Полушина, Вознюк (1980). Возможно, некоторые названия, относимые в настоящее время к закавказским и иранским формам A. sylvaticus L., должны быть включены в синонимику данного вида. Среди них наиболее вероятное — arianus Blaniord (насколько позволяет судить ее описание у Harrison, 1972). Следует отметить, что возможное присутствие А. «microps» в Закавказье может изменить представления о гибридизации в этом регионе A. flavicollis и A. sylvaticus. В пользу этого косвенно свидетельствует то обстоятельство, что все формы A. sylvaticus из горных районов Средней Азии, где нет A. flavicollis, характеризуются желтым горловым пятном. Поэтому можно предполагать, что в Закавказье мыши без горлового пятна (ранее принимавшиеся за sylvaticus) относятся к A. «microps», a предполагаемые гибриды — к настоящей A. sylvaticus.

Apodemus (S.) sylvaticus (Linnaeus, 1758) — лесная мышь

1758. Mus sylvaticus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 62. Швеция, Упсала.

1811. Mus sylvaticus uralensis Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 168. Челябинская обл., Троицкий р-н (уточняется здесь; ориг. — «Юж. Урал»).

1873. Mus tokmak Severtsov, Изв. О-ва любит, естеств., антропол., этногр., 8, 2: 61. Киргизия, Токмак. Nom. nudum.

Р1873. Mus wagneri major Severtsov, ibid., 8, 2: 82. Киргизия, Токмак. Nom. praeocc., non Pallas, 1779, non Radde, 1862. О систематическом положении см. Виноградов и др. (1936: 97).

?1875. Mus erythronotus Blanford, Ann. Mag. Nat. Hist, 16: 311. Иран, Исфахан, Кохруд. Тип в БМЕИ. Nom. praeocc., non Temminck, 1845.

?1881. Mus arianus Blanford, ibid., 7: 162. Nom. nov. pro Mus erythronotus Blanford. Возможно, относится к A. microps Kratochvil et Rosicky.

1899. Mus tscherga Kastschenko, Изв. Томск, ун-та, 16: 46. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Шебалинский р-н, Черга. О систематическом положении см. Аргиропуло (1940: 116).

1900. Mus sylvaticus pallipes Barret-Hamilton, Proc. Zool. Soc. London: 417. Афганистан, Бадахшан, Сурхади-Вахан. Тип в БМЕИ.

1912. Apodemus microtis Miller, Proc. Biol. Soc. Washington, 25: 60. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфилов (= «Джаркент»). Тип в НМЕИ.

1913. Mus sylvaticus mosquensis Ognev, Опыт описания фауны Московской губ., 1: 204. Москва, Измайлово. Типы в ЗММУ.

1922. Apodemus balchaschensis Kashkarov, Тр. Туркест. ун-та, 3: 28. Казахстан, Алма-Атинская обл., оз. Балхаш, зал. Кара-Чегал.

1924. Sylvaemus sylvaticus fulvipectus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 47. Грузия, Душетский р-н, Коби. Типы в ЗММУ, ЗИН.

1924. Sylvaemus sylvaticus ciscaucasicus Ognev, ibid.: 48. Северо-Осетинская АССР, Орджоникидзе (= «Владикавказ»). Тип в ЗММУ.

1924. Sylvaemus sylvaticus ciscaucasicus praestans Ognev, ibid.: 50. Кабардино-Балкарская АССР, Нальчик. Непригодно (инфраподвидовое название).

1926. Apodemus arianus pallidus Kashkarov, Определитель грызунов Туркестана: 22. «Горный Туркестан». Nom. nudum (без описания).

1928. Mus (Silvimus) sylvaticus chorassanicus Ognev et Heptner, Zool. Anz., 75: 263. Туркмения, Ашхабадская обл., 13 км от Ашхабад, Махтум-Кала. Тип в ЗММУ.

1929. Apodemus flavicollis fulvipectus saxatilis Krasowski, в кн.: Бёме и др., Мат-лы познанию фауны позвоночных животных Ингушск, авт. обл. Чечено-Ингушская АССР, Назрановский р-н. Непригодно (инфраподвидовое название).

1929. Sylvaemus sylvaticus baessleri Dahl, Зап. Крымск. о-ва естествоисп., 11: 159. Украина, Крымская обл., горные леса Крымского п-ова.

1936. Sylvaemus fulvipeclus saxatilis Sviridenko, Сб. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 101. Первое пригодное название для saxatilis Krasowski.

1936. Sylvaemus fulvipectus planicola Sviridenko, ibid., 3: 101. Ставропольский кр., Буденновский (= «Прикумский») р-н, Левокумское. Тип в ЗИН?

1936. Sylvimus (sic!) sylvaticus charkovensis Migulin, Сб. тр. Зоол. музея Укр. Акад. Наук, 17: 54. Украина, Харьковская обл., Готвальдовский (= «3миевский») р-н, Бирочка.

1936. Sylvimus (sic!) sylvaticus vohlynensis Charlemagn, Зоогеография УССР: 176. Украина. Nom. nudum (без описания).

1938. Sylvimus (sic!) sylvaticus vohlynensis Migulin, Звери УССР: 323. Первое пригодное название для vohlynensis Charlemagn.

1944. Apodemus (Silvimus) silvaticus Kuznetsov, в кн.: Н. А. Бобринский и др., Определитель млекопит. СССР: 316.

1981. Apodemus balchanensis «Kashkarov» anonym., в кн.: Каталог млекопит. СССР: 136. Laps, calami.

Apodemus (S.) flavicollis (Melchior, 1834) — желтогорлая мышь

1811. Mus sylvaticus taurica Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 168. Украина, Крымская обл., Крымский п-ов, «Херсонес Таврический». О статусе см. Гептнер (1948б). Nom. oblitum.

1834. Mus flavicollis Melchior, Danske Staats og Norges Pattedyr: 99. Дания, о. Зеландия.

1866. Mus cellarius Fischer, Zool. Gart., 7: 153. Ленинградская обл., Луга.

1922. Apodemus flavicollis samariensis Ognev, Биол. изв., 1: 107. Оренбурская обл., Бузулукский р-н.

1936. Sylvaemus flavicollis ponticus Sviridenko, Сб. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 103. Краснодарский кр., Туапсинский р-н, «Ольгинка».

1936. Sylvaemus flavicollis samaricus Sviridenko, ibid., 3: 103, Laps. calami.

1936. Sylvaemus flavicollis ponticus brevicauda Sviridenko, ibid., 3: 105. Краснодарский кр., Адыгейская АО, Майкопский р-н. Непригодно (инфраподвидовое название).

1941. Apodemus (Sylvimus) flavicollis parvus Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов, А. И. Аргиропуло, Определители грызунов, Фауна СССР, млекопит.: 163. Армения, Дилижан. Nom. praeocc., non Bechstein, 1796.

1948. Apodemus tauricus argyropuloi Heptner, Докл. АН СССР, 60, 1: 178. Nom. nov. pro Apodemus (Sylvimus) flavicollis parvus Argyropulo.

1951. Apodemus flavicollis argyropuli Ellerman et Morrison-Scott, Checkl. Palaearct. Ind. Mamm.: 568 (исправлено на argyropuloi Ellerman et Morrison-Scott, 1964: 568). Nom. nov. pro Apodemus (Sylvimus) flavicollis parvus Argyropulo. Nom. praeocc., non Heptner, 1948.

Название taurica Pallas — старший синоним широко употребимого названия flavicollis Melchior. Несмотря на то, что первое в ряде работ (например, Громов и др., 1963: 467; Каталог млекопит. СССР, 1981: 137) использовалось в качестве действительного подвидового (при сохранении второго как видового!), для обеспечения стабильности номенклатуры его следует считать забытым и решением Комиссии включить в Официальный указатель недействительных и отвергнутых названий в зоологии.

Подрод APODEMUS s. str.

Apodemus (A.) peninsulae (Thomas, 1907) — восточноазиатская мышь

1862. Mus sylvaticus major Radde, Reise Sud. Ost-Sibir.: 180. Хабаровский кр., Верхне-Буреинский р-н («Буреинские горы»). Nom. praeocc., non Pallas, 1779.

1906. Micromys speciosus peninsulae Thomas, Proc. Zool. Soc. London: 862. Корея, Чола-Пукто, 180 км Ю. от Сеул, «Ming-young». Тип в БМЕИ.

1907. Micromys speciosus giliacus Thomas, ibid.: 411. Сахалинская обл., о. Сахалин, Корсаковский р-н, Дарине. Тип в БМЕИ.

1913. Apodemus nigritalus Hollister, Smiths. Misc. Coll., 60, 24: 1. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Шебалинский р-н, Топуча (= «Тапучая»), Тип в НМЕИ.

1914. Apodemus praetor Miller, Proc. Biol. Soc. Washington, 27: 89. Китай, Гирин, 95 км ЮЗ. от Гирин, р. Сунгари. Тип в НМЕИ.

1924. Sylvimus sylvaticus majusculus Turov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук: 110. Бурятская АССР, Баргузинский р-н. Тип в ЗММУ.

1928. Mus (Alsomys) major rufulus Dukelsky, Zool. Anz., 77: 44. Приморский кр., 75 км СВ. от Владивосток, «Стекляная Падь». Тип в ЗММУ.

Apodemus (A.) speciosus (Temminck, 1845) — японская мышь

1845. Mus speciosus Temminck, Fauna Japonica, Mamm.: 52. Япония, о. Кюсю.

1906. Micromys speciosus ainu Thomas, Proc. Zool. Soc. London (1905), 2: 349. Япония, Хоккайдо, «Аояма». Тип в БМЕИ.

Apodemus (A.) agrarius (Pallas, 1771) — полевая мышь

1771. Mus agrarius Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 1: 454. Ульяновская обл., Ульяновск (= «Симбирск»).

1898. Mus agrarius mantchuricus Thomas, Proc. Zool. Soc. London: 774. Граница Китая и Кореи. Тип в БМЕИ.

1914. Apodemus agrarius karelicus Ehrstrom, Meddn. Soc. Fauna Flora Fenn., 40: 16. Ленинградская обл., Выборг.

1923. Apodemus agrarius ognevi Johanses, Тр. Томск, ун-та, 72: 59. Томская обл., Асиновский р-н, Новокусково.

1924. Apodemus agrarius septentrionalis Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 45. Московская обл., Дмитровский р-н. Тип в ЗММУ.

1927. Apodemus agrarius nikolskii Migulin, Тр. Харьков, о-ва исп. прир., 51, 2: 28. Украина, Харьковская обл., Изюмский р-н.

1928. Apodemus agrarius ognevi caucasicus Dukelsky, Тр. изуч. запов., 10: 21. Северо-Осетинская АССР, Орджоникидзе. Тип в ЗММУ? Непригодно (инфраподвидовое название).

1937. Apodemus (Apodemus) agrarius caucasicus Argyropulo, Тр. Азерб. ФАН СССР, 20: 56. Первое пригодное название для caucasicus Dukelsky.

1940. Apodemus agrarius volgensis Ognev, Мат-лы познанию фауны и флоры СССР, зоол., 3, 18: 51. Астраханская обл., Астраханский запов., Обжоровский участок. Тип в ЗММУ.

1940. Apodemus agrarius tianschanicus Ognev, ibid., 3, 18: 51. Казахстан, Алма-Атинская обл., Энбекшиказахский р-н, Алма-Атинский запов. Тип в ЗММУ.

Подрод KARSTOMYS Martino, 1939

Apodemus (К.) mystacinus (Danford et Alstone, 1877) — малоазийская мышь

1877. Mus mystacinus Danford et Alstone, Proc. Zool. Soc. London: 279. Турция, Ичель, хр. Булгар-Даг, Zebil.

1915. Apodemus mystacinus euxinus G. Allen, Bull. Сотр. Zool. Harvard Univ., 59: 11. Турция, Трабзон, Алтын-Дере («Скалита»). Тип в МСЗ.

Род MUS Linnaeus, 1758 — ДОМОВЫЕ МЫШИ

1758. Mus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 59. Mus musculus Linnaeus.

1814. Musculus Rafinesque, Precis. Somiol.: 13. Nom. nov. pro Mus Linnaeus.

Включает Nannomys, Coelomys, Mycteromys, Pyromys, Leggada, Leggadilla (Honacki et al., 1982). В роде до 8 подродов и около 40 видов. В фауне СССР 1 (номинативный) подрод, число видов не установлено.

Mus (M.) группа «musculus» Linnaeus, 1758

Сборная группа, систематика которой на территории СССР требует полного пересмотра в свете новых цитогенетических и гибридологических данных (Marshall, Sage, 1981; Bonhomme et al., 1983; Corbet, 1984). Согласно указанным авторам (также Н.Н. Воронцов, устное сообщение), в фауне СССР могут быть выделены следующие формы видового ранга: 1) musculus s. str.; 2) domesticus; 3) abboti — в Закавказье; 4) hortulanus (syn. sergii) — степная зона; 5) molossinus — юг Дальнего Востока. Orsini et al. (1983) для юга Украины и Закавказья указывают spicilegus, отмечая, что его «северная» и «южная» формы в эксперименте не дают гибридов. Названные формы более или менее четко локализованы географически, их ареалы перекрываются очень незначительно. Тем не менее до детальных цитогенетических исследований в типовых местонахождениях соответствующих номинальных таксонов и выявления морфологических различий, позволяющих работать с типовым материалом, разделение синонимов между видами на чисто географических основаниях не представляется возможным. В связи с этим ниже они даны единым списком.

1758. Mus musculus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 62. Швеция, Упсала.

1840. Mus hortulanus Nordmann, Arch. Naturg., 1: 330. Украина, Одесская обл., Одесса (Аргиропуло, 1937: 54).

1840. Mus nordmanni Keyserling et Blasius, ibid., 1: 330.

1846. Mus bactrianus Blyth, J. Asiat. Soc. Bengal, 15: 140. Афганистан, Кандагар. Тип в БМЕИ.

1848. Mus wagneri Eversmann, Bull. Soc. Nat. Moscou, 1: 191. Казахстан, Западно-Казахстанская обл., Джангалинский р-н, Камыш-Самарские озера. Тип в ЗИН (Огнев, Гептнер, 1929: 94).

1867. Mus musculus varius Fitzinger, Sitzungsb. К. Akad. Wiss. Wien, 56, 1: 70. «Европа».

1889. Mus musculus bicolor Tichomirov et Kortchagin, Изв. О-ва любит, естеств., антропол., этногр., 56, 4: 27. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Киргизская степь»). Тип в ЗММУ.

1899. Mus musculus tomensis Kastschenko, Изв. Томск, ун-та, 16: 46. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Шебалинский р-н, Черга. Тип в ЗИН.

1908. Mus musculus tataricus Satunin, Изв. Кавк. музея, 4: 61. Азербайджан, Нефтечалинский р-н, Банк (= «Банковский Промысел»).

1910. Mus musculus raddei Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 15: 278. Бурятская АССР, Кяхтинский р-н, 70 км В. от Кяхта (= «Троицкосавск») (уточнено в связи с выделением неотипа — Аргиропуло, 1932: 228). Тип в ЗИН.

1912. Mus wagneri sareptanicus Hilzheimer, Acta Soc. Fauna Flora Fenn., 34, 10: 14. Волгоградская обл., Красноармейск (= «Сарепта»).

1922. Mus sewertzowi Kashkarov, Тр. Туркест. ун-та, 3: 15. Узбекистан, Ташкент.

1922. Mus oxyrrhynus Kashkarov, ibid., 3: 25. Казахстан, Чимкентская обл., Джетысайский р-н («Голодная степь, Беговат»).

1924. Mus musculus borealis Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 51. Карельская АССР, Кемский р-н, Ухта. Тип в ЗММУ.

1924. Mus musculus funereus Ognev, ibid.: 53. Воронежская обл., Бобровский р-н, «Докучаевск. опыт. станция». Тип в ЗММУ.

1924. Mus kurilensis Kuroda, J. Mammal., 5: 119. Сахалинская обл., о. Симушир.

1927. Mus spicilegus hapsaliensis Reinwaldt, Acta Com. Univ. Tartu, 12: 50. Эстония, Хаапсалу.

1927. Mus sergii Valch, Тр. Харьков, о-ва исп. прир., 50, 2: 49. Украина.

1930. Mus (Mus) musculus formosovi Heptner, Zool. Anz., 89: 5. Дагестанская АССР, Ахтынский р-н, Куруш. Тип в ЗММУ.

1932. Mus musculus vinogradovi Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 223. Якутская АССР, Якутск. Тип в ЗИН.

1932. Mus musculus tomensis rufiventris Argyropulo, ibid., 1: 224. Иркутская обл., Усть-Удинский р-н, Балаганск («Балаганский у., Алари»). Тип в ЗИН. Непригодно (инфраподвидовое название).

1932. Mus musculus tomensis amurensis Argyropulo, ibid., 1: 225. Приморский кр., Пограничный (= «Гродековский») р-н, Сергеевка. Тип в ЗИН. Непригодно (инфраподвидовое название).

1932. Mus musculus variabilis Argyropulo, ibid., 1: 225. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Катон-Карагай. Тип в ЗИН.

1932. Mus musculus decolor Argyropulo, ibid., 1: 226. Казахстан, Алма-Атинская обл. (юж. часть), «п. Б. Алмаатинский (Лесной кордон)». Тип в ЗИН.

1934. Mus musculus nogaiorum Heptner, Fol. Zool. Hydrobiol., 6: 23. Дагестанская АССР, Кизлярский р-н, 25 км С. от Кизляр, «Мал. Арешевка». Тип в ЗММУ.

Род MICROMYS Dehne, 1841 — МЫШИ-МАЛЮТКИ

1841. Micromys Dehne, Micromys agilis, ein neues Saugeth. der Fauna von Dresden: 1. Micromys agilis Dehne (=Micromys minutus).

В роде и фауне СССР 1 вид (возможно, больше — Musser, 1979).

Micromys minutus (Pallas, 1771) — мышь-малютка

1771. Mus minutus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reich., 1: 454. Ульяновская обл., Ульяновск (= «Симбирск»),

?1792. Mus minutus flavus Kerr, Anim. Kingd.: 232. «Сибирь».

1899. Mus minutus typicus Barret-Hamilton, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 343.

1899. Mus minutus ussuricus Barret-Hamilton, ibid., 3: 344. Приморский (= «Уссурийский») кр., Уссурийский р-н (уточняется здесь по тавтонимии). Тип в БМЕИ.

1910. Mus minutus batarovi Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 15: 284. Иркутская обл., Иркутск.

1910. Mus minutus kytmanovi Kastschenko, ibid., 15: 284.

1911. Mus minutus fenniae Hilzheimer, Acta Soc. Fauna Flora Fenn., 34: 15. Финляндия, «Mantsala».

1911. Mus minutus sareptae Hilzheimer, ibid., 34: 18. Волгоградская обл., Красноармейск (= «Сарепта»).

1915. Micromys minutus kastschenkoi Charlemagn, Млекопит. окр. г. Киева: 69. Украина, Киевская обл., Киев.

1971. Micromys danubialis Simonescu, Stud. Comun. Sect. Stiint. Nat. Muz. Jedetean Bacau. Румыния, дельта р. Дунай.

Род RATTUS Fischer, 1803 — КРЫСЫ

1775. Rattus Frisch, Nat. Syst. Vierf. Thiere: 7. Nom. nudum.

1803. Rattus Fischer, Nat. Mus. Nat. Paris, 2: 128 (в оригинале опечатка — Ruttus). Mus decumanus Pallas. Первое пригодное название для Rattus Frisch.

1881. Epimys Trouessart, Bull. Soc. Etud. Sci. Angers, 10: 117. Mus rattus Linnaeus.

1881. Epinomys Trouessart, ibid., 10: 117. Pro syn. Epimys Trouessart. Пригодность названия обеспечивается его использованием в качестве действительного в работе: Elliot (1917: 41).

Цикл работ Г. Массера значительно прояснил систематику этого рода. Из него исключены: Komodomys, Diplothrix, Limnomys, Maxomys, Cremnomys, Millardia, Tarsomys, Niviventer, Leopoldamys и ряд других таксонов, рассматриваемых в качестве отдельных (нередко далеких от Rattus собственно) родов (Honacki et al., 1982). В принимаемом ныне объеме в роде до 7 подродов и около 65 видов. В фауне СССР 3 вида номинативного подрода.

Rattus (R.) rattus (Linnaeus, 1758) — черная крыса

1758. Mus rattus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 61. Швеция.

1819. Mus alexandrinus Desmarest, Nouv. Dict. Hist. Nat., 2 ed., 29: 47. Египет, Александрия.

1867. Rattus domesticus Fitzinger, Sitzungsb. K. Akad. Wiss. Wien, 56, 1: 64. Nom. nov. pro Mus rattus Linnaeus.

1936. Rattus rattus ruthenus Ognev et Stroganov, Сб. Н.-и. ин-та зоол, Моск. ун-та, 3: 83. Смоленская обл., Ельнинский р-н, Юрково. Тип в ЗММУ.

Rattus (R.) turkestanicus (Satunin, 1903) — туркестанская крыса

1903. Mus turkestanicus Satunin, Ежегодн. Зоол. музея Акад. На» ук, 7: 588. Киргизия, Ошская обл., Ленинский р-н, Арслан-боб (= «Assambob»).

О номенклатуре см. Schlitter, Thonglongya (1971).

Rattus (R.) norvegicus (Berkenhout, 1769) — серая крыса

1769. Mus norvegicus Berkenhout, Outl. Nat. Hist. Gt. Britain a. Ireland, 1: 5. Англия.

1779. Mus decumanus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 91. «Европа».

1779. Mus caraco Pallas, ibid.: 91. Читинская обл. («Забайкалье» — Аргиропуло, 1940: 60).

1816. Mus caspius Oken, Lehrb. Naturg., 3, 2: 895. Pro syn. Mus decumanus Pallas. Nom. nudum.

1841. Mus decumanoides Hodgson, J. Asiat. Soc. Bengal, 10: 915. Nom. nudum.

1913. Mus norvegicus primarius Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 17: 401. Читинская обл., Агинский р-н,. Агинская степь (уточняется здесь). Тип в ЗИН.

Род NESOKIA Gray, 1842 — НЕЗОКИИ

1842. Nesokia Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 10: 264. Mus hardwicki Gray (= Nesokia indica).

1860. Spalacomys Peters, Abh. K. Akad. Wiss. Berlin: 139. Spalacomys indicus Peters (= Nesokia indica).

1891. Nesocia Blanford, Fauna Brit. India, Mamm., 2: 421. Emend.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Nesokia indica (Gray et Hardwicke, 1830) — незокия

1830. Arvicola indica Gray et Hardwicke, 111. Ind. Zool., 1: pl. xi, «Индия».

1846. Mus huttoni Blyth, J. Asiat. Soc. Bengal, 15: 139. Афганистан, Кандагар.

1889. Nesokia boettigeri Radde et Walter, Zool. Jahrb., 4: 1036. Туркмения, Чарджоу (уточняется здесь; ориг. — «Аму-дарья»).

1899. Nesokia huttoni satunini Nehring, Sitzugsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin, 7: 108. Туркмения, Мары (= «Мерв»). Тип в ЕМБ.

1907. Nesokia bailwardi Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 20: 199. Иран, Мазендеран, Бендер-Гез (= «Bunder-i-gaz»), Тип в БМЕИ.

1928. Nesokia (Nesokia} dukelskiana Heptner, Arch. Naturg., 29a, 7: 126. Узбекистан, Самаркандская обл., Самарканд. Тип в ЗММУ.

7

Грандиозный труд! Молодец Сергей! :cool:

8

День добрый, зоологи! Хотел бы пообщаться на тему систематики "лесных" ( и не только) мышей :blush:

Отредактировано Sinner78 (2010-09-29 16:55:27)

9

Sinner78 написал(а):

День добрый, зоологи! Хотел бы пообщаться на тему систематики "лесных" ( и не только) мышей

а что именно вас интересует? и каких мышей (мировой фауны или бСССР)?

10

Интересует фауна бывшего... Вы знакомы с работами И. Загороднюка?

11

Sinner78 написал(а):

Вы знакомы с работами И. Загороднюка?

знаком, почти все его работы можно скачать - http://terioshkola.org.ua/ua/biblio/zag-bibl.htm
если вас интересны его работы, то лучше пообщаться с самим Загороднюком на эту тему, он обитает на форуме Териологической школы - http://terioshkola.org.ua/forum/

12

Спасибо, я знаком с ним, очень интересный человек... В зоологии я не так давно, точнее очень недавно, практик, постигаю теорию:)  К сожалению в Украине нет унифицированной систематики мелких млеков, особенно, что касается полевок и "лесных" мышей... Я придерживаюсь систематики Игоря. Хотелось бы узнать мнение неукраинских специалистов.

13

Я не биолог, так что сказать за спецов не могу
Знаю что Павлинов ссылался на Загороднюка составляя Систематику современных млекопитающих

14

Спасибо за ответ. Честно говоря, ооочень идивлен! Не БИОЛОГ и такие замечательные сайты...

15

Я натуралист, увлекаюсь полевым изучением млекопитающих и птиц


Вы здесь » БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ » ГРЫЗУНЫ (Rodentia) » СИСТЕМАТИКА ГРЫЗУНОВ