Продолжим...
на 1993 год даны названия 1 447 609 видам живых организмов (5-10% из предположительно существующих). Как даны эти оценки - ума не приложу!
Предположительное число видов - до 80 000 000
По моим наблюдениям (при составлении таксономических списков) к этому число таксонов уровня ВИД  следует прибавить примерно 25% таксонов высшего уровня...
Кроме того, при таких подсчётах как правило не учитываются или учитываются неявно таксоны уровня подвид (например птиц ок 9000 видов без учёта и кажется ок 25 000 с учётом подвидов) (пишу по памяти, могу крупно ошибиться, но искать цифры в моих дебрях информации сейчас не хочется, да это и не принципиально, воообщем примерно 3 подвида на вид), другие формы (не подвиды, а морфы и цв вариации и т.п.), а также сорта, породы, культивары, гибриды и т.п...

Отредактировано xguar (2009-05-26 21:25:08)

Далее...
Всё сказанное относится к ныне существующим и существовавшим в историческое время организмам...
А сколько было видов до этого?
Как известно, палеонтологи и неонтологи часто по разному относятся к таксономическим категориям...
Палеонтологи рассматривают вид как отрезок собственной истории некоторой группы организмов, то есть во временном длении. Но хрен редьки не слаще... Всё равно дискретное мышление требует выделять точки на этом отрезке и обозначать их таксономически...
Итак, возможно ли каким-либо образом оценить число ископаемых видов?
Это второй интригующий вопрос...
Как видите, первый и второй вопрос неравноценны по характеру поиска ответа на них... Ответ на второй вопрос требует некоторого философского осмысления. Тогда как первый - принятия некоторых правил классификации...
Но есть ещё один важнейший вопрос...

Отредактировано xguar (2009-05-26 21:39:23)

Теперь несколько вульгартеорий от пъяного ёжика...
Общеизвестны три пути видообразования:
1) дивергенция признаков в результате различного рода изоляций (видимо гл фактор микроэволюции),
2) симбиогенез (видимо гл фактор макроэволюции),
3) не помню как это называется , вообщем вид в результате утраты части своего генофонда всвязи с вымиранием отдельных популяций (или в результате изменения генофонда по др причинам) переходит в другой вид...
Графически это обозначим так:

Очевидно также, что если расматривать число видов, а не их распределение по таксонам, то нет разницы между двуми из этих способов видообразования:

Просто 2 способ - это расклад по времени (едва ли 2 акта видообразования могли произойти одновременно)
Из этих рисунков видно, что при током пути видообразования число вымерших видов просто = N-1 от числа существующих (N) или = числу высших таксонов при пути, который расположен на рис слева
То есть общее число видов = 2N-1, или Число современных видов + число высших таксонов, если считать левый рисунок за модель видообразования. Это и есть минимальное число видов, когда либо существовавших на Земле...

Отредактировано xguar (2009-05-29 15:34:23)

Вернёмся ещё раз к этому вопросу....
Считаю, что вполне возможно... НО для этого
1) Нужно иначе сформулировать взгляд на таксоны уровня ниже определённого, то есть от таксона, который с наибольшей вероятностью появился в результате симбиогенеза или гибридизации (например - от подтипа до разного рода разновидностей).
Например возможен такой гипотетический вариант: Рассматривать их (таксоны указанных уровней) вроде изотопов или изомеров некоторой биологической конструкции, параметры которой выводить из самых общих представлений:
- об обмене энергией, веществом и информацией,
- о взаимодействиях с др конструкциями и ассоциациях с ними,
- о закономерностях формообразования, особенностях симметрии и самых общих особенностях внутренней структуры,
- о составе и соотношении ключевых биохимических элементов,
- о психофизиологических взаимосвязях и отношениях внутри элементов самой конструкции,
- о общих взаимодействиях с макросистемами неорганического происхождения  (с окружающей средой - по русски ) и т.д,
Кроме того, разумеется, использовать законы кибернетики, статистики и др точных наук для формализации всей совокупности параметров. 

2) При выдвижении рабочей гипотезы опереться на противоположный (к распространённому сейчас )подход, а именно: как аксиому принять, что любая классификация - суть приспособление знаний об окружающем мире к нашему мышлению... (или если хотите - автоупорядочение нашего мышления и не более того...)

3) Отбросить на какое-то время накопленные факты и предложить систему, наиболее адекватную нашему мышлению, которая применяется, например в определительных таблицах построенных на 2-ном ключе (ДА-НЕТ признака)

4) Выяснить закономерность распределения таксонов нижнего уровня по верхним, и использовать эту закономерность для оценки числа таксонов одного уровня в другом (и на основании этого расчитать наиболее целесообразный алгоритм для построения всей системы)

В отношении же таксонов, появляющихся в результате "расщепления" такой биол. конструкции, принять простое правило - для каждого описанного современного таксона существуют ещё 2 таксона: 1 вымерший (предок) и 1 неизвестный (альтернативный), или оба вымерших (1 - предковый  и 1  альтернативный, но неизвестный)... И на этом в данном вопросе поставить точку.
То есть сконцентрировать своё внимание в основном только на описании базовых биологических конструкций!

Отредактировано xguar (2009-06-03 18:12:40)